Kapitalistiske kontra sosialistiske økonomier: Hva er forskjellen?

Kapitalisme og sosialisme er økonomiske systemer som land bruker for å forvalte sine økonomiske ressurser og regulere sine produksjonsmidler.

I USA har kapitalismen alltid vært det rådende systemet. Det er definert som et økonomisk system der privatpersoner eller virksomheter, i stedet for myndighetene, eier og kontrollerer produksjonsfaktorene: entreprenørskap, kapitalvarer, naturressurser og arbeidskraft. Kapitalismens suksess er avhengig av en fri markedsøkonomi, drevet av tilbud og etterspørsel.

Med sosialisme tas alle lovlige beslutninger om produksjon og distribusjon av myndighetene, med enkeltpersoner som er avhengige av staten for mat, sysselsetting, helsetjenester og alt annet. Regjeringen, i stedet for det frie markedet, bestemmer mengden av produksjon eller tilbud og prisnivået for disse varene og tjenestene.

Kommunistiske land, som Kina, Nord-Korea og Cuba, har en tendens til sosialisme, mens vest-europeiske land favoriserer kapitalistiske økonomier og prøver å kartlegge en midtbane. Men selv på deres ytterste side har begge systemene sine fordeler og ulemper.

Kapitalisme

I kapitalistiske økonomier spiller regjeringer en minimal rolle i å bestemme hva de skal produsere, hvor mye de skal produsere, og når de skal produsere det, og overlater kostnadene for varer og tjenester til markedskreftene. Når gründere opplever åpninger på markedet, skynder de seg å fylle vakuumet.

Kapitalisme er basert på en fri markedsøkonomi, som betyr en økonomi som distribuerer varer og tjenester i henhold til lovene om tilbud og etterspørsel. Lov om etterspørsel sier at økt etterspørsel etter et produkt betyr en økning i prisene for det produktet. Tegn på høyere etterspørsel fører typisk til økt produksjon. Jo større tilbud hjelper med å nivåere prisene ut til det punktet at bare de sterkeste konkurrentene er igjen. Konkurrenter prøver å tjene mest mulig fortjeneste ved å selge varene sine så mye de kan, samtidig som kostnadene er lave.

En del av kapitalismen er også den frie driften av kapitalmarkedene. Tilbud og etterspørsel bestemmer de virkelige prisene på aksjer, obligasjoner, derivater, valutaer og råvarer.

I hans sædearbeid, "En undersøkelse om rikdom og årsaker til rikdom av nasjoner", beskrev økonom Adam Smith måtene folk er motivert til å handle i sin egen egeninteresse. Denne tendensen tjener som grunnlag for kapitalisme, med den usynlige hånden på markedet som balansen mellom konkurrerende tendenser. Fordi markeder fordeler produksjonsfaktorene i samsvar med tilbud og etterspørsel, kan myndighetene begrense seg til å vedta og håndheve regler for fair play.

Hva er sosialisme?

Sosialisme og sentralisert planlegging

I sosialistiske økonomier overlates ikke viktige økonomiske beslutninger til markedene eller avgjøres av egeninteresserte individer. I stedet bestemmer regjeringen - som eier eller kontrollerer store deler av økonomiens ressurser - hva som er, whens og hows av produksjonen. Denne tilnærmingen kalles også "sentralisert planlegging."

Talsmenn for sosialismen hevder at det delte eierskapet til ressurser og virkningen av sosial planlegging gir rom for en mer lik fordel av varer og tjenester og et mer rettferdig samfunn.

Både kommunisme og sosialisme viser til venstreskoler med økonomisk tanke som er imot kapitalismen. Imidlertid var sosialismen rundt flere tiår før utgivelsen av "kommunist manifest", en innflytelsesrik brosjyre fra 1848 av Karl Marx og Friedrich Engels. Sosialismen er mer tillatt enn ren kommunisme, som ikke gjør noe for private eiendommer.

Viktige forskjeller

I kapitalistiske økonomier har folk sterke insentiver til å jobbe hardt, øke effektiviteten og produsere overlegne produkter. Ved å belønne oppfinnsomhet og innovasjon, maksimerer markedet økonomisk vekst og individuell velstand og gir forbrukerne en rekke varer. Ved å oppmuntre til produksjon av ønskelige varer og motvirke produksjonen av uønskede eller unødvendige varer, regulerer markedet selv, noe som gir mindre rom for innblanding fra regjeringen og feil ledelse.

Men under kapitalismen, fordi markedsmekanismer er mekaniske, snarere enn normative, og agnostiske med hensyn til sosiale effekter, er det ingen garantier for at hver enkelt persons grunnleggende behov blir oppfylt. Markeder skaper også sykluser med bom og byste og, i en ufullkommen verden, tillater "krony kapitalisme" monopol og andre måter å jukse eller manipulere systemet.

I sosialistiske samfunn blir grunnleggende behov dekket; et sosialistisk systems primære fordel er at menneskene som lever under det får et sosialt sikkerhetsnett.

I teorien reduseres økonomisk ulikhet, sammen med økonomisk usikkerhet. Det er gitt grunnleggende nødvendigheter. Regjeringen kan selv produsere varene folk trenger for å imøtekomme deres behov, selv om produksjonen av disse varene ikke resulterer i overskudd. Under sosialismen er det mer rom for verdivurderinger, med mindre oppmerksomhet rettet mot beregninger som involverer fortjeneste og ikke annet enn overskudd.

Sosialistiske økonomier kan også være mer effektive, i den forstand at det er mindre behov for å selge varer til forbrukere som kanskje ikke trenger dem, noe som resulterer i mindre penger brukt på markedsføring og markedsføring.

Spesielle hensyn

Sosialismen høres mer medfølende ut, men den har sine mangler. En ulempe er at folk har mindre å strekke seg etter og føle seg mindre knyttet til fruktene av innsatsen. Med de grunnleggende behovene de allerede har gitt, har de færre insentiver til å innovere og øke effektiviteten. Som et resultat er motorene for økonomisk vekst svakere.

Nok en streik mot sosialismen? Regjeringsplanleggere og planleggingsmekanismer er ikke ufeilbarlige eller uforstyrrende. I noen sosialistiske økonomier er det mangler med selv de mest essensielle varene. Fordi det ikke er noe fritt marked for å lette justeringene, kan det hende at systemet ikke regulerer seg så raskt eller i tillegg.

Likestilling er en annen bekymring. I teorien er alle like under sosialismen. I praksis dukker hierarkier opp, og partibetjenter og godt tilknyttede individer befinner seg i bedre posisjoner for å motta favoriserte varer.

Viktige takeaways

• Kapitalisme og sosialisme er så forskjellige at de ofte blir sett på som diametralt imot.
• Kapitalisme er basert på individuelle initiativ og favoriserer markedsmekanismer fremfor statlig intervensjon, mens sosialisme er basert på myndigheters planlegging og begrensninger i privat kontroll av ressursene.
• Overlatt til seg selv har økonomier en tendens til å kombinere elementer fra begge systemene: kapitalismen har utviklet sikkerhetsnett, mens land som Kina og Vietnam kan være på vei mot fullverdige markedsøkonomier.