Gini-indeksen: Måling av inntektsfordeling
Se for deg et lite land, ikke større enn nabolaget ditt, med eiendeler på 100 milliarder dollar. Av akkurat denne informasjonen høres det ut som et flott sted å bo. Når du får vite at bare fire mennesker bor der, høres det enda bedre ut - helt til du finner ut at tre av dem har en nettoverdi på $ 0 hver. Inntektsfordeling var den manglende faktoren i den første evalueringen. Gini-indeksen ble spesielt utviklet for å måle denne faktoren, som har konsekvenser for en nasjons økonomiske helse og nasjonale politikk. Denne artikkelen vil vise deg hvordan du tolker og anvender Gini-indeksen.
Tolkning av Gini
Indeksen er basert på Gini-koeffisienten, en statistisk spredningsmåling som rangerer inntektsfordelingen på en skala mellom 0 og 1. Tiltaket har vært i bruk siden det ble utviklet av den italienske statistikeren Corrado Gini i 1921. Den kan brukes til å måle ulikheten av enhver distribusjon, men er ofte forbundet med rikdom.
I eksemplet som er nevnt over, vil Gini-indeksen registrere en lesning på 1, noe som indikerer perfekt ulikhet. Hvis alle hadde nøyaktig samme mengde penger, ville indeksen registrere en lesning på 0. Antallet kan multipliseres med 100 for å uttrykke det som en prosentandel.
Gini i den virkelige verden
Statistikk for The World Factbook produsert av US Central Intelligence Agency siterer et område fra ca. 0, 25 til 0, 60. Europa har generelt relativt lave tall. Storbritannia kom inn rundt 0, 34 (2005), USA på 0, 45 (2007).
Mens lave tall representerer større likhet, er ikke lave tall alltid en perfekt indikator på økonomisk helse. Nasjoner som Sverige, Luxembourg, Frankrike og Island klynger seg alle sammen på 20-tallet, og det samme gjør en rekke tidligere sovjetiske nasjoner. I de tidligere nasjonene er antallet nær fordi innbyggerne generelt har en høy levestandard, mens i de sistnevnte antyder de nære tallene en relativt lik fordeling av fattigdom. (Hvis du vil ha mer informasjon om hvordan livskvalitet blir kvantifisert, kan du lese Ekte fremdriftsindikator: Et alternativt mål for fremgang .)
Selv i velstående land måler Gini-indeksen nettoinntekt, ikke nettoformue, så flertallet av en nasjons formue kan fortsatt være konsentrert i hendene på et lite antall mennesker, selv om inntektsfordelingen er relativt lik. Tenk på at betydelige beholdninger av ikke-utbyttebetalende aksjer, for eksempel, kan gi en person en lav inntekt, men en høy nettoverdi.
Spore trender
Å se et enkelt nummer gir et bilde av fordelingen på et gitt tidspunkt, mens sporing av trendene gir et bilde av retningen som en nasjon beveger seg i. I USA, for eksempel, øker antallet og har gjort det siden slutten av 1960-tallet, ifølge det amerikanske folketellingskontoret. De rike blir virkelig rikere. Denne trenden gjenspeiles i fenomenet den forsvinner middelklassen, ettersom inntektsfordelingen øker i den øverste enden av skalaen, og tvinger de i midten mot den nedre enden av skalaen. I følge en artikkel fra mars 2007 i The New York Times, basert på IRS-data som ble utgitt i 2007, økte inntektsulikheten betydelig i 2005 i USA. Faktisk nådde de 10% av inntektene en inntektsandel som ikke var registrert siden før den store depresjonen. (Husk å sjekke Losing The Middle Class, som gir ytterligere innsikt i denne trenden.)
Implikasjoner for nasjonal politikk
Gini-indeksen kan hjelpe nasjoner i deres forsøk på å spore fattigdomsnivå. Når man legger merke til at inntektsfordelingen i en nasjon blir mer ulik, kan tillate myndighetspersoner å fordype seg i problemet og bestemme årsakene til det. I tillegg kan Gini-indeksen sammenlignes med tall for bruttonasjonalprodukt (BNP). Hvis BNP øker, er det noen som betyr at folket i et land har det bedre. Imidlertid, hvis Gini-indeksen også stiger, antyder det at majoriteten av befolkningen kanskje ikke opplever økte inntekter. Når det gjelder inntektsulikhet, vil regjeringer noen ganger omfordele formue gjennom sosiale programmer og skattepolitikk. (For relatert lesing, se Hva er BNP og hvorfor er det så viktig? )
Livskvalitet
Selv om Gini-indeksen ved første øyekast kan virke å være en indikator på et ganske abstrakt konsept, har nettoinntekter i mange tilfeller en direkte innvirkning på livskvaliteten. En titt på noen av verdens fattigste områder gir et glimt av slum og fattigdom som få av oss ønsker å oppleve på første hånd, og gir en slående kontrast til levevilkårene for de rike.
Hvis gapet mellom rike og fattige fortsetter å øke, vil sannsynligvis evalueringen av dette inntektsgapet bli viktigere. Å kjenne til Gini-indeksnumrene er ikke noe universalmiddel, men dette tiltaket gir en måte å kvantifisere og spore retningen a et samfunn beveger seg i, noe som kan åpne døren for dialog og potensielle løsninger.