Hvorfor den første $ 1 million er den vanskeligste

Eksisterende i den skyggefulle verdenen mellom trope og meme er forestillingen om at på veien til rikdom ikke er noe så vanskelig som å tjene de første 1 million dollar. Selv om det kan være en frase som gjentas i spøk av folk som synes å bygge en million dollar i formue er utenkelig eller umulig, er det faktisk mange interessante grunner til at dette ordtaket er sant.

Dessuten, jo mer mennesker forstår vanskeligheter med å bygge de første 1 million dollar, jo bedre er sjansen for å overvinne disse hindringene og oppnå det verdige målet.

Viktige takeaways

• Det er nå mer enn 11 millioner millionærer i USA. Disse personene har samlet mer enn $ 1 million netto formue.
• Velstående mennesker slutter ofte med at det var vanskeligst å tjene sine første millioner. Hvorfor er dette tilfelle?
• Å ha penger gjør det lettere å tjene mer penger, gjennom investeringer, evne til å ta risiko og muligheter som avslører seg.

Forskjellen mellom rikdom og inntekt

For det første er det veldig viktig å skille mellom å tjene en million dollar og å ha en million dollar. Selv om det å ha en akkumulert nettoformue på over 1 million dollar er et oppnåelig mål for de fleste, er det bare noen få utvalgte som noen gang vil tjene så mye på et år. Dessuten kan det å "tjene" en lønnsslipp på en million dollar ikke forlate noen så rike som ofte tenkt - nyere historie bugner av eksempler på idrettsutøvere, underholdere, forretningsmenn og lotterivinnere som sprer pengene sine ved å kaste bort utenkelige mengder penger på useriøse.

Det er også verdt å merke seg at det er mange "milliontollere" som faktisk ikke tjener 1 million dollar. Noen eier kanskje en virksomhet som gir inntekter på 1 million dollar, men må betale mesteparten av dette i utgifter. På samme måte er det egentlig ikke å være millionær å eie en million dollar eiendom som er sikret med 2 millioner dollar i gjeld.

Vanskelig å komme i gang

En av de største hindringene for å ha en million dollar i banken er den langsomme kursen som folk sparer tidlig i livet. Mens noen jobber tilbyr startlønn på over $ 60 000, er de unntaket. Oftere skrap nyutdannede for å betale husleien, tilbakebetale studielån, og er fremdeles satt sammen nok til å ha noen sans for et liv. Selv for de få disiplinerte få som kan spare $ 10.000 eller $ 15.000 i året, vil det ta over 66 år å bygge $ 1 million uten interesse eller sammensatte.

Men når folk avanserer i alder og erfaring, endrer bildet seg. Ikke bare ser folk vanligvis at lønningene deres øker, men de opplever ofte at de ikke lenger trenger å betale så mye for disse "startutgiftene" - studentgjeld blir betalt ned, de har møblene de trenger, og kanskje har de en romantisk partner som de kan dele levekostnader med.

Kraften til å blande

En av grunnene til at de første 1 million dollar er så vanskelig, er at det er en så stor sum penger i forhold til der folk flest begynner. For å gå fra 500 000 dollar i eiendeler til 1 million dollar krever det 100% avkastning - et ytelsesnivå som er veldig vanskelig å oppnå på mindre enn seks år. For å gå fra 1 million dollar til 2 millioner dollar krever det også 100% vekst, men den neste millionen etter det krever bare 50% vekst (og deretter 33% og så videre).

Faktisk kan og gjøre mange velstående mennesker "leve av interessen." Det vil si at de legger en bit av formuen sin i en relativt trygg samling av inntektsgivende eiendeler og lever av det - slik at de kan være mer eventyrlystne med resten. Tenk på at $ 1 million investert i en portefølje av AAA-rangerte selskapsobligasjoner vil produsere mer enn $ 50 000 renteinntekter (før skatt), og du kan se noe av gearingen av passiv inntekt og sammensatt rente.

Ekstra rikdom betyr ekstra alternativer

I minst en nøkkelhensyn er de rike forskjellige; de har tilgang til investeringsalternativer som vanlige mennesker ikke gjør. Hedgefond er rett og slett ikke tilgjengelig for folk flest fordi de ikke oppfyller minimumsinntekten eller formuesnivået som er regulert av regulatorer (for ikke å si noe av minimumsnivået som enkeltfirmaer / fond pålegger).

Det er også vanskelig å investere i "første etasje" muligheter uten formue. Start-ups og risikokapitalister ønsker å tiltrekke seg millionærer og milliardærer, ikke vanlige mennesker som kan investere noen få tusen (eller til og med titusenvis) dollar. Tilsvarende kan det være veldig vanskelig å investere i lukrative aktivaklasser som jordbruksarealer eller tømmerland uten en betydelig mengde formue å starte.

Risikoavvikelse: Lett å risikere mye når du har mye

Risikoaversjon er et annet underverdsatt hinder for å samle og bygge formue. Når mange først begynner å spare og investere, beskytter de nidkjært den grubstake mot risiko i frykt for å miste det hele. Selv om det er forståelig, gjenstår faktum at båndene mellom risiko og belønning er vanskelig å bryte. Selv om investorer med rette frykter den relativt små risikoen for å "miste alt", betyr det å spille det trygt at de tjener lavere avkastning og gjør det desto vanskeligere å bygge mot den første millionen. En portefølje av obligasjoner og konservative aksjer kan overgå inflasjonen, men det vil gjøre veien til en million dollar veldig lang.

Motsatt, når folk har nok rikdom til at de føler seg komfortable og ikke er spesielt utsatt for en økonomisk nedtur eller bjørnemarked, tar de ofte større risiko. Ikke alle velstående mennesker investerer på denne måten (Warren Buffett er et kjent eksempel på en velstående og veldig konservativ investor), men mange gjør det.

Bunnlinjen

Det er ikke noe poeng i å minimere det faktum at det er vanskelig å bygge den første millionen dollar av formue. Men bare fordi noe er vanskelig, er det ingen grunn til ikke å prøve. Forsøk å spare så mye penger som mulig, invester pengene med en forsvarlig balanse mellom risiko og mulighet, og vær på en uendelig jakt etter måter å jobbe bedre, smartere og hardere på.

Tross alt er belønningen der for å bli vunnet, og å finne ut hvordan du kan tjene andre millioner dollar er et problem som det absolutt er verdt å ha.