Trengende effekt
Den kraftige effekten er en økonomisk teori som hevder at økende offentlige utgifter driver ned eller til og med eliminerer utgifter til privat sektor.
01:49Trengende effekt
Viktige takeaways
- Den kraftige effekten antyder at økende utgifter i offentlig sektor driver ned den private sektoren.
- Det er tre hovedårsaker til at folkeeffekten finner sted: økonomi, sosial velferd og infrastruktur.
- Å samle på, derimot, antyder at lån fra myndighetene faktisk kan øke etterspørselen ved å generere sysselsetting, og dermed stimulere private utgifter.
Hvordan virkningen av uttømmingen fungerer
En av de vanligste formene for folksomt skjer når en stor regjering, som USA, øker lånene. Den store omfanget av denne låneopptaket kan føre til betydelige stigninger i realrenten, som får effekten av økonomiens utlånskapasitet og til å motvirke bedrifter fra å foreta kapitalinvesteringer.
Fordi firmaer ofte finansierer slike prosjekter helt eller delvis gjennom finansiering, frarådes de nå å gjøre det fordi mulighetskostnadene for å låne penger har økt, noe som gjør tradisjonelt lønnsomme prosjekter finansiert gjennom lån kostnadsforbudende.
Trengende effekten har vært diskutert i over hundre år i forskjellige former. I løpet av store deler av denne tiden tenkte folk på kapital som begrenset og begrenset til enkeltland, noe som stort sett var tilfelle på grunn av lavere volum av internasjonal handel sammenlignet med i dag. I den sammenheng kan økt beskatning for offentlige verk og offentlige utgifter direkte knyttes til en reduksjon i kapasiteten for private utgifter i et gitt land, da mindre penger var tilgjengelig.
På den annen side hevder makroøkonomiske teorier som Chartalism og Post-Keynesianism at i en moderne økonomi som opererer betydelig under kapasiteten, kan statslån faktisk øke etterspørselen ved å generere sysselsetting og dermed stimulere private utgifter. Denne prosessen blir ofte referert til som "trengsel i." Denne teorien har oppnådd noe valuta blant økonomer de siste årene etter at det ble bemerket at under den store resesjonen faktisk hadde store utgifter fra den føderale regjeringen til obligasjoner og andre verdipapirer, hatt en effekt av å redusere renten.
Store myndigheter - som USA - øker låneopptaket er den vanligste formen for å trenge ut, noe som tvinger rentene høyere.
Typer trengende effekter
stordrifts~~POS=TRUNC
Reduksjoner i kapitalutgiftene kan delvis oppveie fordelene som oppstår gjennom statlig låneopptak, som for eksempel av økonomisk stimulans, selv om dette bare er sannsynlig når økonomien opererer med kapasitet. I så måte er statlig stimulans teoretisk mer effektiv når økonomien er under kapasitet.
Hvis dette er tilfelle, kan det imidlertid oppstå en økonomisk nedtur, noe som reduserer inntektene regjeringen samler inn gjennom skatter og får den til å låne enda mer penger, noe som teoretisk sett kan føre til en ondskapsfull syklus av innlån og trengsel.
Sosial velferd
Utfoldelse kan også skje på grunn av sosial velferd, om enn indirekte. Når regjeringer hever skatter for å innføre eller utvide velferdsprogrammer, sitter individer og bedrifter med mindre skjønnsmessige inntekter, noe som kan redusere veldedige bidrag. I denne forbindelse kan offentlige utgifter til sosial velferd redusere den private sektoren gi for sosial velferd, og motregne regjeringens utgifter til de samme årsakene.
Tilsvarende kan opprettelse eller utvidelse av offentlige helseforsikringsprogrammer som Medicaid be dem som dekkes av privat forsikring om å bytte til det offentlige alternativet. Satt igjen med færre kunder og en mindre risikopool, kan private helseforsikringsselskaper måtte øke premiene, noe som fører til ytterligere reduksjoner i privat dekning.
infrastruktur
En annen form for trengsel kan oppstå på grunn av myndighetsfinansierte infrastrukturutviklingsprosjekter, som kan motvirke at privat foretak finner sted i samme område av markedet ved å gjøre det uønsket eller til og med ulønnsomt. Dette skjer ofte med broer og andre veier, ettersom statlig finansiert utvikling fraråder bedrifter å bygge bomveier eller å delta i andre lignende prosjekter.
Eksempel på folkeeffekten
Anta at et firma har planlagt et kapitalprosjekt som med en estimert kostnad på $ 5 millioner og en avkastning på $ 6 millioner, forutsatt at renten på lånene fortsatt er 3%. Selskapet forventer å tjene 1 million dollar i nettoinntekt. På grunn av den ustø økonomien, kunngjør imidlertid myndighetene en stimulansepakke som vil hjelpe bedrifter i nød, men også heve renten på firmaets nye lån til 4%.
Fordi renten selskapet hadde innregnet i regnskapet har økt med 33, 3%, skiftes resultatmodellen sin vilt, og selskapet estimerer at det nå vil trenge å bruke 5, 75 millioner dollar på prosjektet for å få de samme 6 millioner dollar i avkastning. De anslåtte inntektene har nå falt med 75% til $ 250 000, så selskapet bestemmer at det vil være bedre å forfølge andre alternativer.
Sammenlign Navn på leverandør av investeringskontoer Beskrivelse Annonsørens avsløring × Tilbudene som vises i denne tabellen er fra partnerskap som Investopedia mottar kompensasjon fra.