Paradoks av rasjonalitet
Rasjonalitetens paradoks er observasjonen, i spillteori og eksperimentell økonomi, at spillere som tar irrasjonelle eller naive valg ofte får bedre gevinstutbetaling og at de som tar de rasjonelle valgene som er spådd av tilbakevirkning ofte får dårligere utfall. Et paradoks med rasjonalitet ser ut til å vise at det er fordeler med irrasjonalitet eller i det minste tilsynelatende irrasjonell atferd. Det er vanlig med spill som har Nash-likevekt, som gir generelle utfall som gjør spillerne dårligere enn de kunne vært hvis de hadde valgt mindre rasjonelle individuelle strategier. Når spillerne ikke når den forventede likevektsløsningen, tyder det på at noe mer enn rent rasjonelt individuelt valg er på jobb.
Viktige takeaways
- Et paradoks med rasjonalitet oppstår når den individuelt rasjonelle strategien til et spill gir et resultat som er mindre ønskelig for spillerne enn om de hadde tatt mindre individuelt rasjonelle valg. Et paradoks med rasjonalitet ser ut til å vise at det er fordeler med irrasjonalitet.
- Et paradoks av rasjonalitet antyder at noe mer enn rasjonelt individuelt valg er i spill. Enten er valgene som er noen, hvor ikke helt rasjonelle, i noen forstand ikke helt individuelle valg, eller en kombinasjon av de to.
- Økonomer har utviklet flere forskningsstrenger som kan bidra til å forklare hvordan og hvorfor atferd skiller seg fra den perfekte rasjonaliteten i spillteorien, inkludert atferdsøkonomi, ny institusjonell økonomi og evolusjonsøkonomi.
Å forstå paradokset av rasjonalitet
Rasjonalitetens paradoks blir konsekvent observert i eksperimentelle studier av spillteori ved bruk av så velkjente spill som fangens dilemma, reisendes dilemma, spisestedets dilemma, det offentlige gode spillet og tusenbeinsspillet - og understreker motsetningene mellom intuisjon og resonnement og mellom spådommene om rasjonell valgteori og faktisk oppførsel.
Slik tilsynelatende irrasjonell atferd kan føre til resultater som ikke kan forklares med teorier som utelukkende er avhengige av individuelt rasjonelt valg. At mennesker ikke alltid oppfører seg rasjonelt er en utfordring for tradisjonelle økonomiske og økonomiske teorier, som antar individuell rasjonalitet. For eksempel spår teorien om offentlige goder, som rettferdiggjør mye av offentlig politikk, at enkeltpersoner rasjonelt vil konsumere så mye av all tilgjengelig offentlig god som de kan, men at ingen vil betale for den eller produsere den. Likevel viser eksperimenter (og erfaring fra den virkelige verden) at dette ofte ikke er tilfelle.
Forsøk på å forklare disse resultatene følger to hovedtilnærminger. Noen ser dem som en utfordring for rasjonaliteten ved individuelt valg og argumenterer for at kognitive skjevheter må være i spill for å få folk til å velge irrasjonelt. Andre modifiserer individualiteten til rasjonelt valg i en sosial kontekst og argumenterer for at formelle og uformelle sosiale institusjoner formidler individuelt valg.
Atferdsøkonomi
Atferdsøkonomi vurderer eksplisitt psykologiske faktorer i enkeltvedtak. Ulike kognitive skjevheter, emosjonelle tilstander eller enkel feilaktig resonnement er den viktigste årsaken til observert atferd som varierer fra spillteoretiske rasjonelle valg. Emner mangler enten den rasjonelle kapasiteten til å komme frem til likevektsstrategien eller ledes av ubevisste skjevheter som stammer fra ikke-rasjonelle mentale prosesser, følelser eller atferdsvaner. I noen tilfeller er det utviklet nye modeller som tilpasser tradisjonell spillteori-logikk for å gjenspeile denne typen beslutningstakers preferanser.
Ny institusjonell økonomi
Ny institusjonell økonomi antyder at sosiale påvirkninger på individuelt økonomisk valg er nesten allestedsnærværende. Med unntak av en bortgang på en øde øy, skjer økonomiske avgjørelser rutinemessig i sammenheng med flere lag av kollektive økonomiske organisasjoner og institusjoner, inkludert husholdninger, familier, forretningsfirmaer, klubber og politikker.
Det rasjonelle valget i en kontekstfri spillteoretisk setting kan være veldig forskjellig fra det rasjonelle valget som et reelt individ vant til et visst sett med formelle og uformelle institusjonelle regler og normer for atferd. Hensynet til individets spesifikke institusjonelle setting innfører en slags metarasjonalitet som er orientert, enten ved design eller ved spontan orden, mot å oppnå mer fordelaktige resultater for alle medlemmene i gruppen. Eksperimentelle fag fører uunngåelig med seg denne “bagasjen” når de deltar i spill, og velger strategier som gjenspeiler de institusjonelle ordningene som de forstår og er betinget av å følge.
Evolusjonær økonomi
Evolusjonsøkonomi bygger bro mellom disse feltene ved at den tar utgangspunkt i evolusjonsbiologi og evolusjonspsykologi for å forklare avvik fra individuelt rasjonelt valg. I følge evolusjonsøkonomi viser individer de kognitive skjevhetene som er beskrevet av atferdsøkonomi og utvikler de formelle og uformelle rammene som er studert av New Institutional economics på grunn av selektive evolusjonære press som gir en adaptiv respons. Kognitive skjevheter og økonomiske institusjoner som forklarer paradokser av rasjonalitet er gruppeevolusjonsstrategier som kan tilpasses spesielt for å overvinne de individuelt rasjonelle spillteoretiske likevektene som er skadelige for gruppen.
Sammenlign Navn på leverandør av investeringskontoer Beskrivelse Annonsørens avsløring × Tilbudene som vises i denne tabellen er fra partnerskap som Investopedia mottar kompensasjon fra.