Elizabeth Warren plan for å bryte opp Big Tech forklart

I begynnelsen av oktober ga senator Elizabeth Wears kampanje ut en politisk annonse som åpnes med lekket lyd fra Facebook Inc. (FB) administrerende direktør Mark Zuckerberg og snakket om hvordan selskapet ville "gå til matten og kjempe" hvis Warren blir valgt til president i 2020 og prøver å bryte opp firmaet. Klippet, som er en del av to timers lyd fra ansattes møter i juli innhentet av The Verge, ble brukt til å demonstrere hvordan hun har Big Tech skranglet.

Warren mener svak antitrusthåndhevelse i USA har hjulpet store teknologiselskaper med å sementere sin dominans og skade konkurranse og innovasjon i sektoren. I følge henne har mangelen på valg for forbrukere tillatt disse tech-gigantene å forsømme personvern og brukeropplevelse. Slik planlegger hun å angripe FAANGs og til og med spillefeltet.

Planen

Blant Warrens 48 planer er planen "Hvordan vi kan bryte opp Big Tech". I følge henne skaffer selskaper seg mindre konkurrenter og bruker sine egne markedsplasser på nettet for å begrense konkurransen urettferdig. Planen hennes for å fikse dette består av to hoveddeler og noen mål for fremtiden:

Online markedsplasser = plattformverktøy

Warren ønsker å vedta lovgivning som krever online markedsplasser som drives av selskaper med årlige globale inntekter over $ 90 millioner for å bli utpekt som "plattformverktøy." Bedrifter med årlig global inntekt over $ 25 milliarder dollar, vil ikke få eie plattformverktøy og deltakere på det samtidig. Med andre ord vil ikke selskaper kunne selge tjenester på en offentlig markedsplass de eier og kontrollerer. Plattformverktøyene må behandle alle brukere rettferdig og likt. Hvis de ble saksøkt og funnet skyldige i brudd på nøytralitetskravet, måtte de betale en bot som tilsvarer 5% av sine årlige inntekter.

Vendende fusjoner

Warren vil også utnevne føderale regulatorer som vil reversere "ulovlige" og "konkurransebegrensende" fusjoner.

mål

Hennes tre mål er å gi folk mer kontroll over hvordan personopplysningene deres blir samlet inn, delt og solgt, hjelpe nyhetssteder og artister med å holde mer av verdien deres innhold genererer, og sikre at ingen utenlandsk makt bruker sosiale medier for å påvirke valg i USA.

Hva planen betyr for FAANGs

Facebook: Under Warrens plan ville Facebooks anskaffelse av Instagram av 2012 og 2014 erverv av WhatsApp bli omgjort, noe Zuckerberg kalte en "eksistensiell" trussel. "Facebook ville møte et reelt press fra Instagram og WhatsApp for å forbedre brukeropplevelsen og beskytte personvernet vårt, " sier Wears kampanjeside.

Sytti prosent av amerikanske voksne og 51% av amerikanske tenåringer bruker Facebook, ifølge Pew Research. Imidlertid bruker 70% av amerikanske tenåringer Instagram, plattformen Facebook bruker for å konkurrere med slike som Snap Inc. og TikTok. Selskapet vil være avhengig av Instagram for å drive annonseinntekter de kommende årene.

Amazon: Amazon.com Inc. (AMZN) ville ikke få lov til å selge sine egne produkter sammen med tredjepartsselgere på Amazon.com, hvis Wears lovgivning blir vedtatt. Dens privateide merker, som AmazonBasics, måtte bli spunnet av eller skodd. Fusjonene med Whole Foods (2017) og Zappos (2009) vil også bli avviklet.

De fleste av de hundrevis av merkene Amazon eier har ikke hatt så stor suksess, men Oweise Khazi, senior rektor ved Gartner L2, sa til Retail Dive at Amazon "spiller det lange spillet" og vil studere den enorme datamengden den har tilgang til til.

Apple: Apple Inc. (AAPL) er ikke blant selskapene som er nevnt på Wears offisielle kampanjeside, men AppStore ville også kvalifisere seg som plattformverktøy. Dette betyr at Apple ikke vil kunne selge egne applikasjoner, som Apple Music og Apple News, på plattformen. "Det må være den ene eller den andre, " sa Warren da han ble spurt om det av The Verge. Enten kjører de plattformen, eller så spiller de i butikken. De kommer ikke til å gjøre begge deler på samme tid. ”Dette vil komme på den måten Apples Services-ambisjoner om.

Netflix: Netflix Inc. (NFLX) har liten regulatorisk risiko på dette tidspunktet. I mars 2019 gjorde BMO Capital Markets Netflix til sitt topp teknologibestand i stedet for Amazon av denne grunn, ifølge CNBC. Debatten om selskapet er et spirende monopol med sitt enorme originale innholdsbudsjett pågår fortsatt.

Alphabet Inc. (GOOGL) : Googles Ad Exchange og Google Search er begge plattformverktøyene under den foreslåtte loven og vil måtte spinnes av. Alternativt må Google slutte å inkludere sin egen sammenligningsservice , restaurantvurderinger osv. I søkeresultatene, fordi den skulle konkurrere med andre selskaper som Yelp, og skille virksomheten fra Ad Exchange. Anskaffelsene av Waze, Nest og DoubleClick vil også bli avviklet.

Hvordan begynte bevegelsen?

Elizabeth Warren har ikke snakket om teknologiske monopol på nesten så lenge hun har snakket om å bryte opp store banker. Hennes virale video fra den andre kodekonferansen i 2015 viser ikke at hun nevner konsentrasjon i Silicon Valley. Et år senere, imidlertid, under en hovedtaler på tenketanken New America's forum for monopol, kritiserte Warren imidlertid tech-giganter for å ha "sluppet ut konkurranse" for første gang, og hun kom med overskrifter. Hun sa: "Google, Apple og Amazon har skapt forstyrrende teknologier som forandret verden og hver dag leverer de enorme verdier. De fortjener å være svært lønnsomme og vellykkede. Men muligheten til å konkurrere må være åpen for nye deltakere og mindre konkurrenter som ønsker deres sjanse til å forandre verden igjen. "Hun ga eksempler, som Amazon som styrer forbrukerne til bøker den publiserte, Apples behandling av rivaliserende musikkstrømningsselskaper som Spotify og Google som ga fortrinnsbehandling til produktene sine i søkemotoren. Hennes tale er fremdeles tilgjengelig for les på nettet.

Men hvor kom inspirasjonen fra? New Yorker rapporterte at tidlig i 2016 møtte Warren New America's Open Markets programleder, Barry Lynn, og en av dens juridiske stipendiater Lina Khan. De snakket om dominansen til visse konglomerater, og Khan og Lynn anbefalte å bryte opp noen av disse gigantiske selskapene. (Open Markets ble senere splittet fra New America etter at førstnevnte kritiserte Google, en av tenkktankens viktigste finansiere.)

I motsetning til EU har antitrustaktivitet i USA krympet siden 1970-tallet, og Warren bidrar til at det gjenoppstår på en enorm måte. På tidspunktet for sin tale kalte Vox-medgründer Matthew Yglesias sitt forslag om å øke antitrustkontrollen på teknologisektoren "politisk risikabelt enn hva Obama har gjort" og et "avgjørende brudd med en generasjons lang enighet om at antitrustpolitikken bør være tett knyttet til forbrukervelferd snarere enn å bare gripe inn i selskapenes kamper med hverandre. "

I oktober 2016 la presidentens håpefulle Hillary Clinton til "Et nytt engasjement for å fremme konkurranse, adressere overdreven konsentrasjon og misbruk av økonomisk makt og gjenopplive antitrustlover og håndhevelse" til listen over kampanjemål. I desember kjørte New York Times en op-ed med tittelen "Glem AT&T. The Real Monopolies Are Google and Facebook. "Det var året Big Tech offisielt ble et av de største bipartisan-målene.