Labor Theory Of Value - LTV
Arbeidsteorien om verdi (LTV) var et tidlig forsøk fra økonomer på å forklare hvorfor varer ble byttet mot visse relative priser på markedet. Det antydet at verdien av en vare kunne måles objektivt med det gjennomsnittlige antall arbeidstimer som er nødvendig for å produsere den. De mest kjente forkjemperne for arbeidsteorien var Adam Smith, David Ricardo og Karl Marx.
Arbeidsteorien om verdi antydet at to varer vil handle for samme pris hvis de legemliggjør samme mengde arbeidstid, ellers vil de bytte til et forhold som er fastsatt av de relative forskjellene i de to arbeidstidene. For eksempel, hvis det tar 10 timer å jakte på en hjort, og 20 timer å felle en bever, ville utvekslingsforholdet være to bever for en hjort. Siden den ble utviklet på 1700-tallet, har arbeidsteorien om verdi falt utenfor gunst blant de fleste mainstreamøkonomer.
Arbeidsteori om verdi forklart
I utviklingen av deres arbeidsteori om verdi, begynte både Smith (i The Wealth of Nations ) og Ricardo med å forestille seg en hypotetisk "uhøflig og tidlig tilstand av menneskeheten" som består av enkel råvareproduksjon. Dette var ikke ment å være en nøyaktig eller historisk virkelighet, men som et tankeeksperiment for å utlede den mer utviklede versjonen av teorien. I denne tidlige tilstanden er det bare selvprodusenter i økonomien som alle eier egne materialer, utstyr og verktøy som trengs for å produsere. Det er ingen klasseskille mellom kapitalist, arbeider og utleier, så begrepet kapital slik vi kjenner det har ikke kommet inn i spillet ennå.
De tok det forenklede eksemplet på en to-vare verden bestående av bever og hjort. Hvis det er mer lønnsomt å produsere hjort enn bever, ville det være en migrasjon av mennesker til hjorteproduksjon og ut av beverproduksjon. Tilgangen på hjort vil øke i form, noe som vil føre til at inntektene i hjorteproduksjonen synker - med en samtidig økning i beverinntektene ettersom færre velger den sysselsettingen. Det er viktig å forstå at inntektene til selvprodusentene reguleres av mengden arbeidskraft som er nedfelt i produksjonen, ofte uttrykt som arbeidstid. Smith skrev at arbeidskraft var de opprinnelige vekslingspengene for alle varer, og at jo mer arbeidskraft som er ansatt i produksjonen, desto større er verdien av den varen i bytte med andre varer på relativt basis.
Mens Smith beskrev konseptet og det underliggende prinsippet for LTV, var Ricardo interessert i hvordan de relative prisene mellom råvarer styres. Ta igjen eksemplet med bever- og hjorteproduksjon. Hvis det tar 20 arbeidstimer å produsere en bever og 10 arbeidstimer å produsere en hjort, vil en bever bytte mot to hjort, begge tilsvarer 20 enheter arbeidstid. Produksjonskostnadene innebærer ikke bare de direkte kostnadene ved å gå ut og jakte, men også de indirekte kostnadene i produksjonen av nødvendige redskaper - fellen for å fange beveren eller pil og bue for å jakte på hjorten. Den totale mengden arbeidstid er vertikalt integrert - inkludert både direkte og indirekte arbeidstid. Så hvis det krever 12 timer å lage en beverfelle og 8 timer å fange beveren, tilsvarer det 20 totale arbeidstimer.
Her er et eksempel der beverproduksjon, i utgangspunktet, er mer lønnsom enn hjort:
Arbeidstid nødvendig | Inntekt / time. ($) | Inntekt i 20 timer. av arbeid | Produksjonskostnader | |
Bever | Felle (12) + Hunt (8) = 20 | $ 11 / hr. | $ 220.00 | $ 220.00 |
Hjort | Bow & Arrow (4) + Hunt (6) = 10 | $ 9 / hr. | $ 180.00 | $ 90.00 |
Fordi det er mer lønnsomt å produsere bever, vil folk gå ut av hjorteproduksjon og i stedet velge å produsere bever, og skape en prosess med likevekt. Den legemlige arbeidstiden indikerer at det bør være et likevektsforhold på 2: 1. Så nå vil inntekten til beverprodusenter ha en tendens til å falle til $ 10 i timen, mens inntektene til hjorteprodusenter vil ha en tendens til å stige til $ 10 i timen ettersom produksjonskostnadene synker i bever og øker i hjort, noe som gir tilbake forholdet 2: 1 slik at at de nye produksjonskostnadene vil være $ 200 og $ 100. Dette er den naturlige prisen på varene; den ble brakt tilbake på linje på grunn av arbitrage-muligheten som presenterte seg ved å ha inntekten til beverprodusenter til $ 11, noe som førte til at gevinsten overskred den naturlige vekslingsgraden på 2: 1.
Selv om markedsprisen ofte kan svinge på grunn av tilbud og etterspørsel i et gitt øyeblikk, fungerer den naturlige prisen som et tyngdepunkt, og tiltrekker konsekvent prisene til det - hvis markedsprisen overskrider den naturlige prisen, vil folk bli insentiv til å selge mer av det, mens hvis markedsprisen undervurderer den naturlige prisen, er insentivet å kjøpe mer av den. Over tid vil denne konkurransen ha en tendens til å bringe relative priser tilbake på linje med den naturlige prisen.
Arbeidsteori og marxisme
Arbeidsteorien om verdi sammenflettet nesten alle aspekter av marxiansk analyse. Marxs toppøkonomiske arbeid, Das Kapital, var nesten utelukkende basert på spenningen mellom kapitalistiske eiere av produksjonsmidlene og arbeidskraften til proletariatets arbeiderklasse.
Marx ble trukket til arbeidsteorien fordi han mente menneskelig arbeidskraft var det eneste vanlige kjennetegn som deles av alle varer og tjenester som ble utvekslet på markedet. For Marx var det imidlertid ikke nok for to varer å ha en tilsvarende mengde arbeidskraft; I stedet må de to varene ha samme mengde “sosialt nødvendig” arbeidskraft.
Marx brukte arbeidsteorien for å sette i gang en ødeleggende kritikk mot frimarkedsklassikere i følge Adam Smith. Hvis, han spurte, alle varer og tjenester i et kapitalistisk system blir solgt til priser som gjenspeiler deres sanne verdi, og alle verdier måles i arbeidstid, hvordan kan kapitalister noensinne ha glede av overskudd med mindre de betaler arbeidstakerne mindre enn den virkelige verdien av deres arbeid?
Det var på dette grunnlaget Marx utviklet utnyttelsesteorien om kapitalismen. Klassiske økonomer hadde ikke noe svar før den subjektivistiske revolusjonen.
Subjektivistteorien tar overhånd
Arbeidsteoriens problemer ble til slutt løst av den subjektive verditeorien. Denne teorien bestemmer at utvekslingsverdi ikke er absolutt, men relativ og basert på individuelle fagevalueringer. Verdien fremgår av menneskers oppfatning av nytten. Frivillige økonomiske utvekslinger skjer bare når hver handelspartner subjektivt verdsetter den andres gode mer enn sin egen.
Denne oppdagelsen reverserte også forholdet mellom innsatskostnader og markedspriser. Mens arbeidsteorien argumenterte for inngangskostnader som bestemte endelige priser, viste subjektivistteorien verdien av innspill var basert på den potensielle markedsprisen på sluttvarer.
Tre økonomer uavhengig og nesten samtidig oppdaget og skrev om den subjektive teorien om verdi på 1870-tallet: William Stanley Jevons, Leon Walras og Carl Menger. Dette vannskillet funnet for økonomi er kjent som den subjektivistiske revolusjonen.
Sammenlign Navn på leverandør av investeringskontoer Beskrivelse Annonsørens avsløring × Tilbudene som vises i denne tabellen er fra partnerskap som Investopedia mottar kompensasjon fra.