3 Regjeringsbyråer i fare for å gå i stykker

På slutten av det første skattekvartalet i 2018 hadde USA et budsjettunderskudd på 804 milliarder dollar. En stor del av denne nasjonale gjelden kommer fra høye offentlige utgifter. Her er en liste over tre føderalt finansierte byråer som står for en stor del av budsjettunderskuddet og også er i fare for å gå i stykker.

1. Medicare

Medicare består av to separate tillitsfond. Den første av disse er Hospital Insurance Trust Fund (HI) som omfatter Medicare del A. Den siste delen er Supplementary Medical Insurance Trust Fund (SMI). Denne tilliten inkluderer Medicare Parts B and D. I henhold til en årsrapport fra 2018 av styrene for tillitsmenn for Federal Hospital Insurance og Federal Supplementary Medical Insurance Fund Fund, “tillitsmenn prosjekter underskudd i alle fremtidige år til trustfondet blir utarmet i 2026. ”Hovedårsaken til dette er Medicare del A.

Finansiell soliditetstest

Som navnet antyder er sykehusforsikringsfondet medisinsk forsikring som hjelper til med å betale for sykehusrelaterte kostnader. Evnen til å dekke disse utgiftene er basert på en eksplisitt test av kort rekkevidde. Det er to betingelser som må være oppfylt for å holde fondets løsemiddel. Det første kravet er at trustfondforholdet (eiendeler / utgifter) må være over 100% i begynnelsen av prognoseperioden, og må være over 100% over den 10-årige prognoseperioden. Den andre betingelsen er at hvis fondet er under den nødvendige terskel på 100%, så må det bryte 100% innen 5 år, og holde seg over dette tallet for resten av 10-årsperioden.

I begynnelsen av 2017 hadde HI-fondet 202 milliarder dollar, noe som bare er 67% av den korte rekkevidden for finansiell tilstrekkelighet. Dessuten har HI Trust Fund ikke oppfylt det formelle kravet til 100% siden 2003.

Medicare-kostnadene øker

Da Medicare ble opprettet, var forventet levealder mye lavere enn det er i dag. I følge Dov Schwartzben, seniordirektør ved NewYork-Presbyterian Hospital, "hvis kravet antall påmeldte nå lever en lengre periode i løpet av hvert krav, vil Medicare-kostnadene være mye høyere." I hovedsak, jo lengre mennesker lever, jo mer Medicare vil koste. Dessuten øker mengden mennesker som melder seg på Medicare fordi Baby Boomers når en avansert alder.

"Teknologi i helsevesenet, i motsetning til andre bransjer, er tradisjonelt kostnadsøkning, ikke kostnadsbesparende, " sa Schwartzben. Medisinske utgifter blir en større del av statens utgifter, og problemet blir bare verre. I henhold til gjeldende lov utgjør Medicare 3, 7% av bruttonasjonalproduktets (BNP) utgifter og anslås å øke til 5, 9% innen 2042 og 6, 2% i 2092. Gjeldende lovgivning er veldig usikker. Det er forestående endringer på grunn av Medicare Access og CHIP Reautorization Act of 2015 (MACRA) og the Affordable Care Act (ACA). Hvis disse to handlingene blir satt på plass, presenteres en alternativ prosent av BNP da Medicare vil utgjøre 6, 2% innen 2042 og 8, 9% innen 2092.

Medicare betales av skatteinntekter samlet inn av regjeringen. Foreløpig dekker ikke skatteinntektene de nødvendige kostnadene forbundet med Medicare del A, og forventes å bli utarmet innen 2026. Frem til nå har regjeringen aldri tillatt sykehusforsikringsfondet å gå tom for penger.

2. Trygd

Social Security ble grunnlagt i 1935 av president Franklin D. Roosevelt. Den store depresjonen påvirket sterkt etableringen av sosial trygghet fordi det viste seg at det var behov for aldersforsikring. Det er tre forskjellige komponenter i sosial trygghet: Old Age and Survivors Insurance (OASI), Disability Insurance (DI), and Supplemental Security Insurance (SSI). De to hoveddelene som utgjør trygden er OASI og DI. Disse elementene blir deretter kombinert til en tillit kalt OASDI.

Den grunnleggende forutsetningen for samfunnssikkerhet er at det er bidrag gitt av arbeidere og arbeidsgivere, og disse inntektene går til pensjonister. Dette har vært et effektivt system i lang tid, men det virker som om trygden går tom for penger. Hovedårsaken til dette er at Baby Boomers når pensjonsalder raskere enn generasjoner med lav fødselsrate kan støtte. I regnskapsåret 2017 økte antallet mottakere med 2, 3%.

Finansiell soliditetstest

I henhold til en 2017 årsrapport fra Styret for forstandere for føderale alders- og overlevelsesforsikringer og føderale funksjonshemmeforsikringsfond, vil OASDI-fondet bli utarmet innen 2034. Dette er basert på testen av lang rekkevidde aktuarmessig balanse som sier at tillitsfondet må tilfredsstille to krav. Først må den oppfylle testen av kortdistans økonomisk tilstrekkelighet (i henhold til de samme reglene som Medicares kortdistansetest), og for det andre må trustfondforholdene holde seg over null i løpet av varigheten av den 75-årige prognoseperioden.

Når OASDI går tom, vil bare 77% av ytelsene til trygden bli utbetalt. Dette betyr at millioner av amerikanere ikke vil få mye nødvendig økonomisk støtte når de går av med pensjon. For å bekjempe dette, foreslår forstanderskapet for føderale alders- og overlevelsesforsikringer og føderale funksjonshemmeforsikringsfond et par alternativer, selv om de krever topartslovgivningsmessige tiltak.

Lovgivningsalternativer

For det første kan fondet redusere antall mottakere som er kvalifisert for å søke om trygd. Hvis fondet ønsket å opprettholde testen av nær aktuariell balanse på lang sikt, ville det være behov for å redusere antall personer som søker om trygd med 17%. Et annet alternativ er at fondet kan øke aldersbehovet for pensjon. Det har allerede vært skritt mot dette ettersom pensjonsalderen planlegges å øke til 67 for de som er født etter 1960. Begge disse alternativene er fokusert på å redusere mengden penger Social Security betaler ut.

I følge en anonym, høyt plassert tidligere regjeringsfunksjonær, er den beste måten å implementere endring på å "øke inntektene i systemet, ikke fordeler ut av systemet." For å legge til ekstra inntekter, har Social Security to alternativer. Enten kan fondet øke mengden inntekt som kan skattlegges, eller det kan øke prosentandelen som inntekten beskattes med. Den tidligere regjeringsfunksjonæren sier at “det i stor grad skal være inntektsbasert. Den beste måten å øke inntektene er ved å heve terskelen for inntekt som er avgiftspliktig. "Årsaken til dette, ifølge den tidligere tjenestemannen, er at" å øke lønnsskatten vil ha en tendens til å legge mer press på lavere yrker. " reformer har reflektert nettopp det. Den skattepliktige inntekten steg fra 118 500 dollar i 2016, til 127 200 dollar i 2017, og til slutt til 128 400 dollar i 2018. På den annen side har skattesatsen for trygd holdt seg på 6, 2% for arbeidstakere og 6, 2% for arbeidsgivere for en samlet sum av 12, 4% siden 1990. (For mer: Hvorfor folk forsinker pensjonisttilværelse )

Social Security er raskt tom for penger til å støtte tilstrømningen av pensjonister på grunn av Baby Boomer-generasjonen. Siden programmet er satt opp som en rettighet, vil sosial sikkerhet være i ukjent territorium uten riktig finansiering. Derfor er det nødvendig å få iverksatt lovgivningsmessige tiltak for å forhindre at OASDI blir utarmet innen 2034.

3. FEMA

Federal Emergency Management Agency (FEMA) er et myndighetsorgan som har vært under paraplyen av Department of Homeland Security (DHS) siden 1. mars 2003. FEMA ble en veldig viktig organisasjon etter orkanen Katrina i 2005. Som et resultat av katastrofe, Kongressen satt i lov Post-Katrina Emergency Management Reform Act fra 2006 (Post-Katrina Act). Som svar på denne handlingen besluttet DHS at den trengte en bedre spredningsmetode for tilskuddsberedskapstilskudd. Dette styringssystemet kom i form av Grant Programs Directorate. FEMAs oppdrag er "å hjelpe mennesker før, under og etter katastrofe."

2017 orkaner

I 2017 ble USA truffet med Hurricanes Harvey, Irma og Maria. Dette fikk FEMA til å gå i dype økonomiske problemer som et resultat av støtten av det Nasjonale Flomforsikringsprogrammet (NFIP). FEMA har lov til å låne 30, 43 milliarder dollar fra statskassen hvert år for å dekke forsikringskrav og utgifter knyttet til NFIP. Fra 30. september 2017 hadde FEMA lånt alle pengene og klarte ikke å betale tilbake gjelden. Det var da 26. oktober 2017 vedtok Kongressen en tilleggsbevilgning for katastrofehjelp som påla at statskassen ville kansellere 16 milliarder dollar av gjeld til NFIP. Som uttalt av Dr. Steven Craig, professor ved University of Houston Department of Economics, “FEMA bør være som en forsikringspolise, da skattene du betaler fungerer som en premie. Problemet med FEMA er at vi hele tiden går over det premiumbudsjettet. ”

Kilde: Vannmerket (NFIP-regnskap)

Bevilg programmer

21. mai 2018 kunngjorde sekretæren for Homeland Security, Kirstjen M. Nielsen, at det vil være 1, 6 milliarder dollar i finansiering til åtte Grant-programdirektoratet. Bevilgningen er ment å bli brukt til vår ”nasjonens umiddelbare sikkerhetsbehov og sikre offentlig sikkerhet i våre samfunn.” Spesielt er FEMA pålagt å bevilge 25% av disse midlene til State Homeland Security Program (SHSP) og Urban Area Security Initiative ( UASI). Målet med disse tilskuddsprogrammene er å finansiere forskjellige lokale myndigheter og organisasjoner for å forbedre deres generelle beredskap for og utvinning fra terrorangrep, naturkatastrofer og andre nødhjelp.

FEMA jobber for å finne måter å avbøte kostnader knyttet til terrorangrep, naturkatastrofer og andre nødssituasjoner. I kjølvannet av orkanene i 2017 er et av hovedfokusene for FEMA å øke antall eiendommer med flomforsikring. 39% av den totale amerikanske befolkningen bor i kystområder. Fra årene 1970-2010 var det 40% økning i strandlinjepopulasjonene. Fra 2016-2020 anslås det antallet å hoppe ytterligere 8%. En studie fra 2018 utført av National Institute of Building Sciences fant at for hver dollar på 1 dollar som investeres i forebyggingstjenester av den føderale regjeringen, vil skattebetalerne spare omtrent $ 6 når katastrofen rammer. Et stort problem med FEMA er at "hvis vi subsidierer flomforsikring, vil flere få incentiver til å bo i kystområder" sa Dr. Craig. Dette vil bare forverre problemet for FEMA.

Bunnlinjen

Dette er bare tre av de mange byråene som den føderale regjeringen støtter. Ifølge en studie fra 2016 utført av GAO, overgår amerikanske føderale utgifter inntektene med 587 milliarder dollar på ett år alene. Dette gjør det veldig vanskelig å opprettholde finansiell stabilitet for en mengde byråer støttet av den amerikanske regjeringen. Fremtiden for mange offentlige etater hviler på politiske reformer og lovgivningsmessige handlinger.