16. endring
Det 16. endringsforslaget til den amerikanske grunnloven ble ratifisert i 1913 og lar kongressen pålegge en skatt på inntekt fra hvilken som helst kilde uten å fordele den blant statene og uten hensyn til folketellingen.
Viktige takeaways
- Det 16. endringsforslaget til den amerikanske grunnloven ble ratifisert i 1913 og lar kongressen pålegge en skatt på inntekt fra alle kilder.
- Endringen ble generelt støttet av stater i Sør og Vest.
Forståelse av det 16. endringsforslaget
Teksten til det 16. endringsforslaget er som følger:
Kongressen skal ha makt til å legge og samle inn skatter på inntekter, uansett kilde hentet, uten fordeling mellom flere stater, og uten hensyn til noen folketelling eller oppregning.
Kongressen vedtok en felles resolusjon som ba om endringen juli 1909, og Alabama ratifiserte den en måned senere. Endringen trådte i kraft da den 36. delstaten Delaware ratifiserte den i februar 1913.
Den første permanente føderale inntektsskatten ble pålagt i 1913: tidsplanen besto av syv parentes, med priser som varierte fra 1%, på de første 20.000 dollar av inntekten, til 7% på inntekten som oversteg $ 500.000. Regjeringen samlet inn totalt 28, 3 millioner dollar. (Disse tallene er ikke justert for inflasjon.)
1913
Året ble den første permanente føderale inntektsskatten pålagt.
Føderal inntektsskatt før XVIth endring
Kongressen hadde ilagt inntektsskatt før ratifiseringen av det 16. endringsforslaget. Inntektsloven av 1862 belastet borgere som tjente mer enn $ 600 per år 3% av inntekten, mens de som tjente over $ 10.000 betalte 5%. Skatten ble samlet inn for å finansiere borgerkrigen; prisene ble hevet i 1864, men loven fikk lov til å utløpe i 1872. For det meste hevet imidlertid den føderale regjeringen mesteparten av inntektene fra avgiftsskatter og tariffer før 1913.
Kongressen forsøkte å ilegge en ny nasjonal inntektsskatt, på 2% på inntekt over $ 4000, i 1894. Skatten ble utfordret i retten av en bosatt i Massachusetts ved navn Charles Pollock, og Høyesterett avgjorde i hans favør i Pollock v. Farmers ' Loan & Trust Co. i 1895, og slo ned skatten.
Begrunnelsen for kjennelsen kommer fra artikkel I, paragraf 2, paragraf 3 i grunnloven:
Representanter og direkte skatter skal fordeles mellom de flere stater som kan inngå i denne unionen, i henhold til deres respektive nummer ...
I amerikansk grunnlovslov er en "direkte skatt" en eiendomsskatt "på grunn av dens eierskap."
I Pollock bestemte Høyesterett at denne beskrivelsen gjaldt inntekt fra saksøkerens 10 aksjer i Farmers 'Loan & Trust Co., og ved utvidelse til all rente, utbytte og husleie fra eiendommen. (Domstolen utelukket ikke at inntekt fra arbeidskraft var en direkte skatt, slik at det i teorien kunne ha vært underlagt føderale, ikke-fordelte inntektsskatter.) For å pålegge en direkte skatt, ville kongressen ha måttet fordele den blant stater, tildeler hver enkelt et beløp å samle inn basert på for eksempel sin representasjon i Representantenes hus.
Det 16. endringsforslaget fjernet dette kravet. Endringen ble først og fremst støttet av stater i Sør og Vest, der tollsatsene som den gang var den primære inntektskilden for den føderale regjeringen forverret en allerede bratt økning i levekostnadene.
Sammenlign Navn på leverandør av investeringskontoer Beskrivelse Annonsørens avsløring × Tilbudene som vises i denne tabellen er fra partnerskap som Investopedia mottar kompensasjon fra.