Absorpsjonskostnad kontra variabel kosting: Hva er forskjellen?

Absorpsjonskostnad inkluderer alle kostnader, inkludert faste kostnader, relatert til produksjon, mens variabel kostnadsberegning bare inkluderer de variable kostnadene direkte pådratt i produksjonen. Bedrifter som bruker variabel kostnadsføring holder driftskostnader med faste kostnader atskilt fra produksjonskostnader.

Noen av de direkte kostnadene forbundet med produksjon av et produkt inkluderer lønn for arbeidstakere som fysisk produserer et produkt, råvarene som brukes til å produsere et produkt, og faste kostnader som er involvert i produksjonen av produktet, for eksempel batterier til å kjøre maskiner.

De faste kostnadene som skiller variabel og absorpsjonskostnad er primært luftfartsutgifter, for eksempel lønn og byggekontrakter, som ikke endres med endringer i produksjonsnivå. Et selskap må betale kontorleie og bruksregninger hver måned uansett om det produserer 1000 produkter eller ingen produkter i det hele tatt.

Uansett hvilken kostnadsmetode et selskap velger å bruke for regnskapsmessige formål, er det fordeler og ulemper.

Absorpsjonskostnad

Absorpsjonskostnad, også kjent som full kostnadskostnad, innebærer å fordele faste faste kostnader på alle enheter produsert for perioden, noe som resulterer i en kostnad per enhet, i motsetning til variabel kostnad, som kombinerer alle faste faste kostnader til en utgift, og rapporterer dem som en enkelt linje post på balanse som skal tas mot nettoinntekt. Derimot vil absorpsjonskostnad føre til to kategorier av faste faste kostnader: de som kan henføres til kostnadene for solgte varer og de som kan henføres til varelager.

En av de store fordelene med absorpsjonskostnad er at det er metoden som kreves for at et selskap skal være i samsvar med godkjente regnskapsprinsipper (GAAP). Selv om et selskap bestemmer seg for å bruke variabel kostpris i egen regi, er det lovpålagt å bruke absorpsjonskostnad i eventuelle eksterne regnskaper det publiserer. Absorpsjonskostnad er også metoden som et selskap er pålagt å bruke for å beregne og arkivere skatten.

Noen vil kanskje hevde at siden et selskap uansett må bruke absorpsjonskostnad, kan det like godt gjøre at den eneste tilnærming, i motsetning til å ta på seg den ekstra belastningen å holde bøker med variabel kostnad.

Absorpsjonskostnad gir også en mer nøyaktig bokføring av netto lønnsomhet, spesielt når et selskap ikke selger alle produktene sine i samme regnskapsperiode de produseres. Hver utgift blir allokert til produkter produsert enten de selges eller ikke.

Variabel koster

Variabel kostnadsføring kan gjøre det vanskeligere å bestemme ideell prissetting for sine varer og tjenester, siden den ikke direkte vurderer alle kostnadene selskapet må dekke for å være lønnsomme. Ved å se bare på kostnadene som er direkte forbundet med produksjon, gjør variabel kostnad det imidlertid enklere for et selskap å sammenligne potensiell lønnsomhet ved å produsere ett produkt med et annet.

Absorpsjonskostnad er imidlertid ikke så nyttig som variabel kostnad for å sammenligne lønnsomheten til forskjellige produktlinjer. Variabel kostnad, derimot, gjør det mulig for et selskap å foreta en kostnad-volum-gevinstanalyse. Denne analysen er designet for å avsløre break-even-punktet i produksjonen ved å bestemme hvor mange produkter et selskap må produsere og selge for å nå poenget med lønnsomheten.

Viktige takeaways

• Absorpsjonskostnad inkluderer alle kostnader, inkludert faste kostnader, relatert til produksjon, mens variabel kostnadsberegning bare inkluderer de variable kostnadene direkte pådratt i produksjonen.
• Absorpsjonskostnad, også kjent som full kostnadskostnad, innebærer tildeling av faste faste kostnader på alle enheter produsert for perioden, noe som resulterer i en kostnad per enhet.
• Variabel kostnadskostnad kan gjøre det vanskeligere å bestemme ideell prissetting for sine varer og tjenester, siden den ikke direkte tar hensyn til alle kostnadene.