Undersøkelse av Phillips-kurven

Alban William Phillips var en økonomiprofessor som studerte forholdet mellom inflasjon og arbeidsledighet. Phillips undersøkte økonomiske data som gjenspeilte lønnsinflasjon og arbeidsledighet i Storbritannia. Sporing av dataene på en kurve i løpet av en gitt konjunktursyklus avslørte et omvendt forhold mellom arbeidsledighet og lønnsinflasjon; lønningene økte sakte når arbeidsledigheten var høy og raskere når ledigheten var lav. Her skal vi se på Phillips-kurven og undersøke hvor nøyaktig forholdet mellom arbeidsledighet og lønn har vist seg å være over tid.

Logikken til Phillips-kurven
Phillips 'oppdagelse ser ut til å være intuitiv. Når ledigheten er høy, er det mange som søker jobb, slik at arbeidsgivere ikke har behov for å tilby høye lønninger. Det er en annen måte å si at høye nivåer av arbeidsledighet resulterer i lav lønnsnivå. På samme måte ser det motsatte ut til å være intuitivt. Når arbeidsledigheten er lav, er det færre som søker jobb. Arbeidsgivere som ønsker å ansette, må heve lønnen for å tiltrekke seg ansatte. (Les mer makroøkonomisk analyse for mer innsikt.)

Grunnlaget for kurven
Phillips utviklet kurven basert på empiriske bevis. Han studerte sammenhengen mellom arbeidsledigheten og lønnsinflasjonen i Storbritannia fra 1861-1957 og rapporterte resultatene i 1958. Økonomer i andre utviklede land brukte Phillips 'ide til å gjennomføre lignende studier for sine egne økonomier. Konseptet ble opprinnelig validert og ble allment akseptert i løpet av 1960-tallet.

Effekten av politikk i utviklede økonomier
Bevegelsen langs kurven, med lønninger som ekspanderte raskere enn normen for et gitt sysselsettingsnivå i perioder med økonomisk ekspansjon og saktere enn normen under økonomiske nedgangstider, førte til ideen om at regjeringens politikk kunne brukes til å påvirke sysselsettingsgraden og inflasjonsrate. Ved å implementere riktig politikk håpet regjeringene å oppnå en permanent balanse mellom sysselsetting og inflasjon som ville resultere i velstand på lang sikt. (For relatert lesing, se Peak-and-Tough Analyse .)

For å oppnå og opprettholde et slikt scenario, stimulerer regjeringer økonomien til å redusere arbeidsledigheten. Denne handlingen fører til høyere inflasjon. Når inflasjonen når uakseptable nivåer, skjerper regjeringen finanspolitikken, noe som reduserer inflasjonen og øker arbeidsledigheten. Ideelt sett ville den perfekte politikken resultere i en optimal balanse mellom lave inflasjonsnivåer og høye sysselsettingsrater. (Hvis du vil lære mer om regjeringens politikk, kan du lese Hva er finanspolitikk? )

Teorien motbeviste og utviklet seg
Økonomene Edmund Phillips og Milton Friedman presenterte en motteori. De hevdet at arbeidsgivere og lønnstakere baserte sine beslutninger på inflasjonsjustert kjøpekraft. Under denne teorien stiger eller faller lønningene i forhold til etterspørselen etter arbeidskraft.

På 1970-tallet resulterte utbruddet av stagflasjon i mange land i den samtidige forekomsten av høye inflasjonsnivåer og høye arbeidsledighetsnivåer, og ødelagte forestillingen om et omvendt forhold mellom disse to variablene. Stagflasjon så ut til å validere ideen presentert av Phillips og Friedman, da lønningene steg i takt med inflasjonen, mens tidligere teoretikere ville ha forventet at lønningene ville falle etter hvert som arbeidsledigheten steg. (For mer, les Undersøkelse av stagflasjon .)
I dag brukes den opprinnelige Phillips-kurven fremdeles i kortsiktige scenarier, med den aksepterte visdom er at regjeringspolitiske beslutningstakere kan manipulere økonomien bare på midlertidig basis. Det blir nå ofte referert til som den "kortsiktige Phillips-kurven" eller den "forventede utvidede Phillips-kurven." Henvisningen til inflasjonsforstørrelse er erkjennelse av at kurven skifter når inflasjonen stiger.

Dette skiftet fører til en langsiktig teori ofte referert til som enten den "langsiktige Phillips-kurven" eller den ikke-akselererende hastigheten på arbeidsledighet (NAIRU). Under denne teorien antas det å være en arbeidsledighet som oppstår der inflasjonen er stabil.

For eksempel, hvis arbeidsledigheten er høy og holder seg høy i en lang periode sammen med en høy, men stabil inflasjonsrate, forskyves Phillips-kurven for å gjenspeile den arbeidsledighet som "naturlig" følger med den høyere inflasjonsraten.

Men selv med utviklingen av det langsiktige scenariet, forblir Phillips-kurven en ufullkommen modell. De fleste økonomer er enige i gyldigheten av NAIRU, men de færreste tror at økonomien kan knyttes til en "naturlig" arbeidsledighetsrate som er uendret. Dynamikken i moderne økonomier kommer også inn i bildet, med en rekke teorier som motvirker Phillips og Friedman fordi monopol og fagforeninger resulterer i situasjoner der arbeidere har liten eller ingen evne til å påvirke lønn. For eksempel gir en langsiktig foreningskontrakt som setter lønn til $ 12 per time, ikke arbeidstakere ingen mulighet til å forhandle lønn. Hvis de vil ha jobben, godtar de lønnssatsen. I et slikt scenario er etterspørselen etter arbeidskraft irrelevant og har ingen innvirkning på lønningene.

Konklusjon
Mens de akademiske argumentene og motargumentene raser frem og tilbake, fortsetter nye teorier å utvikles. Utenfor akademia er empiriske bevis på sysselsettings- og inflasjonsutfordringer og konfronterer økonomier over hele kloden, noe som antyder riktig blanding av politikk som er nødvendig for å skape og opprettholde den ideelle økonomien, ennå ikke blitt bestemt.