Har du funnet Bitcoin Creator Satoshi Nakamoto?

Identiteten til Satoshi Nakamoto, skaperen av bitcoin som ikke hadde blitt hørt sannelig siden 2011, har vært et hett omdiskutert mysterium siden noen som brukte pseudonymet forfatter en hvitbok som beskrev en peer-to-peer cryptocurrency i 2008. Fra mandag morgen kan imidlertid mysteriet ha blitt løst: Craig Stevenson Wright, en australsk dataforsker, har tilbudt det han sier er et bevis på at han er Satoshi i kjødet. (Se også Risiko og belønning ved å investere i Bitcoin .)

Jakten på den virkelige Satoshi har sett mange vendinger, inkludert en pinlig flub av Newsweek, som feilaktig fremmet en California-mann ved navn Dorian Satoshi Nakamoto som bitcoin-skaperen i mars 2014. Wright har vært gjenstand for Satoshi-spekulasjoner tidligere . I desember sendte hackere dokumenter til Wired og Gizmodo som de hevdet beviste at australieren var Satoshi. Timer senere angrep politiet hjemmet hans i Sydney, og Wright nektet å snakke med pressen.

Mandag publiserte Wright et innlegg på sin personlige blogg der han hevdet å tilby teknisk bevis på at han er i besittelse av en privat nøkkel som ble brukt i den første bitcoin-transaksjonen, i den niende "blokka." Før den store avsløringen møtte Wright imidlertid den fremtredende bitcoin-utvikleren Gavin Andresen og eks-direktør for Bitcoin Foundation Jon Matonis, som begge sa mandag at de mener Wrights påstand.

Wright nærmet seg også tre nyhetssteder, BBC, GQ og Economist. GQ beskriver intervjuet, som de sier vil bli publisert i en kommende utgave, som "utrolig opphetet", med Wright som forteller Senior Commissioning Editor Stuart McGurk, "Se, jeg gjør dette, så forsvinner jeg. Jeg er ikke gjør dette for å prøve å komme i media. Dette vil aldri skje igjen. Du har denne ene tingen. Hvis du ikke liker det, faen av. " (Se også Bitcoin ETF-er: Hvordan fungerer de? )

Langvarige tvil

Av de tre utsalgsstedene er The Economist den mest skeptiske. Magasinet sier at Wright demonstrerte personlig verifiseringsprosessen han beskriver i blogginnlegget sitt - for både blokk 9 og blokk 1 - men bemerker at "slike demonstrasjoner kan scenestyres." Da magasinet ba Wright om å offentliggjøre hans blokk 1-bevis og å gi andre forsikringer, nektet han å "fortsette å hoppe gjennom bøyler." (Se også Blockchain Definisjon. )

Skepsisen slutter ikke hos The Economist. Et reddit innlegg som kalte Wrights bevis "verdiløs" har fått rundt 300 svar på fire timer, hvorav mange uttrykker troen på at Gavin Andresens blogg ble hacket som en del av en større hoax utført av Wright. Gregory Maxwell, en annen ledende bitcoin-utvikler, sa til New York Times at Wrights bevis "ikke viser noen sammenheng mellom denne personen og Bitcoin skapelse."

En tweet fra en konto som kaller seg den "offisielle Bitcoin Core Feed" sier, "Det er foreløpig ikke noe offentlig tilgjengelig bevis på at noen spesielt er Bitcoin's skaper."

Det er foreløpig ikke noe offentlig kryptografisk bevis på at noen spesielt er Bitcoin's skaper.
- Bitcoin Core Project (@bitcoincoreorg) 2. mai 2016

Bitcoin borgerkrig

Det siste året har vært en stressende tid for samfunnet rundt bitcoin, ettersom en "borgerkrig" har utbrudd over et teknisk aspekt av den underliggende blockchain. En leir ønsker å se de enkelte blokkene forstørret slik at hver kan inkludere mer transaksjonsinformasjon. De hevder at bitcoin aldri vil bevege seg utover en liten nisje hvis den bare noen gang er i stand til å behandle de syv eller så transaksjonene per sekund den for øyeblikket klarer. (Visa sitt nettverk kan ta seg av 56 000 per sekund).

Den andre leiren argumenterer for at små blokkstørrelser er nødvendige for å forhindre økt sentralisering i et prosjekt som er viet til å sentralisere penger. Siden det å lage blokker, eller gruvedrift, er en konkurranseprosess der partiet med større datakraft er mer sannsynlig å løse for "hasj" først og vinne (for tiden) 25 bitcoin-belønning, argumenterer den lille blokkeleiren for at en størrelse økning vil favorisere større, mer konsoliderte virksomheter. (Se også, hva er Bitcoin Mining? )

I august bitcoin-utvikler Mike Hearn, i samarbeid med Andresen, satte kontroversen til en stemme, og innførte i utgangspunktet en alternativ versjon av bitcoin-programvaren kalt XT. Hvis 5% av 1000 påfølgende blokker ble utvunnet ved bruk av XT, ville den begynne å bruke større blokker, og de som bruker den gamle programvaren, måtte enten bytte eller lage en "hard gaffel" der blockchain-sporing av bitcoin-transaksjoner splittes uopprettelig. I så fall vil den lengre kjeden sannsynligvis bli "bitcoin" i hodet til de fleste brukere, mens den andre vil bli en nesten verdiløs "altcoin." (Se også Bitcoin er død? Ikke en sjanse. )

XT tok ikke, men det utdypet splittelsen i en tvist som truer med å utslette millioner av dollar i formue. Denne tvisten hadde spilt uten innspill fra den mytiske Satoshi, som ikke hadde blitt hørt fra siden 2011, bortsett fra i et par hendelser som antas å være hacks. Hvis Wrights påstander antas, vil hans mening om saken (forutsatt at han uttrykker en) være innflytelsesrik og kontroversiell. Det er mulig at hans ideelle blokkstørrelse vil ha så mye å gjøre med hvem som støtter hans krav enn de kryptografiske bevisene han tilbyr. Men det er politikk.