IBAN vs. SWIFT-kode: Hva er forskjellen?

Det er to internasjonalt anerkjente, standardiserte metoder for å identifisere bankkontoer når det overføres fra ett land til et annet: et internasjonalt bankkontonummer (IBAN) og et selskap for verdensomspennende interbank finansiell telekommunikasjon (SWIFT) -kode. Forskjellen mellom de to metodene ligger i det de identifiserer.

En SWIFT-kode brukes til å identifisere en spesifikk bank under en internasjonal transaksjon, mens IBAN brukes til å identifisere en individuell konto som er involvert i den internasjonale transaksjonen. Begge spiller en vesentlig rolle i det jevnlige finansmarkedets drift.

internasjonalt bankkontonummer

I følge European Paymentments Council ble standardisering først innført i 1997 med publiseringen av ISO 136: 1997. Imidlertid ble det bekymret, hovedsakelig av European Committee for Banking Standards, om at det var for stor fleksibilitet innenfor de foreslåtte standardene. Den omarbeidede versjonen av standarden inkluderte en kjennelse som krevde at IBAN for hvert land var fast lengde. Den bestemte også at bare store bokstaver kunne brukes innen IBAN.

En IBAN gjør det enkelt å identifisere landet der banken befinner seg og kontonummeret til mottakeren av pengeoverføringen. IBAN fungerer også som en metode for å kontrollere at transaksjonsdetaljene er riktige. Denne metoden for å sjekke og identifisere brukes i alle EU-land og flertallet av andre europeiske land.

USA og Canada er to store land som ikke bruker IBAN-systemet; de anerkjenner imidlertid systemet og behandler betalinger i henhold til systemet.

SWIFT fondoverføringssystem

SWIFT-systemet forhåndsdatoer forsøk på å standardisere internasjonale banktransaksjoner gjennom IBAN. Det er fortsatt metoden som flertallet av internasjonale fondoverføringer gjennomføres. En av hovedårsakene til dette er fordi SWIFT-meldingssystemet lar bankene dele en betydelig mengde økonomiske data. Disse dataene inkluderer status for konto, debet- og kredittbeløp og detaljer knyttet til pengeoverføringen. Banker bruker ofte bankidentifikasjonskoden (BIC) i stedet for SWIFT-koden. De to er imidlertid lett utskiftbare; begge inneholder en blanding av bokstaver og tall, og har vanligvis mellom åtte og 11 tegn.

Å kunne få tilgang til begge disse identifikatorene er avgjørende for å sikre en rask og vellykket internasjonal overføring. Identifikatoren som banken krever, avhenger av banken som brukes, mottakers bank og landene hvor overføringen er opprinnelig og mottatt. Uten noen av dem reduserer imidlertid sjansene for overføring fullstendig.

Spesielle hensyn

Før introduksjonen av disse identifikasjonsmetodene var det ingen internasjonalt anerkjente, standardiserte metoder for å identifisere bankkontoer. Informasjonen som ett land brukte for å identifisere bank- og individuelle kontoer, avsenderlandet, ble ikke nødvendigvis anerkjent av mottakerlandet.

Mangel på standard praksis betydde at det ikke var noen måte å sikre at informasjonen som ble lagt inn var riktig. Som et resultat kan teoretisk betales til gale personer eller organisasjoner. Tilsvarende kan utbetalinger bli forsinket mens identifikasjonsdetaljene ble bekreftet. Tapte, forsinkede og feilaktige betalinger forårsaket tilleggskostnader for både sendende og mottakende banker.

Innføringen av disse identifikasjonsmetodene var avgjørende for å bidra til å effektivisere prosessen med å utføre internasjonale pengeoverføringer.

Viktige takeaways

• Internasjonale bankkontonummer og Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication codes letter internasjonale pengeoverføringer.
• En SWIFT-kode brukes til å identifisere en spesifikk bank under en internasjonal transaksjon.
• En IBAN brukes til å identifisere en individuell konto som er involvert i den internasjonale transaksjonen.