Er en progressiv skatt mer rettferdig enn en flat skatt?

Progressiv beskatning kontra flat beskatning inspirerer til løpende debatt, og begge har talsmenn og kritikere. I USA er den historiske favoritten den progressive skatten. Progressive skattesystemer har lagdelt skattesats som belaster individer med høyere inntekt høyere prosentandel av inntekten og tilbyr de laveste prisene til de med lavest inntekt. Flatskatteplaner tildeler generelt en skattesats til alle skattytere. Ingen betaler mer eller mindre enn noen andre under et flatt skattesystem. Begge disse systemene kan betraktes som "rettferdige" i den forstand at de er konsistente og anvender en rasjonell tilnærming til beskatning. De skiller seg imidlertid i behandlingen av rikdom, og hvert system kan kalles "urettferdig" i henhold til hvem som har nytte eller blir behandlet annerledes.

Tilhengere av det progressive systemet hevder at høyere lønn gjør det mulig for velstående mennesker å betale høyere skatt, og at dette er det rettferdigste systemet fordi det reduserer skattetrykket for de fattige. Siden de fattige har de minste disponible inntektene og bruker en høyere andel av pengene sine på grunnleggende overlevelsesbehov, for eksempel bolig, gir dette systemet dem mulighet til å beholde mer av pengene sine. Velstående skattebetalere er bedre i stand til å sørge for deres fysiske behov og blir derfor belastet mer. En flat skatt ville ignorere forskjellene mellom rike og fattige skattebetalere. Noen hevder at flatskatt er urettferdig av denne grunn. Progressive skatter behandler imidlertid de rike og fattige annerledes, noe som også er urettferdig.

Flat skatt har en skattesats. Alle bærer det samme ansvaret, og ingen er ulik belastet, rik eller fattig. Skatter fraråder høye inntekter å tjene mer, og den lave skattesatsen oppfordrer de fattige til å strebe for å tjene mer. Dette reduserer det potensielle tapet av skattemessig tap og oppmuntrer til god arbeidsmoral. Dette systemet risikerer imidlertid å ta for mye penger bort fra de fattigste innbyggerne.

Begge skattepolitikkene har betydelige fordeler og ulemper som kan forhindre dem fra perfekt rettferdighet.

Rådgiver Insight

Ronald Mesler, JD
We Protect Doctors, LLC, Boise, ID

Dette kan være mer et sosialt eller politisk spørsmål enn et økonomisk spørsmål. Det viktigste problemet du reiser er et av "rettferdighet." Konseptet med en progressiv skatt er i utgangspunktet en enkel: Jo mer du tjener, jo mer skatt betaler du, med skattesatsen øker trinnvis som inntekten gjør. Imidlertid, som det sies, "djevelen er i detaljene" - i alle fall i detaljene i den amerikanske skattekoden, som har blitt så oppblåst og komplisert at systemet har mistet sin enkelhet. Dette ser ut til å være en av de viktigste driverne til et enkelt flatskattesystem: Den progressive modellen kan i teorien være mer rettferdig, men den virkelige rettferdigheten, eller mangelen på den, er hvordan systemet implementeres. Selvfølgelig er det alltid bekymringen for at hvis en flat skatt ble vedtatt, hvor lenge ville den forbli enkel?