Det er nå billigere å konkursere krypto-nettverk

Et av argumentene for sikkerhet for bitcoin er kostnadene forbundet med et hackangrep på 51% på nettverket. For å orkestrere et slikt angrep, ville hackeren måtte foreta dyre investeringer i gruveutstyr for å gaffle bitcoin til en ny og gjennomførbar kjede. De tilhørende kostnadene har økt betydelig det siste året etter hvert som bitcoin-nettverket har vokst på grunn av en økning i populariteten, går argumentet. Det samme gjelder for andre, store kryptokurser som bruker en ProW of Work (PoW) -algoritme, lik den for bitcoin. Men et nytt innlegg indikerer at argumentet kanskje ikke stemmer mye lenger.

Husam Abboud, administrerende partner og medgründer i Brasil-baserte PDB Capital, har beregnet at det kreves en gjennomsnittlig investering på 70 millioner dollar for å konkursere Ethereum Classic (ETC), et cryptocurrency som er verdt 1, 5 milliarder dollar per dette skrivet. Med andre ord betyr dette at en hacker kan doble fortjenesten ved å lage en egen gaffel som ugyldiggjør Ethereum Klassics eksisterende blockchain. Ifølge Abboud ville et angrep på 51% på Bitcoin Cash (BCH) og Bitcoin Gold henholdsvis koste to millioner dollar og 200 000 dollar. Fra og med dette forfatterskapet var BCH verdt 16 milliarder dollar mens Bitcoin Gold hadde en samlet verdsettelse av 711 000 dollar i cryptocurrency markeder. (Se også: Er store gruvebassenger dårlige for kryptokurser?)

Hvordan beregnes de nye estimatene?

Tidligere kostnadsoverslag for å utføre et angrep på 51% legges til kostnadene ved å eie en gruvemaskin og strøm for å komme frem til det endelige tallet. Abboud sin modell, som kalles Rindex v2.0-modellen, forutsetter en leasingmodell i stedet for totalt eierskap. Utbredelsen av gafler, der nye kryptovalutaer som bruker originalens algoritme er opprettet, har popularisert leasingmodellen. Dette betyr at maskiner som allerede brukes til å gruve en cryptocurrency kan multitaske for å gruve en annen ved å bruke overskudd generert fra den forrige. (Se også: Høye Bitcoin-priser øker gevinsten for gruvearbeidere i Kina).

Ethereum Classic bruker for eksempel den samme gruvealgoritmen - ETHASH - som Ethereum. Men sistnevntes gruvedriftnettverk og markedsvurdering er større. Selv med en liten prosentandel av Ethereums samlede nettverk-hasj, kan en gruvearbeider fortsatt tjene betydelige overskudd og pløye dem til å sette i gang et 51% angrep på Ethereum Classic. Basert på Abbouds beregninger, kan gruvearbeidere med 2, 5% andel av Ethereums nettverk (cirka 380 000 dollar i fortjeneste per dag basert på en verdsettelse av 2 milliarder dollar) bruke sine genererte midler til et 51% angrep på Ethereum Classic. Som nevnt tidligere, er andre kryptovalutaer som har blitt gafflet eller deler den samme gruvealgoritmen, også sårbare for lignende angrep fra gruvearbeidere.

Hva betyr disse beregningene for kryptoøkosystemet?

Beregningene er et ytterligere bevis på ineffektiviteten som ligger i beviset for arbeid (PoW) -algoritmen, som er avhengig av en tilførsel av mynter fra gruvearbeidere til å drive et nettverk. Algoritmen har i økende grad blitt kritisert av eksperter og bemerkelsesverdige tall innenfor cryptocurrency-økosystemet for flere problemer, fra tilstopping av nettverk til styringsproblemer. Faktisk forventes Ethereum å bevege seg mot en ProS of Stake (PoS) -algoritme som fordeler belønninger basert på antall mynter som er i en node, senere i år. I tillegg til å oppmuntre til langsiktig investering i cryptocururrency, vil farten mot PoS bidra til at investorer har større mening i deres fremtidige utviklingsretning.

Det er svært risikabelt og spekulativt å investere i cryptocururrency og andre innledende mynttilbud ("ICOs"), og denne artikkelen er ikke en anbefaling fra Investopedia eller forfatteren om å investere i cryptocurrencies eller andre ICOer. Siden hver enkeltes situasjon er unik, bør en kvalifisert profesjonell alltid konsulteres før økonomiske beslutninger tas. Investopedia fremsetter ingen garantier eller garantier for nøyaktigheten eller aktualiteten til informasjonen i dette dokumentet. Fra datoen for denne artikkelen ble skrevet, eier forfatteren 0, 01 bitcoin.