Lovgivningsrisiko
Lovgivningsrisiko er potensialet som regelverk eller lovgivning fra myndighetene kan endre forretningsutsiktene til ett eller flere selskaper. Disse endringene kan påvirke investeringsandeler i det selskapet negativt. Lovgivningsrisiko kan oppstå som et direkte resultat av myndighetshandlinger eller ved å endre etterspørselsmønstrene til selskapets kunder.
Investorer klager sjelden over kausjoner og preferansebehandling overfor spesifikke bransjer, kanskje fordi de alle har et hemmelig håp om å tjene på dem. Når det gjelder reguleringer og skatt, klager de imidlertid. Hva subsidier og tariffer kan gi til en næring i form av konkurransefortrinn, regulering og skatt kan ta bort fra mange flere. Med en enkelt lov, tilskudd eller bytte av trykkpressen, kan de sende sjokkbølger rundt om i verden og ødelegge selskaper og hele næringer. Av denne grunn anser mange investorer lovgivningsrisiko som en enorm faktor når de vurderer aksjer.
En betydelig investering kan vise seg å ikke være så stor etter å ha vurdert regjeringen den opererer under. ( For relatert lesing, se: Regjeringen og risikoen: et kjærlighet-hat-forhold.)
Lovgivende risiko forklart
Lovgivningsrisiko refererer til det tentative forholdet mellom regjeringer og næringsliv. Spesifikt er det risikoen for at regjeringshandlinger vil begrense et selskap eller næring, og dermed påvirke en investors eierandel i det selskapet eller næringen. Den faktiske risikoen kan vises på flere måter, inkludert antitrustdrakt, nye forskrifter eller standarder, spesifikke skatter, subsidier og så videre. Lovgivningsrisikoen varierer i grad etter bransje, men hver bransje har en viss eksponering.
I teorien fungerer regjeringen som en buffersone for å forhindre at næringsliv og offentligheten interesserer seg for hverandre. Det er regjeringens rolle å trå til når industrien bringer offentligheten i fare og virker uvillig til å regulere seg selv. I praksis har regjeringen en tendens til å overlovgi. Denne lovgivningen øker det offentlige image av betydningen av regjeringen, samt gir de enkelte kongressmedlemmer publisitet. Disse kraftige insentivene fører til en økt lovgivningsrisiko enn det som virkelig er nødvendig.
Viktige takeaways
- Endringer i lovgivningsmessig lovgivning kan endre utsiktene for en virksomhet hvis selskapet ikke lenger kan betjene deres kundegrunnlag.
- Innføring av skatter og andre forskrifter på en industri kan avskrekke investorene.
- Regjeringer trer inn for å regulere næringer hvis medlemmene i den næringen ikke begrenser seg.
Ekte verdenseksempler på lovgivningsrisiko
Et eksempel på en næring med høy lovgivningsrisiko er helsevesenet. Legemiddelprodusenter og helsepersonell må begge kjempe med mange pågående juridiske problemer relatert til Medicare, forsikringsdekning og andre kundebetalingsproblemer.
Et annet eksempel kommer fra Wal-Mart Stores Inc. (WMT). Selskapet skisserte visse politiske risikoer det står overfor i den årlige innleveringen på 10 K til Securities and Exchange Commission (SEC) under delen om operasjonell risiko. I sin seksjon for regulering, etterlevelse, omdømme og andre risikoer skisserer selskapet risikoen forbundet med lovgivningsmessige, rettslige, regulatoriske og politiske / økonomiske risikoer. Risikofaktorer som er nevnt inkluderer
- Politisk ustabilitet
- Juridiske og regulatoriske begrensninger
- Lokale produktsikkerhets- og miljølover
- Skatteregler
- Lokale arbeidslover
- Handelspolitikk
- Valutaforskrifter.
I risikoen forbundet med leverandører nevnte Wal-Mart potensiell politisk og økonomisk ustabilitet i landene der utenlandske leverandører opererer. De oppgir også arbeidsproblemer og internasjonal handelspolitikk og innføring av tollsatser. Selskapet navngir Brasil og Kina spesifikt, og kompleksiteten i deres føderale, statlige og lokale lover.
Sammenlign Navn på leverandør av investeringskontoer Beskrivelse Annonsørens avsløring × Tilbudene som vises i denne tabellen er fra partnerskap som Investopedia mottar kompensasjon fra.