Tragedie av Commons
Fellesskapets tragedie er et økonomisk problem der hvert individ har et insentiv til å konsumere en ressurs på bekostning av hvert annet individ uten noen måte å utelukke noen fra å konsumere. Det resulterer i overforbruk, under investering og til slutt uttømming av ressursen. Ettersom etterspørselen etter ressursen overvelder tilbudet, skader hver person som bruker en ekstra enhet direkte andre som ikke lenger kan glede seg over fordelene. Generelt er ressursen av interesse lett tilgjengelig for alle individer; tragedien til allmenningene oppstår når individer forsømmer samfunnets trivsel i jakten på personlig vinning.
Viktige takeaways
- Tragedien til allmenningene er et økonomisk problem som resulterer i overforbruk, under investeringer og til slutt uttømming av en felles bassengressurs.
- For at en tragedie av allmenningene skal skje, må en ressurs være knapp, konkurrerende og ikke utelukkbar.
- Løsninger på tragedien til allmenningene inkluderer ileggelse av private eiendomsrettigheter, myndighetsregulering eller utvikling av en kollektiv handlingsordning.
- Historiske eksempler på tragedier i allmenningene inkluderer kollapsen av fiskeriene i Nord-Atlanterhavet og utryddelsen av dodofuglen.
Tragedien i Commons
Forstå tragedien til Commons
Tragedien til allmenningene er et veldig reelt økonomisk spørsmål der enkeltpersoner har en tendens til å utnytte delte ressurser slik at etterspørselen i stor grad oppveier tilbudet, og ressursen blir utilgjengelig for helheten. Garrett Hardin, en evolusjonær biolog ved utdanning, skrev en vitenskapelig artikkel med tittelen "The Tragedy of the Commons" i det fagfellevurderte tidsskriftet Science i 1968. Oppgaven tok for seg den økende bekymringen for overbefolkning, og Hardin brukte et eksempel på beitemark fra den tidlige engelske økonomen William Forster Lloyd når han beskrev de skadelige effektene av overbefolkning.
I Lloyds eksempel vil beiteområder som holdes som privat eiendom se bruken av dem begrenset av forsvarligheten til landinnehaveren for å bevare verdien av landets og helse for flokken. Beiteområder som holdes til felles vil være overmettet med storfe fordi maten kvegene bruker, deles mellom alle gjetere. Hardins poeng var at hvis mennesker sto overfor den samme saken som i eksemplet med flokkdyr, ville hver person handle i sin egen egeninteresse og konsumere så mye av den ofte tilgjengelige knappe ressursen som mulig, noe som gjorde ressursen enda vanskeligere å finne.
The Economics of Tragedy of the Commons
I økonomiske termer kan tragedien til allmenningene oppstå når et økonomisk gode er både konkurrerende og ikke-ekskluderbart. Denne typen varer kalles ressursvarer til felles basseng (i motsetning til private varer, klubbvarer eller offentlige goder). En god vare som er rivaliserende i forbruket, betyr at når noen forbruker en enhet av godet, så er den enheten ikke lenger tilgjengelig for andre å konsumere; alle forbrukere er konkurrenter som konkurrerer om det gode, og hver persons forbruk trekker fra det totale lageret av tilgjengelig produkt. Legg merke til at for at en tragedie for allmenningene skal skje, må varene også være mangelvare, siden et ikke-knappt gode ikke kan være rivaliserende i forbruk; per definisjon er det alltid mye å gå rundt. En god vare som ikke kan ekskluderes, betyr at individuelle forbrukere ikke er i stand til å forhindre at andre også konsumerer godene.
Det er denne kombinasjonen av egenskaper (knapphet, rivalisering i forbruk og ikke-ekskluderbarhet) som skaper tragedien til allmenningene. Hver forbruker maksimerer verdien de får av varene ved å konsumere så mye de kan så fort de kan før andre tømmer ressursen, og ingen har et insentiv til å investere på nytt i å opprettholde eller reprodusere varen, siden de ikke kan hindre andre i å appropriere verdien av investeringen ved å konsumere produktet for seg selv. Godet blir mer og mer knappt og kan ende helt ut.
Å overvinne tragedien på Commons
Et kritisk aspekt for å forstå og overvinne tragedien til fellesskapet er den rollen som institusjonelle og teknologiske faktorer spiller i rivalisering og ekskluderbarhet til et produkt. Menneskelige samfunn har utviklet mange forskjellige metoder for å dele opp og håndheve enerett på økonomiske varer og naturressurser, eller straffe dem som over forbruker felles ressurser i løpet av historien.
En mulig løsning er top-down myndighetsregulering eller direkte kontroll av en felles bassengressurs. Å regulere forbruk og bruk, eller lovlig ekskludere noen individer, kan redusere overforbruk og statlige investeringer i bevaring og fornyelse av ressursen kan bidra til å forhindre uttømming av den. For eksempel kan myndighetsregulering sette grenser for hvor mange storfe som kan beites på regjeringsland eller utstede fangstkvoter. Ovennevnte myndighetsløsninger har imidlertid en tendens til å lide av de velkjente husleiesøkende, hovedagent- og kunnskapsproblemene som ligger i økonomisk sentral planlegging og politisk drevne prosesser.
Å tildele private eiendomsrettigheter over ressurser til enkeltpersoner er en annen mulig løsning, som effektivt konverterer en felles pool-ressurs til et privat gode. Institusjonelt sett avhenger dette av å utvikle en mekanisme for å definere og håndheve private eiendomsrettigheter, som kan oppstå som en voksen av eksisterende institusjoner for privat eiendom over andre typer varer. Teknologisk betyr det å utvikle en måte å identifisere, måle og merke enheter eller pakker av den vanlige bassengressursen til private bedrifter, for eksempel merkevare av storfe.
Denne løsningen kan lide av noen av de samme problemene som topp-down regjeringskontroll, fordi som oftest har denne prosessen med privatisering skjedd ved at en regjering med tvang overtar kontroll over en felles pool-ressurs og deretter tildeler rettigheter til privat eiendom over ressursen til sine fag basert på en salgspris eller enkel politisk fordel. Faktisk var det dette Lloyd faktisk kranglet om, da han skrev rundt tiden for det engelske parlamentets inneslutningslover, som strippet tradisjonelle ordninger for felleseie til beiteområder og felt og delte landet inn i private eiendeler.
Dette bringer oss til en annen populær løsning for å overvinne tragedien til allmenningene, den om samvirke kollektiv handling som beskrevet av økonomer ledet av Nobelisten Elinor Ostrom. Før de engelske inneslutningene omfattet vanlige ordninger blant landsbybeboere og aristokratiske (eller føydale) herrer felles tilgang til de fleste beite- og gårdsområder og styrte bruken og bevaringen av dem. Ved å begrense bruken til lokale bønder og gjetere, administrere bruk gjennom praksis som avlingsrotasjon og sesongens beite, og gi rettskraftige sanksjoner mot overforbruk og misbruk av ressursen, overvant disse kollektive handlingsarrangementene lett tragedien til allmenningene (og andre problemer).
Spesielt kan kollektiv handling være nyttig i situasjoner der tekniske eller naturlige fysiske utfordringer forhindrer praktisk inndeling av en felles bassengressurs i små private pakker, ved i stedet å stole på tiltak for å møte varenes rivalisering i forbruket ved å regulere forbruket. Ofte innebærer dette også å begrense tilgangen til ressursen til bare de som er parter i den kollektive handlingsordningen, og effektivt konvertere en felles bassengressurs til en slags klubbgode.
Historiske eksempler på tragedien i Commons
Grand Banks-fiskeriet utenfor kysten av Newfoundland er et godt eksempel på tragedien til allmenningene. I hundrevis av år trodde fiskere i området at fiskeområdene var rikelig med torskefisk, fordi fiskeriet støttet alt torskefisket som de kunne gjøre med eksisterende fisketeknologi, mens de fremdeles reproduserte seg hvert år gjennom den naturlige gytesyklusen til torskefisk . På 1960-tallet gjorde fremskritt innen fisketeknologi det imidlertid slik at fiskere kunne fange relativt store mengder torskefisk, noe som medførte at torskefisket nå var en rivaliserende aktivitet; hver fangst etterlot færre og færre torskefisk i sjøen, nok til å begynne å utarme avlsbestanden og redusere mengden som kan bli fanget av neste fisker eller neste sesong. Samtidig var ingen effektive rammer for eiendomsrett eller institusjonelle virkemidler for felles regulering av fiske på plass. Fiskere begynte å konkurrere med hverandre for å fange stadig større mengder torsk, og i 1990 var bestanden av torskefisk i regionen så lav at hele industrien kollapset.
I noen tilfeller kan tragedien til allmenningene føre til fullstendig og permanent eliminering av fellesbassengressursen. Utryddelsen av dodofuglen er et godt historisk eksempel. Dodoen er en lett å jakte, flygeløs fugl som er hjemmehørende i bare noen få små øyer, og gjorde en klar kjøttkilde for å mate sultne seilere som ferdes i det sørlige Indiahavet. På grunn av overhunting ble dodoen drevet til utryddelse mindre enn et århundre etter at den ble oppdaget av nederlandske seilere i 1598.
Noe å merke seg her i lys av de foregående avsnittene, er at Hardins opprinnelige siterte eksempel ikke var et historisk eksempel på en tragedie av allmenningene. Engelske beitemarker i Lloyds tid var for lengst opphørt å være en felles bassengressurs, men overgikk ganske enkelt fra en kollektiv handlingsordning for felleseie mot en mer privatisert ordning for landhold på grunn av andre sosiale, økonomiske og politiske trender.
Sammenlign Navn på leverandør av investeringskontoer Beskrivelse Annonsørens avsløring × Tilbudene som vises i denne tabellen er fra partnerskap som Investopedia mottar kompensasjon fra.