Regulert marked
Et regulert marked er et marked som statlige organer, eller mindre vanlig, industri eller arbeidsgrupper, utøver et nivå av tilsyn og kontroll. Markedsregulering blir ofte kontrollert av myndighetene og innebærer å bestemme hvem som kan komme inn i markedet og prisene de måtte belaste. Regjeringsorganets hovedfunksjon i en markedsøkonomi er å regulere og overvåke det økonomiske og økonomiske systemet.
Hvordan et regulert marked fungerer
Regulering begrenser markedsdeltakernes frihet eller gir dem spesielle privilegier. Forskrift inneholder regler om hvordan varer og tjenester kan markedsføres; hvilke rettigheter forbrukere har til å kreve refusjon eller erstatning; sikkerhetsstandarder for produkter, arbeidsplasser, mat og medikamenter; redusering av miljømessige og sosiale påvirkninger og kontrollnivået en gitt deltaker har lov til å påta seg over et marked.
FDA, SEC og EPA er eksempler på amerikanske reguleringsorganer.
Gamle sivilisasjoner innførte rudimentære forskrifter på markeder ved å standardisere vekter og tiltak og gi straff for tyveri og svindel. Siden den tid har det meste blitt innført forskrifter av regjeringer, med unntak: middelalderske laug var handelsorganer som strengt kontrollerte tilgangen til gitte yrker og definerte kravene og standardene for å utøve disse yrkene. Fra begynnelsen av 1900-tallet har arbeidsgrupper ofte spilt en mer eller mindre offisiell rolle i reguleringen av visse markeder.
Eksempler på tilsynsorganer i USA inkluderer Food and Drug Administration, Securities and Exchange Commission og Environmental Protection Agency. Disse byråene henter sin autoritet og sine grunnleggende rammer for regulering fra lovgivning vedtatt av Kongressen, men de er deler av den utøvende grenen, og Det hvite hus utnevner sine ledere. De er ofte tiltalt for å lage regler og forskrifter de håndhever, basert på ideen om at Kongressen mangler tid, ressurser eller kompetanse til å skrive regulering for hvert byrå.
Argumenter for og mot regulerte markeder
Tilhengerne av en gitt forskrift - eller reguleringsregimer generelt - har en tendens til å sitere fordeler for det store samfunnet. Eksempler inkluderer å begrense gruveselskapenes evne til å forurense vannveier, å forby utleiere å diskriminere basert på rase eller religion, og gi kredittkortsbrukere rett til tvisteavgift.
Forskrifter er imidlertid ikke alltid rent fordelaktige, og deres rasjonaliteter er ikke alltid rent altruistiske. Fagforeninger har til tider vellykket lobbyvirksomhet for forskrifter som gir medlemmene eksklusiv tilgang til visse jobber, for eksempel. Selv velmenende forskrifter kan ha utilsiktede konsekvenser. Det stilles ofte krav til lokalt innhold til fordel for innenlandsk industri. En regjering kan kreve at biler eller elektronikk som selges i landet, for eksempel inneholder en viss andel av lokalt produserte komponenter. Disse reglene lykkes ikke nødvendigvis med å gi næring til lokal produksjon, men fører ofte til vedtatte løsninger (komponenter laget i fullt bemannede fabrikker andre steder og samlet av en håndfull ansatte i landet) eller svarte markeder.
Noen talsmenn for frie markeder hevder at alt utover det mest grunnleggende regelverket er ineffektivt, kostbart og kanskje urettferdig. Noen hevder at selv beskjedne minstelønner øker arbeidsledigheten ved å skape en barriere for innreise for lavt dyktige og unge arbeidstakere, for eksempel. Fortalere for minstelønn siterer historiske eksempler der svært lønnsomme selskaper betalte lønn som ikke ga arbeidstakere en engang en grunnleggende levestandard, og argumenterte for at regulering av lønn reduserer utnyttelsen av utsatte arbeidere.
Sammenlign Navn på leverandør av investeringskontoer Beskrivelse Annonsørens avsløring × Tilbudene som vises i denne tabellen er fra partnerskap som Investopedia mottar kompensasjon fra.