Tyler Winklevoss: Bitcoin er gull, Ether er olje, Litecoin er et testnett
Tyler Winklevoss - medgründer, sammen med sin tvilling Cameron, fra Gemini cryptocurrency-utvekslingen 27. februar - i New York City, lånte sin støtte til et argument som lenge har vært populært blant bitcoin-okser: cryptocurrency er en form for digitalt gull. Både gull og bitcoin er mangelvare, fortsatte han, fungerbar og delbar. Bitcoin er imidlertid "flinkere til å være gull enn gull er", siden det er mye mer bærbart: enhver mengde bitcoin kan holdes i en enkelt rekke med tall. (Se også, hva er penger? )
Winklevoss fortsatte metaforen, og beskrev eter som en digital olje som brensler et protokollag - ethereum blockchain - på toppen av hvilke desentraliserte applikasjoner ved hjelp av egne tokens kan bygges.
På spørsmål om han var enig i at litecoin er "sølvet" til bitcoin's gull, en vanlig trope, sa han gaffelen liknet et "testnet." Dette er simulerte versjoner av blockchains som utviklere bruker for å veterinere designene sine uten å risikere tap av faktiske penger. Årsaken til at han ga for denne sammenligningen, var at litecoin er nesten identisk med bitcoin, men med et mye mindre markedskapital. (De eneste forskjellene mellom bitcoin og litecoin-protokoller er i hash-algoritmen, tiden mellom blokker og hastigheten som blokken belønner halveres.)
Et annet spørsmål gjorde kontroverser: et publikummedlem spurte om Gemini ville vurdere å legge til bitcoin-kontanter, en hard gaffel av bitcoin, til børsen. Tvillinger støtter foreløpig bare bitcoin og eter. Winklevii - et kallenavn de sa, som svar på et annet spørsmål, at de ikke har noe imot - unngikk å gi et svar, men så ut til å indikere at bitcoin kontantstøtte er lite sannsynlig, og kontrasterer den omstridte gaffelen til litecoins "vennlige gaffel." (Se også, Skal Coinbase slutte å selge Bitcoin Cash? )
(venstre til høyre: Josh Brown, Paul Vigna, Cameron og Tyler Winklevoss. Foto: Alex Kerr / Investopedia)
Hva du skal gjøre med ICOs ">
Tyler og Cameron Winklevoss holdt foredrag på et arrangement som ble arrangert av Museum of American Finance, med støtte fra ING og Investopedia, som markerte utgivelsen av The Truth Machine: The Blockchain and the Future of Everything av Michael Casey og Paul Vigna. Arrangementet inneholdt også Josh Brown, administrerende direktør i Riholtz Wealth Management og blogger (som "den reformerte megleren"), og Joe Lubin, en av grunnleggerne av Ethereum og grunnleggeren av ConsenSys.
En av kveldens viktigste uenigheter - selv om de respektive leirene aldri spredte seg direkte - handlet om den regulatoriske behandlingen av innledende mynttilbud (ICOs). Lubin syntes overraskende å være det partiet som gikk mest inn for ICOs som en innovativ tilnærming til kapitalinnhenting. Han protesterte på et tidspunkt mot forslaget om at ICOs er uregulerte, insisterte på at de er det, og tok til orde for en selvregulerende modell der deltakere i cryptocurrency-samfunnet samler et sentralt (men antagelig desentralisert) depot for informasjon om de forskjellige prosjektene som tilbyr tokens. Han sammenlignet konseptet med Security and Exchange Commission (SEC) EDGAR-databasen. (Se også ICOs: The Beginning of the End? )
Lubin hevdet også at utility tokens - symboler på etherum blockchain som kun er ment å gi insentiver i et bestemt prosjekts nettverk - ikke bør anses som verdipapirer. SEC-leder Jay Clayton sa nylig til en senatkomité, "Jeg tror at hver ICO jeg har sett er en sikkerhet."
Mens den dommen antagelig ikke hadde til hensikt å inkludere eter i seg selv, var plattformen som har vært vert for så mange ICO-er i seg selv en slags ICO, med investorer som deponerte bitcoin i bytte mot eter. Lubin imøtegikk i et intervju etter hendelsen den tolkningen og argumenterte for at eter svikter en viktig del av Howey-testen: hvis etherumutviklingsteamet skulle gå bort, kunne nettverket fremdeles generere verdi.
Tyler Winklevoss, derimot, så ut til å avvise ideen om at ICOs var i samsvar med verdipapirloven som for øyeblikket skrevet. "ICOs er symboler på toppen av symboler, " sa han og kalte dem en innsats for å "crowdfund equity." Winklevoss diskuterte verdien av eterumnettverket og dets symboler med Brown, og sa at verdien lå i selve eteren (for ikke å snakke om bitcoin, som han sa kan verdsette med en faktor på 20 eller 30). (Se også Bank of America, JPMorgan Call Cryptocururrency a Threat. )
Brown motarbeidet at Tim Berners-Lee, som utviklet mye av internettets protokollag, "ikke har noen penger." Formuen hentet fra internett kom fra applikasjonssjiktet - Facebook, Amazon og Google - som er mer analogt med symbolene som tilbys gjennom ICOs. Men Winklevoss hevdet at HTTP ikke produserte noen pengeverdi fordi det mangler et symbol. Ethereum har ikke det problemet. (Se også Bitcoin vs. Ethereum: Drevet av forskjellige formål. )
Lubin ga ikke inntrykk av at han var spesielt opptatt av om ethereum selv eller symboler i applikasjonslaget ville gi bedre avkastning. Han snakket om uPort, et prosjekt finansiert av ConsenSys for å muliggjøre eierskap til selv-suverene digitale identiteter, og potensialet for distribuerte nettverk til å omforme politikk ved å tilrettelegge for direkte demokrati gjennom folkeslag.
Da han snakket om verdiproduksjon, var det i sammenheng med "uendelig skalerbarhet" - de ubegrensede samtidige transaksjonene han følte at blockchains til slutt kunne tilby - som ville gjøre det mulig for økonomien å "stable disse verdiskapingshendelsene nærmere i tid", og til en slags sammensatt renteeffekt.
Høye mål, men samfunnet tar det ett skritt av gangen. Lubin sier at ethereum vil gå over til bevis på eierandel om sannsynligvis rundt seks måneder.
Investering i cryptocururrency og initial Coin Offering (" ICOs ") er svært risikabelt og spekulativt, og denne artikkelen er ikke en anbefaling fra Investopedia eller forfatteren om å investere i cryptocururrency eller ICOs . Siden hver enkeltes situasjon er unik, bør en kvalifisert profesjonell alltid konsulteres før økonomiske beslutninger tas. Investopedia gir ingen garantier eller garantier for nøyaktigheten eller aktualiteten til informasjonen i dette dokumentet. Fra datoen denne artikkelen ble skrevet, eier forfatteren ingen cryptocurrency.
Sammenlign Navn på leverandør av investeringskontoer Beskrivelse Annonsørens avsløring × Tilbudene som vises i denne tabellen er fra partnerskap som Investopedia mottar kompensasjon fra.