Forskjellen mellom et datterselskap vs. et heleid datterselskap

Forskjellen mellom et datterselskap og et heleid datterselskap er mengden kontroll som morselskapet har.

Datterselskap

Et vanlig datterselskap har over 50 prosent av stemmeberettigede aksjer (det kan være halvparten, pluss en andel mer) kontrollert av et annet selskap, men datterselskapet og morselskapet av forpliktelses-, skattemessige og regulatoriske årsaker forblir separate juridiske enheter. Morselskapet er typisk en større virksomhet som ofte har kontroll over mer enn ett datterselskap. Morselskaper kan være mer eller mindre aktive når det gjelder datterselskapene, men de har alltid en kontrollerende interesse i noen grad. Hvor mye kontroll morselskapet velger å utøve, avhenger vanligvis av nivået på styringskontrollen som morselskapet tildeler datterselskapets ledende ansatte.

Morselskaper kan være mer eller mindre aktive når det gjelder datterselskapene, men de har alltid en kontrollerende interesse i noen grad.

Heleid datterselskap

Et datterselskap regnes som heleid når et annet selskap, morselskapet, eier all den vanlige aksjen. Det er ingen minoritetsaksjonærer. Datterselskapets aksjer omsettes ikke offentlig. Men det forblir et uavhengig juridisk organ, et selskap med egne organiserte rammer og administrasjon. Den daglige driften styres imidlertid sannsynligvis utelukkende av morselskapet.

Heleid datterselskap

Oppsettet av et heleid datterselskap er fordelaktig på flere måter. I noen land gjør lisensforskriften dannelsen av nye selskaper vanskelig eller umulig. Hvis et morselskap kjøper et datterselskap som allerede har de nødvendige operasjonelle tillatelser, kan det begynne å drive virksomhet før og med mindre administrative vanskeligheter. En annen fordel med heleide datterselskaper er potensialet for koordinering av en global bedriftsstrategi. Et morselskap velger vanligvis selskaper for å bli heleid datterselskaper som det anser som avgjørende for den generelle suksessen som virksomhet.

I andre tilfeller, når man går inn i et utenlandsk marked, kan et morselskap ha det bedre ved å etablere et vanlig datterselskap enn et heleid datterselskap. Lokale lover kan sette opp eierbegrensninger som gjør en heleid virksomhet umulig. Selv uten juridiske barrierer, kan det være andre fordeler: Det vanlige datterselskapet kan trykke på partnere som har den kompetansen og kjentheten det trenger for å fungere med lokale forhold.

Eksempel: CNN

Et eksempel er CNN, som opprettet et datterselskap på Filippinene. CNN kunne ikke opprette et heleid selskap på Filippinene fordi dets forfatning forbyr totalt utenlandsk eierskap til noen form for medier. Løsningen var å samarbeide med de nye eierne av en TV-stasjon på grensen til å stenge. De nye eierne var godt klar over den harde konkurransen i kringkastede medier i landet, som er dominert av to giganter. Løsningen var å gå etter en fersk nisje ved å omdisponere seg selv som et lokalt nyhetsnettverk som fungerte som et datterselskap av CNN.

• Oppsettet av et heleid datterselskap er fordelaktig på flere måter.
• Enten heleide eller vanlige, blir datterselskaper også referert til som datterselskaper i morselskaper.
• Når man går inn i et utenlandsk marked, kan et morselskap ha det bedre ved å etablere et vanlig datterselskap enn et heleid datterselskap.