Trickle-Down Theory
Trickle-down økonomi, eller "trickle-down theory", sier at skattelettelser og fordeler for selskaper og velstående vil sildre for alle andre. Den argumenterer for inntekts- og kapitalgevinst skattelettelser eller andre økonomiske fordeler for store bedrifter, investorer og gründere for å stimulere økonomisk vekst. Argumentet henger sammen med to forutsetninger: Alle samfunnsmedlemmer drar fordel av vekst, og vekst kommer sannsynligvis fra de som har ressurser og ferdigheter til å øke produktiviteten.
01:11Explaining Trickle-Down Theory
Forstå Trickle-Down Theory
Trickle-down økonomi er politisk, ikke vitenskapelig. Selv om det ofte er assosiert med økonomi på tilbudssiden, er det ingen eneste omfattende økonomisk politikk identifisert som nedstrømsøkonomi. Enhver politikk kan betraktes som "trickle-down" hvis følgende er sant: For det første er en hovedmekanisme i politikken uforholdsmessig fordel for velstående bedrifter og enkeltpersoner på kort sikt. For det andre er politikken utformet for å øke levestandarden for alle individer på lang sikt.
Den første referansen til nedslitt økonomi kom fra den amerikanske komikeren og kommentatoren Will Rogers, som brukte den til å spottende beskrive president Herbert Hoovers stimulansinnsats under den store depresjonen. Mer nylig brukte motstandere av president Ronald Reagan uttrykket for å angripe skattekuttene hans.
Trickle-down økonomi kommer i mange former. Teoretikere på tilbudssiden tror at mindre regulering, skattelettelser for selskaper og høyinntektsinntekter ville stimulere selskaper og velstående til å øke produksjonen og skape bedre arbeidsplasser. Teoretikere på etterspørselssiden tror på subsidier og tariffer, der de velstående trenger beskyttelse for å fortsette å betale sine ansatte eller for å øke utgiftene.
Trinn for å lure ned teorien
Nedlastningsteorien starter med en nedgang i selskapsskatt samt løsere regulering. Også velstående skattytere kan få en skattekutt, noe som betyr at toppinntekten blir senket. Som et resultat gjenstår det mer penger i privat sektor som fører til næringsinvesteringer som kjøp av nye fabrikker, oppgradering av teknologi og utstyr samt ansettelse av flere arbeidere. De nye teknologiene øker produktiviteten og den økonomiske veksten.
Velstående individer bruker mer på grunn av de ekstra pengene, noe som skaper etterspørsel etter varer i økonomien og til slutt stimulerer til økonomisk vekst og flere arbeidsplasser. Arbeiderne bruker og investerer mer, og skaper vekst i næringer som bolig, biler, forbruksvarer og detaljhandel. Arbeidstakere drar til slutt nytte av å lure ned økonomi når levestandarden øker. Og siden folk holder mer av pengene sine (med lavere skattesatser), blir de incentivert til å jobbe og investere.
Som et resultat av den utbredte økonomiske veksten tar regjeringen inn mer skatteinntekter - så mye at merinntektene er nok til å betale for de opprinnelige skattekuttene for velstående og selskaper.
Viktige takeaways
- Nedlastningsteorien sier at skattelettelser og fordeler for selskaper, og de velstående vil sildre ned til alle andre.
- Trickle-down økonomi innebærer mindre regulering, skattelettelser for de som er i høye inntektsskatt parenteser samt selskaper.
- Kritikere hevder at de ekstra fordelene de velstående mottar bidrar til den økende inntektsulikheten i landet.
Trickle-Down og Laffer-kurven
Den amerikanske økonomen Arthur Laffer, rådgiver for Reagan-administrasjonen, utviklet en analyse av klokkekurve-stil som planla forholdet mellom endringer i den offisielle skattesatsen for staten og faktiske skatteinntekter. Dette ble kjent som Laffer-kurven.
Den ikke-lineære formen på Laffer Curve antydet at skatter kan være for lette eller for tunge til å gi maksimal inntekt. med andre ord, en skattesats på 0 prosent og en skattesats på 100 prosent produserer hver $ 0 i kvitteringer til regjeringen. Ved 0 prosent kan ingen skatt innkreves; på 100 prosent, er det ingen insentiver til å generere inntekter. Dette skulle bety at spesifikke kutt i skattesatsene ville øke totale inntekter ved å oppmuntre til mer skattepliktig inntekt.
Laffers ide om at skattekutt kunne øke veksten og skatteinntektene ble raskt merket som "siver ned." Mellom 1980 og 1988 falt den øverste marginale skattesatsen i USA fra 70 til 28 prosent. Mellom 1981 og 1989 økte de samlede føderale inntektene fra 599 dollar til 991 milliarder dollar. Resultatene støttet empirisk en av forutsetningene fra Laffer-kurven. Imidlertid viser eller verken det en sammenheng mellom en reduksjon i topp skattesatser og økonomiske fordeler for lav- og mellominntektstakere.
Å lure ned økonomi tilsvarer økonomi på tilbudssiden, som har troen på at det som er bra for bedriftsverdenen, vil sive gjennom økonomien som kommer alle til gode.
Kritikk av Trickle Down Teorier
Nedlastingspolitikk øker vanligvis rikdom og fordeler for de allerede velstående få. Selv om nedslitte teoretikere hevder at å legge mer penger i hendene på de velstående og selskapene fremmer utgifter og frimarkedskapitalisme, så gjør det ironisk nok det med myndigheters inngripen. Spørsmål dukker opp, som hvilke næringer som mottar subsidier og hvilke ikke? Og hvor mye vekst kan direkte henføres til nedlastingspolitikk?
Kritikere hevder at de ekstra fordelene de velstående får kan forvrenge den økonomiske strukturen. Inntekter med lavere inntekt mottar ikke skattekutt som legger til den økende inntektsulikheten i landet. Mange økonomer tror at å kutte skatter for fattige og arbeidende familier gjør mer for en økonomi fordi de vil bruke pengene siden de trenger ekstra inntekt. En skattekutt for et selskap kan gå til tilbakekjøp av aksjer mens velstående tjenere kanskje sparer ekstrainntekten i stedet for å bruke den. Heller ikke mye for økonomisk vekst, hevder kritikere.
Kritikere attesterer også at økonomisk vekst som genereres ikke kan knyttes tilbake til nedlastingspolitikken. Mange faktorer driver veksten, inkludert Federal Reserve Banks pengepolitikk som å senke rentene for å gjøre lån billigere. Også handel og eksport, som er salg fra amerikanske selskaper til utenlandske selskaper, så vel som utenlandske direkteinvesteringer fra selskaper og investorer i utlandet, bidrar også til økonomien.
Eksempel på Trickle-Down Economics i dag
Mange republikanere bruker trickle-down teorien for å veilede sin politikk. Men det er fortsatt veldig sterkt omdiskutert også i dag. President Donald Trump undertegnet loven "Tax Cuts and Jobs Act" 22. desember 2017. Loven kuttet personlige skattesatser litt, men også personlige unntak. De personlige skattekuttene utløper imidlertid i 2025 og går tilbake til de gamle, høyere satsene. Selskaper fikk derimot en permanent skattekutt til 21%. Regningen økte også fritaket for eiendomsskatten til 11, 2 millioner dollar fra 5, 6 millioner dollar, noe som betyr at skatten ikke sparker inn før over 11, 2 millioner dollar.
Kritikere av planen sier at de øverste 1 prosentene får større skattekutt kontra de i lavere inntekt parentes. Andre kritikere sier at økonomisk vekst fra forslaget ikke ville utlignet tap av inntekter fra kuttene. Tilhengere sier imidlertid at lovforslaget vil føre til mer næringsinvesteringer, forbrukerutgifter og økonomisk stabilitet de neste årene. Én ting er sikkert. Debatten om effektiviteten av nedslitte økonomiske teorier vil herje i mange år fremover.
Sammenlign Navn på leverandør av investeringskontoer Beskrivelse Annonsørens avsløring × Tilbudene som vises i denne tabellen er fra partnerskap som Investopedia mottar kompensasjon fra.