Når godkjenner SEC en Bitcoin ETF?

Ventetiden på ETF for bitcoin ser ut til å bli lengre. Securities and Exchange Commission (SEC) avviste enda et sett med forslag for ETF-er i bitcoin nylig. Denne pakken med forslag slutter seg til en mengde søknader om Bitcoin ETF-er som er avvist av det føderale byrået siden 2014. (Se også: En annen utsteder Eyes A Bitcoin ETF.)

Til tross for byråets fiendtlige holdning, har frekvensen og antall bitcoin ETF-applikasjoner mangedoblet seg med den økende populariteten til cryptocururrency som et investeringsverktøy. Men det kan fremdeles være for tidlig å tvinge byråets hånd angående ETF-er i bitcoin.

En voksende liste over bekymringer og en mulig løsning

For det meste har cryptocururrency hatt en usjekket vekstbane siden introduksjonen. Fraværet av regulering i cryptocurrency-økosystemet har vært en blandet velsignelse.

På den ene siden har det resultert i vekst og innovasjon. Men det har også lettet oppføringen for ubehagelige karakterer som ønsker å få en rask sum av intetanende investorer. SECs brev tidligere i år fremhevet flere slike bekymringer relatert til sikkerhet og forvaring av bitcoin ved cryptocurrency-børser. (Se også: Hvorfor er SEC redd for ETF-er fra Bitcoin?)

I det siste avslaget skrev byrået at forslagene hadde falt under kravene som ble skissert i utvekslingsloven som indikerer “at en nasjonal verdipapirbørs sine regler er utformet for å forhindre uredelig og manipulerende handlinger og praksis.” Spesielt uttalte SEC at forslag "klarte ikke å demonstrere at futuresmarkeder for bitcoin er markeder av betydelig størrelse." Den feilen er kritisk fordi den ikke forhindrer svindel i bitcoin-markedene. Den identifiserte "overvåkningsdeling" som en nødvendig praksis for å tilfredsstille bestemmelsene beskrevet i utvekslingsloven.

For svar på SECs bekymringer, kan det være en god ide å se til Asia.

Japan og Sør-Korea er land som står for en stor andel av handelen med cryptocurrencies. Begge har systematisk koblet hull i cryptocurrency-økosystemet etter en rekke kostbare hacks. Den japanske Financial Services Authority (FSA) slo for eksempel ned sikkerhetspraksis ved cryptocurrency-sentraler i landet etter NEM-hackingen. Byrået har oppfordret kryptosentraler til å utvikle praksis og retningslinjer for selvregulering. Blant praksisene som er innført er deling av informasjon mellom utvekslinger. (Se også: Bør Cryptocurrency-børser selvregulere?)

En lignende innsats pågår i USA. Winklevoss-brødrene, som sendte inn den første søknaden om en bitcoin ETF, kunngjorde også lanseringen av Virtual Commodities Association (VCA), en organisasjon for å dele informasjon og selvregulere kryptobørs og forvaringsløsninger.

En usikker tidsramme

Ryan Radloff, administrerende direktør i CoinShares, som har en bitcoin ETF notert i Sverige, estimerte at det kan ta ni måneder til et år for SEC å godkjenne en bitcoin ETF. Han sa at godkjenning ikke vil skje før CFTC avslutter sin undersøkelse av prismanipulering på cryptocurrency-børser. "Det er tøft å markedsføre nye produkter, når et reguleringsorgan undersøker atferd i kontanter og spotmarkeder, og når SEC har sagt at overvåkning av personer er en av deres primære bekymringer, " sa han.

Matt Markiewicz, administrerende direktør i Innovation Shares, foreslo en tidsramme som var lengre enn 12 måneder. Ifølge ham har den nylige dipen og relative stabiliteten i kryptomarkeder bidratt til å gjøre saken for en bitcoin ETF sterkere. "Men så snart du ser hypervolatilitet igjen, vil du se motvind for å få det gjennom, " sa han.

Det er svært risikabelt og spekulativt å investere i cryptocururrency og andre innledende mynttilbud ("ICOs"), og denne artikkelen er ikke en anbefaling fra Investopedia eller forfatteren om å investere i cryptocurrencies eller andre ICOer. Siden hver enkeltes situasjon er unik, bør en kvalifisert profesjonell alltid konsulteres før økonomiske beslutninger tas. Investopedia fremsetter ingen garantier eller garantier for nøyaktigheten eller aktualiteten til informasjonen i dette dokumentet.