Visdom av folkemengder
Visdom av folkemengder er ideen om at store grupper mennesker er smartere enn individuelle eksperter når det gjelder problemløsing, beslutningstaking, innovasjon og forutsigelse. Visdom av folkemengdebegrepet ble popularisert av James Surowiecki i sin bok fra 2004, The Wisdom of Crowds, som viser hvordan store grupper har tatt overordnede beslutninger innen popkultur, psykologi, biologi, atferdsøkonomi og andre felt.
Viktige takeaways
- Visdom av folkemengder viser til ideen om at store grupper av mennesker er samlet smartere enn individuelle eksperter. I finansmarkedene er ideen med på å forklare markedsbevegelse og flokklignende oppførsel hos investorer.
- Den ble først popularisert av New Yorker-forfatteren James Surowiecki i sin bok fra 2004, The Wisdom of Crowds.
- For at folkemengdene skal være kloke, må de være preget av et mangfold av meninger, og hver persons mening bør være uavhengig av de rundt ham eller henne.
Forstå visdom av folkemengder
Ideen om folks visdom kan spores tilbake til Aristoteles teori om kollektiv skjønn som presentert i hans arbeid Politikk . Han brukte en pottemiddag som eksempel, og forklarte at en gruppe individer kan komme sammen for å skape en mer tilfredsstillende fest for en gruppe som helhet enn hva en person kan tilby.
Hva trengs for å danne et klokt folkemengde?
Folkemengder er ikke alltid lurt. Noen kan faktisk være det motsatte. Ta for eksempel rasende investorer som deltar i en aksjemarkedsboble som den som skjedde på 1990-tallet med dotcom-selskaper. Gruppen, eller mengden, som var involvert i denne boblen investert basert på spekulasjoner om at internettoppstarter ville bli lønnsomme på et tidspunkt i fremtiden. Mange av disse selskapenes aksjekurser steg høyt, til tross for at de ennå ikke hadde hatt noen inntekter. Dessverre gikk en god del av selskapene under da det oppsto panikk i markedene etter massesalgssalg på aksjer i noen av de store teknologiselskapene.
Men ifølge Surowiecki har kloke folkemengder flere nøkkelegenskaper. For det første skal mengden kunne ha et mangfold av meninger. For det andre bør en persons mening forbli uavhengig av de rundt seg (og bør ikke påvirkes av noen andre). Dernest skal alle som deltar i mengden kunne lage sin egen mening basert på deres individuelle kunnskap. Endelig skal mengden kunne samle individuelle meninger til en samlet beslutning.
En studie fra 2018 oppdaterte visdommen om folkemengdsteorien ved å antyde at folkemengdene i en eksisterende gruppe er klokere enn gruppen selv. Forskerne kalte resultatene for en forbedring i forhold til den eksisterende visdom fra folkemengdsteorien. De registrerte svar på spørsmålene sine privat, fra enkeltpersoner og samlet, ved å la små grupper som var underavdelinger av større, diskutere det samme spørsmålet før de ga svar. Forskerne fant at svar fra de små gruppene, der spørsmålet ble diskutert før et svar ble enige om, var mer nøyaktige sammenlignet med individuelle svar.
Visdom av folkemengder i finansielle markeder
Menneskenes visdom kan også bidra til å forklare hva som gjør at markeder, som er en type publikum, er effektive til tider og ineffektive hos andre. Hvis markedsdeltakerne ikke er forskjellige og hvis de mangler insentiver, vil markedene være ineffektive og en vares pris vil være i tråd med verdien.
I en Bloomberg View-artikkel fra 2015 argumenterte formuessjef og spaltist Barry Ritholtz for at prediksjons- og futuresmarkeder, i motsetning til markeder for varer og tjenester, mangler visdom for folkemengdene fordi de ikke har et stort eller mangfoldig basseng med deltagere. Han påpeker at prediksjonsmarkedene mislyktes spektakulært i å prøve å gjette resultatet av hendelser som den greske folkeavstemningen, Michael Jackson-rettssaken og Iowa-primæren i 2004. Individene som prøvde å forutsi resultatene av disse hendelsene, gjettet rett og slett basert på offentlige valgdata og hadde ikke noen spesiell individuell eller kollektiv kunnskap.
Selv om det er fortjeneste til ideen om at de mange er smartere enn de få, er det ikke alltid sant, spesielt når publikum er klar over og påvirkes av hverandres ideer. Konsensustankegang blant en gruppe mennesker med dårlig dømmekraft kan, overraskende, føre til dårlig beslutningsprosess i gruppen; denne faktoren kan ha vært en av årsakene til finanskrisen i 2008. Det kan også forklare hvorfor demokratier noen ganger velger ukvalifiserte ledere. Som det forklares av den britiske vitenskapsforfatteren Philip Ball i en artikkel fra 2014 for BBC, betyr det med andre ord hvem som er i mengden.
Eksempler på visdom av folkemengder
To eksempler som viser hvordan konseptet fungerer:
- Ved å sammenstille individuelle gjetninger fra en stor gruppe om vekten til et objekt, kan svaret være mer nøyaktig enn gjetningene fra eksperter som er mest kjent med det objektet.
- Den kollektive dommen fra en mangfoldig gruppe kan kompensere for skjevheten til en liten gruppe. I forsøket på å gjette utfallet av et World Series-spill, kan fans være irrasjonelt partiske mot sine foretrukne lag, men en stor gruppe som inkluderer mange ikke-fans og enkeltpersoner som ikke liker begge World Series-lagene, kan kanskje forutsi vinneren mer nøyaktig .