Kapitalisme
Kapitalisme er et økonomisk system der privatpersoner eller virksomheter eier kapitalvarer. Produksjonen av varer og tjenester er basert på tilbud og etterspørsel i det generelle markedet - kjent som en markedsøkonomi - snarere enn gjennom sentral planlegging - kjent som en planlagt økonomi eller kommandoøkonomi.
Den reneste formen for kapitalisme er fritt marked eller laissez-faire kapitalisme. Her er privatpersoner uhemmet. De kan bestemme hvor de skal investere, hva de skal produsere eller selge, og til hvilke priser de skal bytte varer og tjenester. Laissez-faire-markedet fungerer uten sjekker eller kontroller.
I dag praktiserer de fleste land et blandet kapitalistisk system som inkluderer en viss grad av myndighetsregulering av virksomhet og eierskap til utvalgte næringer.
02:05Kapitalisme
Forstå kapitalismen
Funksjonelt sett er kapitalisme en prosess der problemene med økonomisk produksjon og ressursfordeling kan løses. I stedet for å planlegge økonomiske beslutninger gjennom sentraliserte politiske metoder, som med sosialisme eller føydalisme, skjer økonomisk planlegging under kapitalisme via desentraliserte og frivillige beslutninger.
Viktige takeaways
- Kapitalisme er et økonomisk system preget av privat eie av produksjonsmidlene, spesielt i industrisektoren.
- Kapitalisme er avhengig av håndhevelse av private eiendomsrettigheter, som gir insentiver for investering i og produktiv bruk av produktiv kapital.
- Kapitalismen utviklet seg historisk ut fra tidligere systemer for føydalisme og merkantilisme i Europa, og utvidet industrialiseringen og den store tilgjengeligheten av forbruksvarer i massemarkedet dramatisk.
- Ren kapitalisme kan kontrasteres med ren sosialisme (der alle produksjonsmidler er kollektive eller statlige) og blandede økonomier (som ligger på et kontinuum mellom ren kapitalisme og ren sosialisme).
- Den virkelige verden av kapitalisme innebærer typisk en viss grad av såkalt “crony capitalism” på grunn av krav fra næringslivet om gunstig inngripen fra regjeringen og myndighetenes insentiv til å gripe inn i økonomien.
Kapitalisme og privat eiendom
Privat eiendomsrett er grunnleggende for kapitalismen. De fleste moderne konsepter om privat eiendom stammer fra John Lockes teori om hjemmekjøring, der mennesker krever krav på eierskap gjennom å blande arbeidskraften sin med ikke-kravede ressurser. Når de er eid, er det eneste legitime middelet til å overføre eiendom gjennom frivillig utveksling, gaver, arv eller re-homesteading av forlatt eiendom.
Privat eiendom fremmer effektivitet ved å gi eieren av ressurser et insentiv til å maksimere verdien av eiendommen deres. Så, jo mer verdifull ressursen er, jo mer handelskraft gir den eieren. I et kapitalistisk system har den som eier eiendommen rett til enhver verdi tilknyttet den eiendommen.
For at enkeltpersoner eller virksomheter skal kunne bruke kapitalvarene sine trygt, må det eksistere et system som beskytter deres juridiske rett til å eie eller overføre privat eiendom. Et kapitalistisk samfunn vil stole på bruk av kontrakter, rettferdig handel og erstatningsrett for å lette og håndheve disse private eiendomsrettighetene.
Når en eiendom ikke er privateid, men deles av allmennheten, kan det oppstå et problem kjent som tragedien til allmenningene. Med en felles bassengressurs, som alle mennesker kan bruke, og ingen kan begrense tilgangen til, har alle enkeltpersoner et insentiv til å hente ut så mye bruksverdi som de kan og ikke noe incitament til å spare eller reinvestere i ressursen. Å privatisere ressursen er en mulig løsning på dette problemet, sammen med ulike frivillige eller ufrivillige kollektive tiltak.
Kapitalisme, fortjeneste og tap
Fortjeneste er nært forbundet med konseptet om privat eiendom. Per definisjon inngår en person frivillig utveksling av privat eiendom når de mener utvekslingen kommer dem til nytte på en psykisk eller materiell måte. I slike handler får hver part ekstra subjektiv verdi eller fortjeneste fra transaksjonen.
Frivillig handel er mekanismen som driver aktivitet i et kapitalistisk system. Eierne av ressurser konkurrerer med hverandre over forbrukere, som igjen konkurrerer med andre forbrukere om varer og tjenester. All denne aktiviteten er innebygd i prissystemet, som balanserer tilbud og etterspørsel for å koordinere fordelingen av ressurser.
En kapitalist tjener den høyeste fortjenesten ved å bruke kapitalvarer mest effektivt mens han produserer goder eller tjenester med høyeste verdi. I dette systemet overføres informasjon om hva som er høyest verdsatt gjennom de prisene som en annen person frivillig kjøper kapitalistens goder eller tjeneste. Overskudd er en indikasjon på at mindre verdifulle innganger er blitt omdannet til mer verdifulle utganger. Derimot lider kapitalisten tap når kapitalressursene ikke brukes effektivt og i stedet skaper mindre verdifulle resultater.
Gratis foretak eller kapitalisme?
Kapitalisme og fritt foretak blir ofte sett på som synonymt. I virkeligheten er de nær beslektede, men tydelige termer med overlappende funksjoner. Det er mulig å ha en kapitalistisk økonomi uten fullstendig fritt foretak, og mulig å ha et fritt marked uten kapitalisme.
Enhver økonomi er kapitalistisk så lenge privatpersoner kontrollerer produksjonsfaktorene. Imidlertid kan et kapitalistisk system fortsatt reguleres av myndighetslover, og fortjenesten til kapitalistiske bestrebelser kan fortsatt beskattes tungt.
"Fri virksomhet" kan grovt sett forstås som økonomiske utvekslinger fri for tvangsinnflytelse fra regjeringen. Selv om det er lite sannsynlig, er det mulig å tenke seg et system der enkeltpersoner velger å ha alle eiendomsrettigheter til felles. Privat eiendomsrett eksisterer fremdeles i et fritt foretakssystem, selv om den private eiendommen frivillig kan behandles som felles uten myndighetsmandat.
Mange indianerstammer eksisterte med elementer av disse ordningene, og i en bredere kapitalistisk økonomisk familie er klubber, kooperasjoner og aksjeselskaper som partnerskap eller selskaper alle eksempler på felleseieinstitusjoner.
Hvis akkumulering, eierskap og å tjene på kapital er kapitalismens sentrale prinsipp, er frihet fra statlig tvang det sentrale prinsippet for fritt foretak.
Feudalisme roten til kapitalismen
Kapitalisme vokste ut av europeisk føydalisme. Fram til 1100-tallet bodde mindre enn 5% av Europas befolkning i byer. Dyktige arbeidere bodde i byen, men fikk beholde dem fra føydale herrer i stedet for en reallønn, og de fleste arbeidere var server for landede adelsmenn. I senmiddelalder blir imidlertid økende urbanisme, med byer som senter for industri og handel, mer og mer økonomisk viktig.
Fremveksten av ekte lønn som tilbys av fagene, oppfordret flere til å flytte til byer hvor de kunne få penger i stedet for livsopphold i bytte mot arbeidskraft. Familienes ekstra sønner og døtre som måtte settes i arbeid, kunne finne nye inntektskilder i handelsbyene. Barnearbeid var like mye en del av byens økonomiske utvikling som trengsel var en del av bygdenes liv.
Merkantilisme erstatter føydalisme
Merkantilismen erstattet gradvis det føydale økonomiske systemet i Vest-Europa og ble det primære økonomiske handelssystemet på 1500- til 1700-tallet. Merkantilisme startet som handel mellom byer, men det var ikke nødvendigvis konkurrerende handel. Opprinnelig hadde hver by enormt forskjellige produkter og tjenester som sakte ble homogenisert etter etterspørsel over tid.
Etter homogenisering av varer ble handel utført i bredere og bredere kretser: by til by, fylke til fylke, provins til provins, og til slutt nasjon til nasjon. Når for mange nasjoner tilbød lignende varer for handel, tok handelen et konkurransefortrinn som ble skjerpet av sterke følelser av nasjonalisme på et kontinent som hele tiden var innblandet i kriger.
Kolonialismen blomstret ved siden av merkantilismen, men nasjonene som sået verden med bosetninger prøvde ikke å øke handelen. De fleste kolonier ble satt opp med et økonomisk system som slo ned av føydalisme, med råvarene sine tilbake til moderlandet og, i tilfelle av de britiske koloniene i Nord-Amerika, som ble tvunget til å kjøpe tilbake det ferdige produktet med en pseudovaluta som forhindret dem fra handel med andre nasjoner.
Det var Adam Smith som la merke til at merkantilisme ikke var en styrke for utvikling og endring, men et regressivt system som skapte handelsubalanse mellom nasjoner og forhindret dem i å gå videre. Ideene hans for et fritt marked åpnet verden for kapitalisme.
Vekst av industriell kapitalisme
Smiths ideer var tidsbestemte, da den industrielle revolusjonen begynte å forårsake skjelvinger som snart ville riste den vestlige verden. Kolonialismens (ofte bokstavelige) gullgruve hadde gitt ny formue og ny etterspørsel etter produkter fra innenlandske industrier, noe som drev utvidelsen og mekaniseringen av produksjonen. Da teknologien hoppet fremover og fabrikker ikke lenger måtte bygges i nærheten av vannveier eller vindmøller for å fungere, begynte industriellene å bygge i byene der det nå var tusenvis av mennesker som skulle levere arbeidskraft.
Industrielle tycoons var de første menneskene som samlet sine formuer i løpet av deres levetid, og overtrådde ofte både de landede adlene og mange av familiene til utlån / banker. For første gang i historien kunne vanlige mennesker ha håp om å bli velstående. Den nye pengemengden bygde flere fabrikker som krevde mer arbeidskraft, samtidig som de produserte flere varer for folk å kjøpe.
I løpet av denne perioden ble uttrykket "kapitalisme" - som stammer fra det latinske ordet " kapitalis ", som betyr "storfehode" - først brukt av den franske sosialisten Louis Blanc i 1850, for å betegne et system med eksklusivt eierskap til industrielle produksjonsmidler. av private i stedet for delt eierskap.
I motsetning til den vanlige troen, myntet ikke Karl Marx ordet "kapitalisme", selv om han absolutt bidro til økningen i bruken.
Industrikapitalismens effekter
Industrikapitalisme hadde en tendens til å komme flere nivåer i samfunnet til gode enn bare den aristokratiske klassen. Lønnene økte, sterkt hjulpet av dannelsen av fagforeninger. Levestandarden økte også ved at massen ble produsert av rimelige produkter. Denne veksten førte til dannelsen av en middelklasse og begynte å løfte flere og flere mennesker fra de lavere klasser for å svelle sine rekker.
Kapitalismens økonomiske friheter modnet sammen med demokratiske politiske friheter, liberal individualisme og teorien om naturlige rettigheter. Denne enhetlige modenheten er imidlertid ikke å si at alle kapitalistiske systemer er politisk frie eller oppmuntrer til individuell frihet. Økonom Milton Friedman, en talsmann for kapitalisme og individuell frihet, skrev i Capitalism and Freedom (1962) at "kapitalisme er en nødvendig betingelse for politisk frihet. Det er ikke en tilstrekkelig betingelse."
En dramatisk utvidelse av finanssektoren fulgte fremveksten av industriell kapitalisme. Bankene hadde tidligere fungert som lager for verdisaker, ryddesalg for langdistansehandel eller utlånere til adelsmenn og myndigheter. Nå kom de til å betjene behovene i daglig handel og formidling av kreditt for store, langsiktige investeringsprosjekter. På 1900-tallet, etter hvert som børsene ble stadig mer offentlige og investeringskjøretøyer åpnet for flere individer, identifiserte noen økonomer en variasjon i systemet: finansiell kapitalisme.
Kapitalisme og økonomisk vekst
Ved å skape incentiver for gründere til å omfordele ressurser fra ulønnsomme kanaler og til områder der forbrukerne verdsetter dem mer, har kapitalisme vist seg å være et svært effektivt middel for økonomisk vekst.
Før kapitalismens oppgang på 1700- og 1800-tallet skjedde rask økonomisk vekst først og fremst gjennom erobring og utvinning av ressurser fra erobrede folk. Generelt var dette en lokal, null-sum prosess. Forskning antyder at gjennomsnittlig global inntekt per innbygger var uendret mellom økningen i landbrukssamfunn gjennom cirka 1750 da røttene til den første industrielle revolusjonen tok grep.
I de påfølgende århundrene har kapitalistiske produksjonsprosesser økt produktiviteten kraftig. Flere og bedre varer ble billig tilgjengelig for brede befolkninger, noe som økte levestandarden på tidligere utenkelige måter. Som et resultat hevder de fleste politiske teoretikere og nesten alle økonomer at kapitalisme er det mest effektive og produktive utvekslingssystemet.
Kapitalisme vs. sosialisme
Når det gjelder politisk økonomi, blir kapitalismen ofte oppbrukt mot sosialismen. Den grunnleggende forskjellen mellom kapitalisme og sosialisme er eierskap og kontroll over produksjonsmidlene. I en kapitalistisk økonomi eies og kontrolleres eiendommer og virksomheter av enkeltpersoner. I en sosialistisk økonomi eier og forvalter staten de vitale produksjonsmidlene. Andre forskjeller eksisterer imidlertid også i form av egenkapital, effektivitet og sysselsetting.
Egenkapital
Den kapitalistiske økonomien er ikke bekymret for rettferdige ordninger. Argumentet er at ulikhet er drivkraften som oppmuntrer til innovasjon, som deretter presser økonomisk utvikling. Den sosialistiske modellens primære bekymring er omfordeling av rikdom og ressurser fra de rike til de fattige, ut fra rettferdighet, og å sikre likeverd i muligheter og likhet mellom utfallet. Likestilling verdsettes over høy prestasjon, og det kollektive godet blir sett over muligheten for enkeltpersoner til å gå videre.
Effektivitet
Det kapitalistiske argumentet er at gevinstinsentivet driver selskaper til å utvikle innovative nye produkter som er ønsket av forbrukeren og har etterspørsel på markedet. Det blir hevdet at statlig eierskap til produksjonsmidlene fører til ineffektivitet fordi, uten motivasjon til å tjene mer penger, det er mindre sannsynlig at ledelse, arbeidere og utviklere legger frem den ekstra innsatsen for å presse nye ideer eller produkter.
Arbeid
I en kapitalistisk økonomi ansetter ikke staten arbeidsstyrken direkte. Denne mangelen på myndighetsstyrt sysselsetting kan føre til arbeidsledighet under økonomiske nedgangstider og depresjoner. I en sosialistisk økonomi er staten den viktigste arbeidsgiveren. I tider med økonomisk motgang kan den sosialistiske staten beordre ansettelser, så det er full ansettelse. Det har også en tendens til å være et sterkere "sikkerhetsnett" i sosialistiske systemer for arbeidere som er skadet eller varig ufør. De som ikke lenger kan jobbe, har færre alternativer tilgjengelig for å hjelpe dem i kapitalistiske samfunn.
Blandet system vs. ren kapitalisme
Når regjeringen eier noen, men ikke alle produksjonsmidler, men regjeringsinteresser kan lovlig omgå, erstatte, begrense eller på annen måte regulere private økonomiske interesser, sies det å være en blandet økonomi eller blandet økonomisk system. En blandet økonomi respekterer eiendomsretten, men setter grenser for dem.
Eiendomseiere er begrenset med hensyn til hvordan de bytter med hverandre. Disse begrensningene finnes i mange former, for eksempel lov om minstelønn, tollsatser, kvoter, avfallsskatter, lisensbegrensninger, forbudte produkter eller kontrakter, direkte offentlig ekspropriasjon, antitrustlovgivning, lovlige anbudslover, subsidier og fremtredende domene. Regjeringer i blandede økonomier eier og driver også helt eller delvis visse næringer, særlig de som regnes som offentlige goder, og tvinger ofte juridisk bindende monopol i disse næringene til å forby konkurranse fra private enheter.
I motsetning til den rene kapitalismen, også kjent som laissez-faire kapitalisme eller anarko-kapitalisme, (for eksempel bekjent av Murray N. Rothbard), er alle næringer overlatt til privat eierskap og drift, inkludert offentlige goder, og ingen sentral myndighet gir regulering eller tilsyn med økonomisk aktivitet generelt.
Standardspekteret av økonomiske systemer plasserer laissez-faire-kapitalismen på ett ytterpunkt og en fullstendig planlagt økonomi - for eksempel kommunisme - på den andre. Alt i midten kan sies å være en blandet økonomi. Den blandede økonomien har elementer av både sentral planlegging og uplanlagt privat virksomhet.
I henhold til denne definisjonen har nesten alle land i verden en blandet økonomi, men moderne blandede økonomier varierer i sitt nivå av regjeringsinngrep. USA og Storbritannia har en relativt ren type kapitalisme med et minimum av føderal regulering i finans- og arbeidsmarkeder - noen ganger kjent som angelsaksisk kapitalisme - mens Canada og Norden har skapt en balanse mellom sosialisme og kapitalisme.
Mange europeiske nasjoner praktiserer velferdskapitalisme, et system som er opptatt av arbeiderens sosiale velferd, og inkluderer politikk som statlig pensjon, universell helsevern, kollektive forhandlinger og industrielle sikkerhetskoder.
Crony Capitalism
Kronikapitalisme viser til et kapitalistisk samfunn som er basert på de nære relasjonene mellom forretningsfolk og staten. I stedet for at suksess bestemmes av et fritt marked og rettsstaten, er suksessen til en virksomhet avhengig av favorismen som vises av regjeringen i form av skattelettelser, statlige tilskudd og andre insentiver.
I praksis er dette den dominerende formen for kapitalisme over hele verden på grunn av de kraftige insentivene som både regjeringer står overfor for å hente ut ressurser ved å beskatte, regulere og fremme leiesøkende virksomhet, og de som blir møtt av kapitalistiske virksomheter for å øke fortjenesten ved å skaffe subsidier, begrense konkurransen, og oppføre hindringer for innreise. I kraft representerer disse kreftene en slags tilbud og etterspørsel etter statlig inngripen i økonomien, som oppstår fra selve det økonomiske systemet.
Kronikapitalisme får bred skyld for en rekke sosiale og økonomiske lidelser. Både sosialister og kapitalister klandrer hverandre for veksten av krony kapitalisme. Sosialister mener at crony kapitalisme er det uunngåelige resultatet av ren kapitalisme. På den annen side mener kapitalister at crony kapitalisme oppstår fra behovet fra sosialistiske regjeringer til å kontrollere økonomien.
Sammenlign Navn på leverandør av investeringskontoer Beskrivelse Annonsørens avsløring × Tilbudene som vises i denne tabellen er fra partnerskap som Investopedia mottar kompensasjon fra.