Forakt for retten
Forakt for retten er en handling av respekt eller ulydighet overfor en dommer eller domstols offiserer, eller innblanding i den ordnede prosessen.
Forakt for domstolen har fire vesentlige elementer under tittel 18 i USAs kode - (1) feil oppførsel av en person; (2) i eller nær tilstedeværelse av retten; (3) som hindrer rettsadministrasjonen; og (4) er begått med den nødvendige grad av kriminell intensjon.
Viktige takeaways
- Forakt for domstolen er en juridisk overtredelse begått av en person som adlyder en dommer eller på annen måte forstyrrer den rettslige prosessen i rettssalen.
- Hvis de fire kriteriene er oppfylt, kan en dommer holde den krenkende personen forakt for retten, som har en rekke straff inkludert økonomiske bøter og fengsel.
- Ethvert individ i rettssalen, fra tiltalte eller saksøkere, til vitner eller advokater, kan alle bli kalt forakt.
Forståelse av forakt for domstolen
Forakt for domstolen er i det store og hele klassifisert i to kategorier: kriminell kontra sivil og direkte kontra indirekte. Ettersom kriminell forakt er en forbrytelse i vanlig forstand, er slike forakt-siktelser straffbare - involverer bøter eller fengsling - og er atskilt fra den underliggende saken. Anklager om sivil forakt er rettet mot å fremtvinge fremtidig etterlevelse av en domstolsordning og kan unngås gjennom lydighet. Direkte forakt oppstår i nærvær av retten, mens indirekte forakt forekommer utenfor rettens tilstedeværelse.
Dommerne har bred bredde når de bestemmer hvem de skal holde forakt for retten, samt typen for forakt. En handling av respekt, ulydighet, trass eller innblanding fra noen av partene som er involvert i en rettssak - fra vitner og tiltalte, til jurymedlemmer og advokater - kan betraktes som forakt for retten.
Eksempel på straffeforfølgelse av domstolen
Saken om Martin A. Armstrong er et kjent eksempel på kriminell forakt for retten. Armstrong, en tidligere finansrådgiver som grunnla et firma kjent som Princeton Economics International, ble anklaget for en Ponzi-ordning på 3 milliarder dollar av den amerikanske regjeringen i en sivil sak for verdipapirsvindel. I januar 2000 ble han beordret av en føderal dommer til å overføre regjeringen rundt 15 millioner dollar i gullbarrer, sjeldne mynter og antikviteter. Armstrong hevdet at han ikke hadde eiendelene, og hans gjentatte manglende evne til å produsere dem førte til at han ble fengslet i syv år på forakt fra domstolsanklager. I april 2007 ble Armstrong dømt til fem års fengsel etter å ha påberopt seg skyldig for en telling av sammensvergelse for å skjule handelstap på hundrevis av millioner av dollar. Han ble løslatt fra fengselet i mars 2011.
Eksponentiell vekst i bruk av online verktøy og sosiale medier har resultert i nye utfordringer for rettssystemet. For å sikre dommerpolitisk habilitet og unngå muligheten for en rettssak, har domstolene alltid pålagt juryledere å avstå fra å søke informasjon om saker bortsett fra bevis som ble innført under rettssaken, og også å unngå kommunikasjon om en sak før en dom blir oppnådd. En juridisk studie fra Reuters i 2010 fant at siden 1999 har minst 90 dommer i USA vært gjenstand for utfordringer på grunn av internettrelatert oppførsel fra jurymedlemmer.
I det siste har jurymedlemmer blitt fengslet for forakt for retten for å ha brukt Internett mens de tjente i juryen. I 2011 ble en jurymedlem i Storbritannia fengslet i åtte måneder - og ble den første jurylederen i landet som ble tiltalt for internettrelatert forakt for retten - etter at hun utvekslet meldinger med en tiltalte på Facebook og forårsaket en rettssak på flere millioner pund å kollapse. I 2013 ble to jurymedlemmer i Storbritannia fengslet i to måneder på forakt for rettslige anklager, etter at en av dem kom med kommentarer på Facebook om tiltalte, mens den andre utførte nettbasert undersøkelse av saken han var involvert i som juryleder.
Sammenlign Navn på leverandør av investeringskontoer Beskrivelse Annonsørens avsløring × Tilbudene som vises i denne tabellen er fra partnerskap som Investopedia mottar kompensasjon fra.