Land med det høyeste frackingpotensialet

Hydraulisk brudd eller "fracking" - som refererer til praksisen med å injisere væske i bakken for å ødelegge berg og få tilgang til underliggende fossile brensler - er svært kontroversiell, spesielt i USA. Spesielt miljøvernere har uttrykt bekymring for de enorme mengdene vann som ble brukt i prosessen. Men som det eller ei, praktiseres fracking nesten over hele verden. Denne artikkelen undersøker økonomier i utvalgte land med betydelig frackingpotensial og dens innvirkning på den totale økonomien. (Har du allerede investert i drivstoff? Du burde virkelig sjekke Investopedias artikkel, "How Shale Fracking May Hurt Your Investment.")

Første ting først. "Til Frack eller ikke til Frack?" spørsmålet er bare fornuftig på steder som har utvinnbar skiferolje eller skifergassressurser til å begynne med. Hvis det ikke er drivstoff i bakken, er fracking et viktig punkt. I henhold til Energy Information Administration (EIA) -rapporten er følgende listen over de ti beste landene for skiferolje og skifergassressurser:

Noen få av disse landene har klart å utforske de tilgjengelige ressursene effektivt (som USA), mens andre (som Algerie, Kina og Canada) er i startingsmodus. Europeiske land som Frankrike og Storbritannia står overfor miljøhensyn og lokale forbud, Argentina og Mexico sliter med geopolitiske effekter og uklar politikk, hvile som Pakistan har det uutnyttet på grunn av mangel på teknologi. La oss se på noen sentrale aktører:

USA

En godt strukturert initiativtilnærming fulgt av USA for fracking har muliggjort en nedgang på rundt 37, 5% i naturgassimporten mellom 2007 og 2013. Ytterligere fracking kan føre til at USA blir en nettoeksportør av naturgass og den største oljeprodusenten i 2020, etterlater Russland og Saudi-Arabia. Mye av USAs olje er i private land, noe som gjør det mulig for privat sektor å overstyre statlig byråkrati. Denne typen snarveier er ikke tilgjengelig i alle nasjoner.

Men hva er realiteten på det nasjonale nivået? Har den amerikanske økonomien virkelig hatt stor fordel?

En rapport fra Washington Post fra 2013 indikerer at siden olje- og gassektorene bare utgjør 2, 5% av BNP, er nettoinnskuddet bare 0, 6 prosentpoeng av den samlede økningen i BNP på 7, 6%. Dette var tilfelle da volumet av utvinning av olje og gass steg med 24%, relaterte gruvedrift steg med 47% og produksjonen av gruvedrift økte med 58%.

En annen rapport, fra Paris-baserte IDDRI, antyder at virkningen av hydraulisk brudd på nivået av det amerikanske BNP vil være en liten 0, 84% mellom 2012 og 2035.

Analytikere nevner USAs eksempel som et uheldig tilfelle av overproduksjon. En slik analytiker, Richard Heinberg fra Post Carbon Institute, skriver i sin bok Snake Oil: How Fracking's False Promise of Plenty Imperils Our Future (utdrag på resilience.org): " Gasspriser har blitt drevet ned til et nivå under bransjens produksjonskostnader ". Fra et nasjonalt synspunkt kan " lave priser sees på som en av de økonomiske fordelene med skiferutvikling, men fracking har ført til at industrien selv har blitt skadet av lave priser ", og derfor, ifølge forfatteren, gir fracking ingen vesentlige bidrag til økonomien .

Individuelle amerikanske statsdata viser imidlertid de tilsynelatende bivirkningene ved fracking:

• Nord-Dakota - Real BNP per innbygger vokste med 11% i 2011-12 og arbeidsledigheten falt til 3% (lavest i USA)
• Pennsylvania - En studie indikerer at inntekten per innbygger økte med 19% i fylker med mer enn 200 brønner og bekreftet observasjoner at flere brønner i et fylke, jo bedre forbedring hadde det i økonomien.
• California - 24, 6 milliarder dollar i året og 2, 8 millioner nye arbeidsplasser forventet innen 2020.

Energiforbedringene har revitalisert andre sektorer i USA som industri, petrokjemi og stål. Oljeselskapet Shell, det tyske kjemiske selskapet BASF, den østerrikske stålprodusenten Voestalpine, Sør-Afrikanske Sasol og Frankrikes Vallourec forventes alle å investere stort i USA og sykle på de tilknyttede sektorene for å lette hydraulisk brudd.

Algerie

De tredje største skifergassreservene er anslått å være i det fossile brennstoffrike Algerie, som allerede har iverksatt tiltak for å utnytte skifergassreservene. Midt i fortsatt lokal motstand gir en endring av regler i 2012 utenlandske selskaper mulighet til å investere i Algeries skifergassektor, med skattelettelser og varierende royalty-avgifter. Algeries kjemiske selskap, Sonatrach, har inngått avtaler med multinasjonale selskaper (MNC) som Shell, ENI og Talisman, om å selge gassen til europeiske markeder. Dette har resultert i økte sysselsettingsmuligheter, en økning i investeringer og bedre energisikkerhet for Algerie, bortsett fra den positive effekten på økonomien.

Europeiske land

Frankrike og Bulgaria har forbudt fracking. Tyskland har vakt bekymring. Storbritannia er vitne til og på adferd, med begrenset frackingaktivitet - alt på grunn av miljøhensyn og uklar politikk.

Topplisten over fracking nasjoner inkluderer ikke disse landene, men de har drivstoffvolum verdt å utforske. Europas energibehov er mest utviklede land. Bortsett fra den økonomiske påvirkningen, kan utforsking av det uutnyttede potensialet ved fracking på en balansert måte føre til energieffektivitet for disse landene.

Til og med den britiske statsministeren David Cameron har erkjent de positive effektene av fracking på amerikansk økonomi: "Det er ingen tvil om at når det kommer til shoring i USA, har en av de viktigste faktorene vært utviklingen av skifergass, som er gulvbelegg Amerikanske energipriser, med milliarder av dollar energibesparelser spådd i løpet av det neste tiåret. "

Kina

Det internasjonale energibyrået (IEA) mener at Kina for tiden er ledende for skifergass og den tredje største innen skiferoljereserver. Kina har allerede tatt fatt på å utforske sitt fracking potensiale med lokale (CNPC, Sinopec) så vel som internasjonale selskaper (Royal Dutch, Chevron CVX). Nasjonale strategier, muligens en del av regjeringens femårsplan, forventes å ha skattefordeler og subsidier for fracking. Per nå er ingen tall tilgjengelige, men denne utviklingen indikerer Kinas beredskap og vilje til å utforske det uutnyttede potensialet for å oppnå selvforsyning og økonomiske fordeler på energifronten.

Noen få utfordringer hjemsøker imidlertid også den kinesiske satsingen. Til tross for anslag på at Kina kan ha mye større reserver enn for øyeblikket estimert, ser det ikke ut til at den grunnleggende infrastrukturen er på plass for å støtte dens utnyttelse. Mangel på rørledningssystemer, vannmangel, ulik kjemisk sammensetning av ekstrakter som trenger annen behandling, mangel på teknologi osv. Vil være store utfordringer å overvinne. Etter hvert kan Kina imidlertid bli selvavhengig av energibehovet.

Argentina:

Argentina har allerede over 150 skiferbrønner i produksjon, og nasjonen fortsetter å ønske selskaper som ønsker store billettinvesteringer hjertelig velkommen, og ser på fracking som en vei til økonomisk utvinning. Argentina er den største forbrukeren av naturgass på kontinentet, med en import på 10 milliarder dollar i gass, et tall som nesten tilsvarer handelsunderskuddet. Uavhengig av alle miljøhensyn og geopolitiske utfordringer, har frackingvirksomheten potensial til å bringe økonomisk pusterom til Argentina, et land som sliter med høy inflasjon og økonomisk stress.

Mexico:

Nasjonen med den "lukkede" oljesektoren der det statlige oljeselskapet Pemex har monopol, forventes at Mexico bytter gir og åpner sektoren for privatisering. Mellom 2005 og 2013 har bidraget fra olje- og gassektoren til statens samlede inntekter gått ned fra 41% til 30%. Å åpne for fracking-ventures for private selskaper forventes å gi utenlandske investeringer og økonomisk oppgang for Mexico.

Sør-Afrika:

Fracking i Sør-Afrika har økt interesse fra internasjonale oljeselskaper som Shell SA (RDS.A), Bundu Gas & Oil og Falcon Gas & Oil.

Rapporter antyder at fracking vil oppfylle landets energibehov og forventes å legge 23 milliarder dollar til landets BNP, med 700.000 nye arbeidsplasser som skal skapes. Utfordringer å adressere vil være å bygge og vedlikeholde den nødvendige infrastrukturen.

Bunnlinjen

Avhengig av lokale, geopolitiske og infrastrukturelle eller globale prisingsfaktorer, kan fracking kanskje eller ikke bidra vesentlig til statens eller nasjonens økonomi. Imidlertid er det klare bevis på fracking fordeler i form av forbedret produksjon, og dermed fører til selvtillit for energibehovene i en økonomi. Land som tar en balansert tilnærming for å høste fordelene og adressere bekymringer for alle interessenter, kan være de klare vinnerne.