Crowding-out og multiplikatoreffektsteorier om regjeringsstimulus

Overbelastningseffekten og multiplikatoreffekten kan sees på som to motsatte, eller konkurrerende, mulige effekter av statlige økonomiske inngrep finansiert av underskuddsutgifter.

I tradisjonell økonomisk teori reduserer uttyngningseffekten, i hvilken grad den forekommer, multiplikatoreffekten av underskuddsfinansierte statlige utgifter som tar sikte på å stimulere økonomien. Noen økonomer teoretiserer til og med uttyngingseffekten fullstendig neger multiplikatoreffekten, slik at det praktisk sett ikke er noen multiplikatoreffekt indusert av offentlige utgifter.

Hva er multiplikatoreffekten?

Multiplikatoreffekten refererer til teorien om at offentlige utgifter som er ment å stimulere økonomien fører til økning i private utgifter som i tillegg stimulerer økonomien.

I hovedsak er teorien at offentlige utgifter gir husholdningene ekstra inntekter, noe som fører til økt forbruksutgifter. Det fører igjen til økte forretningsinntekter, produksjon, kapitalutgifter og sysselsetting, noe som stimulerer økonomien ytterligere.

Teoretisk sett er multiplikatoreffekten tilstrekkelig til å til slutt produsere en økning i det totale bruttonasjonalproduktet, eller BNP, som er større enn mengden av økte offentlige utgifter. Resultatet er en økt nasjonalinntekt.

Hva er den utstrakte effekten?

I teorien er overtrekkingseffekten en konkurrerende kraft til multiplikatoreffekten. Det refererer til offentlige utgifter som "trenger ut" private utgifter ved å bruke opp en del av de totale tilgjengelige økonomiske ressursene. Kort fortalt er overbelastningseffekten den dempende effekten på privat næringsutgiftsaktivitet som er et resultat av offentlig utgiftsaktivitet.

Den overfylte teorien hviler på antakelsen om at statlige utgifter til slutt må finansieres av privat sektor, enten gjennom økt skattlegging eller finansiering. Derfor bruker offentlige utgifter private ressurser effektivt, og det blir en kostnad som må veies mot de mulige fordelene som følger av den. Imidlertid kan det være vanskelig å bestemme den kostnaden, siden det innebærer å estimere mengden økonomisk fordel som privat sektor kunne ha sett om ressursene ikke ble viderekoblet til regjeringen.

En del av folkelære-teorien hviler også på ideen om at det er en begrenset tilgang på penger tilgjengelig for finansiering, og at uansett hva som låner myndighetene gjør reduserer lån fra privat sektor - og derfor kan ha negativ innvirkning på forretningsinvesteringer i vekst. Men eksistensen av flate valutaer og et globalt kapitalmarked kompliserer den ideen ved å stille spørsmål ved selve forestillingen om en endelig pengemengde.

Economist Arguments

I teorien, siden overbelastningseffekten reduserer nettoeffekten av offentlige utgifter, reduserer den tilsvarende i hvilken grad myndighetene stimulerer utgifter.

Det er en intens debatt mellom økonomer, spesielt i kjølvannet av massive statlige utgifter som ble initiert etter finanskrisen i 2008, om gyldigheten av både multiplikatoreffekten og den fullstendige effekten.

Klassiske økonomer hevder at overtrekkingseffekten er den mer betydningsfulle faktoren, mens Keynesianske økonomer argumenterer for at multiplikatoreffekten mer enn oppveier potensielle negative effekter som følge av trengsel av privat sektor.

Imidlertid er begge leirer stort sett enige om ett punkt: Regjeringenes økonomiske stimulansaktiviteter er bare effektive på kortsiktig basis. De mener at økonomiene til slutt ikke kan opprettholdes av en regjering som evig opererer dypt i gjeld.