De Novo Judicial Review
De novo rettslig vurdering beskriver en anmeldelse av en domstol for anke av en rettsavgjørelse. De novo domstolsprøving brukes i spørsmål om hvordan loven ble anvendt eller tolket. Det er en ikke-referensiell standard for gjennomgang, noe som betyr at den ikke legger vekt på den forrige domstols funn. En de novo domstolsprøving kan reversere rettsavgjørelsen. "De novo" er et latinsk uttrykk som betyr "på ny", "fra begynnelsen", "på nytt." Begrepet de novo rettslig granskning blir ofte også referert til som de novo appell eller ganske enkelt, de novo review.
BREAKING NED De Novo Judicial Review
I ansettelsessaker kan de novo rettslig granskning brukes til å behandle en rettsavgjørelse om fordeler eller obligatorisk voldgift på nytt. For eksempel kan en appelldomstol bruke de novo-gjennomgang for å overstyre en planadministrators avgjørelse i en ansattes nektelse av fordeler søksmål anlagt under Employee Retirement Income Security Act (ERISA). Imidlertid kan domstolene avgjøre at arbeidsgivere, ved å gi eksplisitt skjønnsmessig autoritet til planen, er underlagt en mer utsatt standard for gjennomgang som er mer fordelaktig for arbeidsgivere.
Viktigheten av forskjellige vurderingsstandarder
Det er forskjellige standarder for anmeldelse i loven, og standarden for anmeldelse som gjelder en sak har en viktig rolle i avgjørelsen av utfallet av en anke. Domstolene bruker de novo domstolskontroll når en anke er basert på et spørsmål om hvordan rettsretten tolket eller anvendt loven. Ankedomstolen undersøker saken på nytt og utsetter ikke til underrettsavgjørelsen.
Andre standarder for gjennomgang er mer deferensielle, noe som betyr at de legger en viss vekt på rettssakens avgjørelse. Den tydelig feilaktige vurderingsstandarden er hva en ankende domstol bruker for å avgjøre om en faktiske feil, for eksempel uærlig vitnesbyrd fra et nøkkelvitne, påvirket resultatet av forrige rettssak.
Å forstå hvordan de forskjellige standardene for gjennomgang fungerer og hvilke som gjelder under hvilke omstendigheter er viktig for å evaluere sannsynligheten for å vinne på anke. Det kan hende at en klient ikke vil betale advokaten sin for å representere dem i en anke de ikke forventes å vinne.
I virkeligheten er rettssaker ganske uvanlige på grunn av tid og rettslige ressurser som kreves for å prøve sakens fakta mer enn en gang. De novo-gjennomgang av juridiske forhold ved anke er imidlertid ganske vanlig.
Sammenlign Navn på leverandør av investeringskontoer Beskrivelse Annonsørens avsløring × Tilbudene som vises i denne tabellen er fra partnerskap som Investopedia mottar kompensasjon fra.