Har Paul Krugman rett i at Bitcoin er ubrukelig?

I bitcoin-antagonistenes verden har økonom og forfatter Paul Krugman tatt en sentral rolle. Krugman skrev et blogginnlegg med tittelen "Bitcoin is Evil" i slutten av 2013 og har siden den gang skrevet flere andre missiver som beskriver hvorfor han mener lederen for digital valuta er ubrukelig og verdig historiens søppelkasse.

I januar i år, da BTC falt i pris sammen med mange andre populære digitale valutaer etter å ha oppnådd rekordverdier bare uker før, var Krugman ivrig etter å minne samfunnet om sin forakt for cryptocurrency-plassen og spesielt bitcoin. Men vil Krugmans argument vise seg å være gyldig på lang sikt? Eller er kanskje bitcoin bestemt til å trives, til tross for periodiske verdisvingninger?

Bitcoin: Det 'sosiale sosialt nettverket'

Et av Krugmans argumenter, som påpekt i en rapport fra Coin Telegraph, er at bitcoin og andre kryptokurser i hovedsak er "antisosiale." Krugman hevder at cryptocurrency ikke fremmer brukerfrihet, delvis fordi det ikke er statseid, slik tradisjonelle valutaer er. Et motargument til denne påstanden er at bitcoin's peer-to-peer-protokoll, grunnlaget for bitcoin-systemet og nettverket, faktisk fremmer høye nivåer av brukerfrihet. Det at bitcoin ikke er statseid, trenger ikke nødvendigvis å være negativt; noen tilhengere av den digitale valutaen vil sannsynligvis hevde at dette poenget antyder at bitcoin var designet for å demontere eller svekke de globale finans- og banksystemene, når det faktisk aldri har vært formålet med prosjektet.

Spørsmål om tredjeparter

I sitt invektive i januar, som ble lagt ut i en serie tweets, hevder Krugman at "cryptocurrency lar deg foreta eletroniske transaksjoner; men det samme gjør bankkontoer, debetkort, Paypal, Venmo [, ] osv. Alle disse andre metodene innebærer å stole på en tredjepart; men med mindre du kjøper narkotika, attentater, osv., er det ikke en stor sak. " Argumenter mot denne tankegangen ber typisk om at moral ikke blir ført inn i ligningen, og enda viktigere, at mange mennesker rundt om i verden ikke har tilgang til disse andre formene for online betaling, fordi de både er sentraliserte og regulerte. På denne måten kan bitcoin være en mer bærekraftig og mer tilgjengelig modell.

Selv om det er umulig å vite hvordan bitcoin og cryptocurrency-rommet det har bidratt til å lede vil utvikle seg i fremtiden, er det sannsynlig at cryptocurrency-skeptikere som Krugman vil fortsette å møte sin andel av motstand fra de som støtter disse prosjektene.

Investering i cryptocururrency og initial Coin Offering ("ICOs") er svært risikabelt og spekulativt, og denne artikkelen er ikke en anbefaling fra Investopedia eller forfatteren om å investere i cryptocururrency eller ICOs. Siden hver enkeltes situasjon er unik, bør en kvalifisert profesjonell alltid konsulteres før økonomiske beslutninger tas. Investopedia fremsetter ingen garantier eller garantier for nøyaktigheten eller aktualiteten til informasjonen i dette dokumentet. Fra datoen denne artikkelen ble skrevet, eier forfatteren bitcoin og krusning.