Monopol
Et monopol refererer til når et selskap og dets produkttilbud dominerer en sektor eller næring. Monopolene kan betraktes som et ekstremt resultat av fritt markedskapitalisme ved at fraværende noen begrensning eller begrensninger, et enkelt selskap eller gruppe blir stort nok til å eie hele eller nesten hele markedet (varer, forsyninger, råvarer, infrastruktur og eiendeler) for en bestemt type produkt eller tjeneste. Begrepet monopol brukes ofte for å beskrive en enhet som har total eller nesten total kontroll over et marked.
01:40Hva er et monopol?
Forståelse av monopol
Monopol har typisk en urettferdig fordel i forhold til konkurransen, siden de enten er den eneste leverandøren av et produkt eller kontrollerer mesteparten av markedsandelen eller kundene for deres produkt. Selv om monopolene kan være forskjellige fra bransje til industri, har de en tendens til å dele lignende egenskaper som inkluderer:
- Høye eller ingen inngangsbarrierer : Konkurrenter kan ikke komme inn i markedet, og monopolet kan lett hindre konkurranse i å utvikle fotfeste i en bransje ved å anskaffe konkurransen.
- Enkelt selger : Det er bare en selger i markedet, noe som betyr at selskapet blir det samme som bransjen det betjener.
- Prisprodusent : Selskapet som driver monopolet bestemmer prisen på produktet som det vil selge uten konkurranse om å holde prisene i sjakk. Som et resultat kan monopol heve prisene etter ønske.
- Stordriftsfordeler: Et monopol kan ofte produseres til en lavere pris enn mindre selskaper. Monopol kan kjøpe store mengder varelager, for eksempel vanligvis en volumrabatt. Som et resultat kan et monopol senke prisene så mye at mindre konkurrenter ikke kan overleve. I hovedsak kan monopol delta i priskriger på grunn av omfanget av deres produksjons- og distribusjonsnettverk som lager og frakt, som kan gjøres til lavere kostnader enn noen av konkurrentene i bransjen.
Viktige takeaways
- Et monopol refererer til når et selskap og dets produkttilbud dominerer en sektor eller næring.
- Monopolene kan betraktes som et ekstremt resultat av frimarkedskapitalisme og brukes ofte for å beskrive en enhet som har total eller nesten total kontroll over et marked.
- Naturlige monopol kan eksistere når det er høye inngangsbarrierer; et selskap har patent på sine produkter, eller tillates av myndigheter å tilby viktige tjenester.
Ren monopol
Et selskap med rent monopol betyr at et selskap er den eneste selgeren i et marked uten andre nære erstatninger. I mange år hadde Microsoft Corporation monopol på programvaren og operativsystemene som brukes på datamaskiner. Med rene monopoler er det også store hindringer for innreise, som betydelige oppstartskostnader som hindrer konkurrenter i å komme inn i markedet. (Hva er forskjellen mellom monopol og et oligopol? Finn ut mer.)
Monopolistisk konkurranse
Når det er flere selgere i en bransje med mange lignende erstatninger for varene som produseres og selskaper beholder en viss makt i markedet, blir det omtalt som monopolistisk konkurranse. I dette scenariet har en bransje mange virksomheter som tilbyr lignende produkter eller tjenester, men tilbudene deres er ikke perfekte erstatninger. I noen tilfeller kan dette føre til duopol.
I en monopolistisk konkurrerende bransje er barrierer for inn- og utstrekning typisk lave, og selskaper prøver å differensiere seg gjennom priskutt og markedsføringsinnsats. Siden produktene som tilbys er så like mellom de forskjellige konkurrentene, er det imidlertid vanskelig for forbrukerne å fortelle hvilket produkt som er bedre. Noen eksempler på monopolistisk konkurranse inkluderer butikker, restauranter og frisørsalonger.
Naturlige monopol
Et naturlig monopol kan utvikle seg når et selskap blir monopol på grunn av høye faste eller oppstartskostnader i en bransje. Naturlige monopol kan også oppstå i bransjer som krever unike råvarer, teknologi, eller det er en spesialisert industri der bare ett selskap kan dekke behovene.
Bedrifter som har patenter på sine produkter, som forhindrer konkurranse i å utvikle det samme produktet i et spesifikt felt, kan ha et naturlig monopol. Patenter tillater selskapet å tjene overskudd i flere år uten frykt for konkurranse for å hjelpe til med å hente inn investeringene, høye oppstart, og forskning og utvikling (FoU) som selskapet pådro seg. Farmasøytiske eller legemiddelfirmaer er ofte tillatt patenter og et naturlig monopol for å fremme innovasjon og forskning.
Det er også offentlige monopol satt opp av myndigheter for å tilby viktige tjenester og varer, for eksempel US Postal Service (selv om USPS selvfølgelig har mindre monopol på postlevering siden ankomsten av private transportører som United Parcel Service og FedEx) .
Verktøybransjen er der naturlige eller statlige tillatte monopol blomstrer. Vanligvis er det bare ett større (privat) selskap som leverer energi eller vann i en region eller kommune. Monopolet er tillatt fordi disse leverandørene har store kostnader i å produsere kraft eller vann og gi disse nødvendighetene til hver lokal husholdning og virksomhet, og det anses som mer effektivt for å være en eneste leverandør av disse tjenestene.
Se for deg hvordan et nabolag ville se ut hvis det var mer enn ett elektrisk selskap som betjener et område. Gatene ville bli overkjørt med verktøystolper og elektriske ledninger når de forskjellige selskapene konkurrerer om å registrere kunder og hekte strømledningene sine til hus. Selv om det er tillatt med naturlige monopol i bruksnæringen, er avveininga at regjeringen tungt regulerer og overvåker disse selskapene. Forskrifter kan kontrollere prisene som verktøyene belaster kundene sine, og tidspunktet for eventuelle priser øker. (For relatert lesing, se "Hva kjennetegner et monopolistisk marked?")
Hvorfor er monopol ulovlige?
Et monopol er preget av fravær av konkurranse, noe som kan føre til høye kostnader for forbrukere, dårligere produkter og tjenester og korrupt oppførsel. Et selskap som dominerer et næringsliv eller næring, kan bruke den dominansen til sin fordel, og på bekostning av andre. Det kan skape kunstige knappheter, fikse priser og omgå naturlover om tilbud og etterspørsel. Det kan hindre nye aktører i feltet, diskriminere og hemme eksperimentering eller utvikling av nye produkter, mens publikum - frarøvet bruken av å bruke en konkurrent - er prisgitt. Et monopolisert marked blir ofte et urettferdig, ulikt og ineffektivt.
Fusjoner og oppkjøp blant selskaper i samme virksomhet er sterkt regulert og forsket på grunn av dette. Bedrifter blir typisk tvunget til å avhende eiendeler hvis føderale myndigheter mener en foreslått fusjon eller overtakelse vil være i strid med monopollovgivningen. Ved å avhende eiendeler gjør det det mulig for konkurrenter å komme inn i markedet av disse eiendelene, som kan inkludere anlegg og utstyr og kunder.
Lov om antitrust
Antitrustlover og forskrifter er satt i verk for å fraråde monopolistiske operasjoner - å beskytte forbrukere, forby praksis som begrenser handel og sikre en markedsplass forblir åpen og konkurransedyktig.
I 1890 ble Sherman Antitrust Act den første lovgivningen som ble vedtatt av den amerikanske kongressen for å begrense monopol. Sherman Antitrust Act hadde sterk støtte fra Kongressen, og ga Senatet med en stemme på 51 til 1 og ga Representantenes hus enstemmig 242 til 0.
I 1914 ble ytterligere to antitrustlovgivninger vedtatt for å beskytte forbrukerne og forhindre monopol. Clayton Antitrust Act opprettet nye regler for fusjoner og selskapsdirektører, og listet også opp spesifikke eksempler på praksis som ville bryte Sherman Act. Federal Trade Commission Act opprettet Federal Trade Commission (FTC), som setter standarder for forretningspraksis og håndhever de to antitrusthandlingene, sammen med antitrustdivisjonen i USAs justisdepartement.
Lovene er ment å bevare konkurransen og la mindre selskaper komme inn i et marked, og ikke bare å undertrykke sterke selskaper.
Bryte opp monopol
Sherman Antitrust Act har blitt brukt til å bryte opp store selskaper gjennom årene, inkludert Standard Oil Company og American Tobacco Company.
I 1994 anklaget den amerikanske regjeringen Microsoft for å bruke sin betydelige markedsandel i PC-operativsystemvirksomheten for å forhindre konkurranse og opprettholde et monopol. Klagen, som ble innlevert 15. juli 1994, uttalte at "Amerikas forente stater, opptrer under ledelse av USAs statsadvokat, bringer denne sivile saksbehandlingen for å forhindre og hindre den tiltalte Microsoft Corporation i å bruke ekskluderende og konkurransekompetitive kontrakter å markedsføre sin programvare for operativsystem for datamaskiner. Ved disse kontraktene har Microsoft ulovlig opprettholdt sitt monopol på operativsystemer for personlige datamaskiner og har en urimelig begrenset handel. "
En føderal distriktsdommer avgjorde i 1998 at Microsoft skulle deles inn i to teknologiselskaper, men avgjørelsen ble senere omgjort på anke av en høyere domstol. Det kontroversielle resultatet var at Microsoft til tross for noen få endringer var i stand til å opprettholde operativsystemet, applikasjonsutviklingen og markedsføringsmetodene.
Det mest fremtredende monopoloppbruddet i USAs historie var AT&T. Etter å ha fått lov til å kontrollere landets telefontjeneste i flere tiår, som et regjeringsstøttet monopol, fant det gigantiske telekommunikasjonsselskapet seg utfordret under antitrustlover. I 1982, etter en åtte år domstolskamp, måtte AT&T avhende seg av 22 lokale børsserviceselskaper, og den har blitt tvunget til å selge eiendeler eller dele enheter flere ganger siden.
Sammenlign Navn på leverandør av investeringskontoer Beskrivelse Annonsørens avsløring × Tilbudene som vises i denne tabellen er fra partnerskap som Investopedia mottar kompensasjon fra.