Hud i spillet
Skin in the game er en setning som er populær av den anerkjente investoren Warren Buffett, og viser til en situasjon der høytstående insidere bruker sine egne penger for å kjøpe aksjer i selskapet de driver.
Aforismen er spesielt vanlig innen næringsliv, finans og pengespill, og brukes også i politikk.
Skin In The Game forklart
I virksomhet og finansiering brukes uttrykket skin in the game for å referere til eiere eller oppdragsgivere som har en betydelig eierandel i et investeringsmiddel, for eksempel aksjer i et selskap, der utenforstående investorer blir bedt om å investere. I denne frasen er "hud" en tale for personen eller pengene som er involvert, og "spill" er metaforen for handlinger på lekefeltet som diskuteres.
Det er ikke uhørt for en leder å motta aksjer som kompensasjon eller å utøve opsjoner for å kjøpe aksjer til en rabatt. Det som er uvanlig, er at en leder skal risikere sine egne penger i selskapet de jobber i. Når en leder setter huden i spillet, blir det sett på som et tegn på god tro eller et show av tillit til selskapets fremtid, og det blir sett på som et positivt tegn av investorer utenfor.
Hvis oppdragsgivere også har investert sine egne penger i investeringskjøretøyet, vil potensielle og eksisterende investorer oversette dette grepet til å bety at investeringen er stabil og vil ha økt tillit til at selskapet alltid vil sette sin beste fot frem for å generere avkastning for sine investorer. Tanken bak at ledere legger huden i spillet er å sikre at selskaper blir styrt av likesinnede personer som deler en eierandel i selskapet. Ledere kan snakke alt de vil, men den beste tilliten er å sette egne penger på linjen akkurat som utenfor investorer.
Imidlertid er det begrensninger som eksisterer når eiere og toppledere blir bedt om å investere sine egne penger i en sikkerhet. Mange banker og andre finansinstitusjoner hindrer ansatte i å ha noen "hud" der kundekapital forvaltes, hovedsakelig for å løse problemet med frontkjøring og sammenveide midler. I tillegg er investeringsstrukturer som hedgefond, private equity og verdipapirfond lovlig begrenset til minoritetsinvesteringer innenfor intervallet 0, 5% til 2%.
Securities and Exchange Commission (SEC) krever at fond årlig oppgir omtrent hvor mye penger hver porteføljeforvalter har investert i fondet. Ved å bruke denne offentlige informasjonen argumenterer talsmenn for at det å finne fondsforvaltere som legger pengene sine der hvor munnen er, kan være en pålitelig måte å identifisere fondsforvaltere som kan forventes å slå markedet på lang sikt. De mener at kapitalforpliktelse er den viktigste måten å samkjøre investorers og leders interesser. En studie fra Morningstar fra 2014 fant at investorer sannsynligvis vil slå gjennomsnittet på en viss avstand hvis de plukker penger fra et kapitalforvaltningsfirma hvis porteføljeforvaltere er mye investert i egne fond.
Sammenlign Navn på leverandør av investeringskontoer Beskrivelse Annonsørens avsløring × Tilbudene som vises i denne tabellen er fra partnerskap som Investopedia mottar kompensasjon fra.