Hva er noen eksempler på fiduciær plikt?

I henhold til det amerikanske rettssystemet er en tillitsplikt det juridiske begrepet som beskriver forholdet mellom to parter som forplikter den ene til å handle utelukkende i den andres interesse. Den part som er utpekt som fiduciary skylder den juridiske plikten til en rektor, og det blir ivaretatt streng for å sikre at det ikke oppstår noen interessekonflikt mellom fiduciaren og hans rektor.

En fortrolig plikt eksisterer når forholdet til klienten innebærer en spesiell tillit, tillit og tillit til fiduciæren til å utøve sitt skjønn eller kompetanse i å opptre for klienten. Fiduciaren må bevisst akseptere den tilliten og tilliten til å utøve sin kompetanse og skjønn til å handle på klientens vegne. I de fleste tilfeller skal det ikke oppnås noen fortjeneste fra forholdet, med mindre eksplisitt samtykke er gitt når forholdet begynner.

Brudd på tillitsmessig plikt

Rettspraksis indikerer at brudd på tillitsmessig plikt typisk skjer i den tiden der et bindende fortrolighetsforhold er i kraft og handlinger iverksettes som krenker eller er kontraproduktive for en bestemt klients interesser. Vanligvis blir handlingene ofte på en eller annen måte utført for å være til fordel for fiduciærens interesser eller interessene til en tredjepart i stedet for en klients interesser.

Et brudd kan også stamme fra at vi ikke har gitt viktig informasjon til en klient som kan føre til misforståelser, feiltolkninger eller feilaktig råd. Identifisering og / eller avsløring av potensielle interessekonflikter er vanligvis viktig i fiduciære forhold, fordi alle typer konflikter kan være en kilde for uønskede intensjoner.

Elementer av et brudd på tillitskravskrav

Som forventet med mest all rettspraksis, er det satt noen presedens og elementer i den juridiske industrien for å hjelpe til med å styre mot fiduciary brudd og for å beskytte dem som har blitt skadet av ulovlige handlinger. Hver jurisdiksjon kan ha forskjellige elementer, men generelt er de følgende fire elementene essensielle for å hjelpe en saksøker til å seire i brudd på kravet om tillitsmessig plikt.

• Plikt: Saksøkeren må vise at det fantes en tillitsplikt. Fiduciær plikt kan være påkrevd i flere situasjoner, så å identifisere lovligheten til fiduciær plikten er av største betydning.
• Brudd: Saksøkeren må vise at brudd på fiduciærplikten skjedde. Typen brudd kan variere i hvert tilfelle, avhengig av handlingene som er utført av en forsvarsfullmektig. Eksempler på brudd kan inkludere mislykket avsløring av viktig informasjon som forårsaker feiltolkning, uaktsomhet eller ulovlig bruk av midler.
• Skader: Saksøkeren må vise at det oppstod skader som følge av bruddet. Uten skader er det typisk ikke grunnlag for brudd på tillitsvesenssaken.
• Årsak: Årsak er vanligvis også et element som er assosiert med brudd på fiduciary duty-tilfeller. Årsaken viser at eventuelle skader som saksøker har pådratt seg, var i direkte tilknytning til brudd på tillitsmessige pliktaksjoner som saksøkte har tatt.

Konsekvenser av et brudd i tillitsmessig plikt

Det kan være en rekke konsekvenser, utfall og konsekvenser som følge av brudd på tillitsmessig plikt. Ikke alle brudd kan diskuteres i en domstol. Anklager om brudd på tillitsplikt kan rett og slett skade omdømmet til en profesjonell. Klienter kan velge å forlate et profesjonelt forhold fordi de ikke stoler på at en profesjonell tar vare på den nødvendige fiduciære plikten. Klienter kan også forlate et profesjonelt forhold hvis det er beskyldninger om brudd eller potensielle brudd på pliktskader.

Hvis en brudd på pliktsaken fortsetter for domstolene, kan det foreligge brattere konsekvenser. Vellykket overtredelse av søksmålstiltak for en saksøker kan føre til økonomiske straffer for direkte skader, indirekte skader og dekning av advokatsalær. Domstolsavgjørelser kan også føre til at industrien ikke blir godkjent, tap av lisenser eller fjernet fra tjenesten.

Eksempel på misligholdssak

Fra Virginia er et eksempel på brudd på fiduciary duty-saken 2007 Banks v. Mario Indus., 274 Va. 438, 650 SE2d 687. I denne saken var tiltalte ansatt hos Mario og innrømmet at han skyldte Mario en lojalitetsplikt. Disse opptakene, kombinert med at den ansattes jobb var å trofast representere Marios interesse, støtter kravet om brudd på tillitsmessig plikt.

Eksempler på fiduciære pliktdefinerte forhold

• Tillitsmann / stønadsmottaker: Eiendomsordninger og gjennomførte trusts involverer en bobestyrer og mottakermottaker. En person som er navngitt som en tillitsmann eller bostyrer, er tillitsmann, og mottakeren er oppdragsgiver. Under en bobestyrer / stønadsmottaker plikt, har fiduciary lovlig eierskap av eiendommen og har den makt som er nødvendig for å håndtere eiendeler som er holdt i trustens navn. Tillitsmannen må imidlertid ta avgjørelser som er til fordel for mottakeren, ettersom sistnevnte har en rettig eiendel. Forstander / mottakerforhold er et viktig aspekt ved omfattende eiendomsplanlegging, og det bør tas spesiell omhu for å avgjøre hvem som er utpekt som bobestyrer.
• Verge / menighet: Under et verge / menighetsforhold overføres lovlig vergemål for en mindreårig til en utnevnt voksen. Foresatte, som tillitsmann, har til oppgave å sikre at det mindreårige barnet eller avdelingen har passende omsorg, som kan omfatte å bestemme hvor den mindreårige går på skole, at han har passende medisinsk behandling, at han er disiplinert på en rimelig måte, og at hans daglige velferd forblir intakt. En verge utnevnes av statsretten når den naturlige vergen for en mindreårig ikke lenger er i stand til å ta vare på barnet. I de fleste stater forblir et foresatt / menighetsforhold intakt til det mindreårige barnet fyller majoriteten.
• Oppdragsgiver / agent: Et mer generisk eksempel på tillitsmannsplikt ligger i forholdet mellom rektor og agent. Enhver enkelt person, selskap, partnerskap eller myndighetsorgan kan fungere som oppdragsgiver eller agent så lenge personen eller virksomheten har den juridiske kapasiteten til å gjøre det. Under en hoved- / agentplikt er en agent lovlig utnevnt til å opptre på vegne av rektor uten interessekonflikt. Et vanlig eksempel på et prinsipielt / agentforhold som antyder tillitsmannsplikt, er en gruppe aksjonærer som oppdragsgivere som velger ledelse eller C-suite individer til å fungere som agenter. Tilsvarende fungerer investorer som oppdragsgivere når de velger investeringsfondforvaltere som agenter for å forvalte eiendelene sine.
• Advokat / klient: Advokat / klientens fortrolige forhold er uten tvil en av de strengeste. Den amerikanske høyesterett uttaler at det høyeste nivået av tillit og tillit må eksistere mellom en advokat og hans klient, og at en advokat, som fortrolig, må opptre i full rettferdighet, lojalitet og troskap i hver representasjon og omgang med klienter. Advokater holdes ansvarlig for brudd på deres tillitsmessige plikter av klienten og er ansvarlige overfor retten der klienten er representert når et brudd oppstår.
• Kontrollerende aksjeeier / selskap: Under visse omstendigheter kan tillitsmessige plikter også gjelde for kontrollerende aksjeeiere som har en majoritet i eller utøver kontroll over forretningsvirksomheten. Brudd på en tillitsplikt kan føre til personlig rettslig ansvar for direktøren, funksjonæren eller kontrollerende aksjonæren.