80% av ICO-er er svindel: Rapporter

En fersk undersøkelse, basert på offentlig tilgjengelig informasjon og kilder, hevder at nesten 80 prosent av det opprinnelige mynttilbudet (ICO) er svindel, og bare en magert 8 prosent av de flytende ICO-ene klarer å nå handelsstadiet på de forskjellige cryptocurrency-børsene.

Det New York-baserte Satis Group LLC, et fremste ICO-rådgivende selskap som også jobber som en digital eiendomsfokusert investeringsbank, gjennomførte studien basert på de offentlig tilgjengelige kildene.

Studie av ICOs

Studien ble utført ved å plukke ut ICO-ene som hadde en minimum markedsandel på $ 50 millioner og forventet å gå til aktiv handel. Disse ICOene ble deretter kategorisert i seks forskjellige grupper, nemlig Scam, Failed, Gone Dead, Dwindling, Promising og Successful.

De tre første gruppene utgjorde den delen av ICOs som dannet gruppen "Failed to List" - det vil si at de ikke klarte å liste og handle i det hele tatt. De tre siste gruppene utgjorde den delen av ICOs som kan kalles “Succeeded to List” når de fortsatte med å liste og handle på de utpekte virtuelle valutasentralene, men med forskjellige endelige utfall etter notering.

Studien definerer svindel-ICO-er som de som uttrykte vanlig tilgjengelighet som en hvilken som helst standard ICO uten tilsynelatende røde flagg under de normale salgsfremmende aktiviteter. De viste seg imidlertid å være svindel. De mislykkede ICOene var de som klarte å skaffe full / delvis finansiering under ICO-prosessen, men de fullførte ikke hele prosessen og ble forlatt midtveis, og / eller tilbakebetalte investorenes penger på grunn av utilstrekkelig ICO-finansiering. The Gone Dead klarte også å skaffe penger som nødvendig gjennom standard ICO-prosessen, men klarte ikke å notere på børsene for nødvendig handel på grunn av andre utfordringer og kompleksiteter. (Se også 9 millioner dollar tapt hver dag i Cryptocurrency-svindel.)

Blant den senere gruppen av tre som ble notert på børsene, er Dwindling ICOs definert som de som "hadde ett eller færre av følgende suksesskriterier: distribusjon (i test / beta, minimum) av en kjede / distribuert hovedbok (i tilfellet med en base-lagsprotokoll) eller produkt / plattform (i tilfelle en app / verktøystoken), hadde et gjennomsiktig prosjektkartkart lagt ut på nettstedet deres, og hadde Github-kodebidragsaktivitet i en omkringliggende tre måneders periode, ” som de omtaler som suksesskriterier. Å love, da, vil ha en ICO som omfatter to av kriteriene, og til slutt, Vellykket ville selvfølgelig ha alle kriterier.

Studieresultatene avslører at hele 81 prosent av ICOene viste seg å være svindel av hele kaken. Ytterligere 6 prosent falt i kategorien Mislykket, og 5 prosent hadde gått bort, og tok totalen for "Unnlatelse av liste" til 92 prosent. (For mer, se Hva er en Cryptocurrency Exit Scam? Hvordan oppdager du en.)

Bare rundt 8 prosent gikk videre til handelen på de utpekte cryptocurrency-børsene. Av disse 8 prosentene som handlet, ble 4, 4 prosent klassifisert som Dwindling, mens 1, 8 prosent ble stemplet som lovende og resten 1, 9 prosent viste seg å være vellykket. Blant denne gruppen bestående av totalt 187 ICO, 63 (34 prosent) kvalifiserte som Dwindling, 37 (20 prosent) kvalifiserte som lovende, og 87 (47 prosent) ble funnet å være vellykket.

Studien fordyper videre kategoriene for ulike markedskapitalinteresser for gruppen "Succeeded to List".

Innenfor de 24 “Succeeded to List” ICO-ene som hadde mer enn $ 1 milliard markedskapital, ble 19 (79 prosent) funnet å være vellykket, 5 (21 prosent) ble betegnet som lovende, og ingen som svindlende.

Blant de 12 “Succeeded to List” ICO-ene som hadde markedskapital i området 500 til 1 milliard dollar, 9 (75 prosent) var vellykkede, 1 (8 prosent) var lovende og 2 (17 prosent) ble funnet å være svindlende .

På den andre ytterpunktet, blant de 76 “Succeeded to List” ICO-ene som hadde markedskapital i det lavere området fra $ 50 til 100 millioner dollar, var bare 18 (24 prosent) vellykkede, 17 (22 prosent) var lovende, og flertallet 41 (54 prosent) ble funnet å være Dwindling.

Sammenbruddet indikerer at selv innenfor de små 8 prosent av ICO-ene som lyktes med å notere på børsene, hadde de som var høyere verdsatt med tanke på markedsstørrelse den største andelen av vellykkede ICO-er. Andelen for vellykkede ICO-er faller lineært når markedsstørrelsen på ICO synker.

Det motsatte er sant for Dwindling ICOs. Det var ingen svindlende ICO-er i den øverste markedskapitalkategorien på 1 milliard dollar pluss, deres andel øker etter hvert som markedskapitalutvalget synker, og de tok den maksimale andelen innen de laveste $ 50 millioner til $ 100 millioner markedsverdiene, i henhold til studieresultatene. (For mer, se Pass på disse fem Bitcoin-svindelene.)

Investering i cryptocururrency og initial Coin Offering ("ICOs") er svært risikabelt og spekulativt, og denne artikkelen er ikke en anbefaling fra Investopedia eller forfatteren om å investere i cryptocururrency eller ICOs. Siden hver enkeltes situasjon er unik, bør en kvalifisert profesjonell alltid konsulteres før økonomiske beslutninger tas. Investopedia fremsetter ingen garantier eller garantier for nøyaktigheten eller aktualiteten til informasjonen i dette dokumentet. Fra datoen for denne artikkelen ble skrevet, eier forfatteren ingen cryptocururrency.