Fordelene med aksjer med høyt utbytte

Investorer bør ta hensyn til aksjer med sterkt utbytte. Siden finanskrisen i 2008 har amerikanske skattkammer vært på historisk lavt nivå. Denne perioden med lave renter har gjort det vanskelig å generere inntekter ved å holde statsgjeld. Dette har fått investorer til å se etter anstendig utbytte for å bringe inntekter til porteføljene. Mange utbyttebetalende aksjer er i defensive sektorer som kan forvitne økonomiske nedgangstider med redusert volatilitet. Ofte har utbyttebetalende selskaper betydelige kontanter; derfor er de sterke selskaper med gode utsikter for langsiktig ytelse, og viser bare en av de mange fordelene med aksjer med høyt utbytte.

Utbytte avkastning som konsekvent inntekt

Utbytteutbyttet er et økonomisk tiltak som viser hvor mye per aksje et selskap utbetaler et år i utbytte på prosentvis basis. Utbytteutbyttet beregnes ved å ta det årlige utbyttet per aksje dividert med prisen per aksje. Dette gir en prosentandel som utbytte, ettersom de fleste selskaper betaler utbytte kvartalsvis.

Utbytte kan gi en jevn inntektskilde for investorer. Denne passive inntekten kan brukes til å bruke eller reinvestere tilbake i aksjen, noe som er en vanlig praksis. Investorer som nærmer seg pensjon eller allerede er pensjonist, mange trekker mot utbytteaksjer som inntektskilde, forutsatt at de ikke er ustabile valg. Utbyttebetalende aksjer lar investorer tjene på to måter. For det første gjennom styrking i aksjekursen, og for det andre gjennom distribusjoner foretatt av selskapet.

Mange selskaper har planer for reinvestering av utbytte som lar investorer bruke utbytte for å kjøpe flere aksjer i selskapet. Dette gjør at investorer sakte kan bygge en større posisjon i et selskap over tid. Mange selskaper belaster ikke provisjoner for disse ekstra aksjekjøpene. Noen tilbyr til og med rabatter på 1 til 5% av aksjekursen. Selskaper drar nytte av slike planer ved å ha en base av langsiktige investorer som er involvert i fremtiden til selskapet.

Basert i defensive sektorer

Mange selskaper som betaler utbytte er i defensive sektorer. Defensive sektorer blir sett på som ikke-sykliske og er ikke så avhengige av større økonomiske sykluser. Disse aksjene har en oppfatning om å holde verdien i perioder med økonomisk ustabilitet. De har generelt mindre volatilitet enn det totale markedet, noe som kan være bra for mer risikovillige investorer. De kan betale mer enn investorer ellers kan motta med amerikanske Treasurys eller andre typer obligasjoner. Derfor er de gode tillegg til porteføljer.

Vanlige defensive sektorer inkluderer mat- og drikkevarebeholdninger, bruks- og boligselskaper og farmasøytiske og helsetjenester selskaper. Selv i tider med økonomisk usikkerhet, trenger folk fortsatt å spise mat og drikke drikke. De må også holde lysene på med strøm og varme hjemmene sine. Folk blir syke og trenger medisinsk behandling i alle økonomiske perioder, og helsetjenester som Johnson & Johnson (JNJ) er flerårige favoritter blant elskere med høyt utbytte, og betaler 2, 63% årlig.

Sterkt fremførende selskaper

Mange selskaper som betaler utbytte er sterke utøvere og i stand til å utbetale til investorer siden de har mye penger. De er gode aksjer å ta med i en portefølje av denne grunn. Noen selskaper som eksemplifiserer dette er Proctor & Gamble (PG) og Coca-Cola (KO) som betaler 3, 94% og 3, 5% årlig utbytte.

Sterke selskaper presterer generelt bedre på lang sikt. En Forbes-artikkel fra 2015 viser at utbyttebetalende aksjer har gitt bedre resultater fra 1927 til 2014. Utbyttebetalende aksjer var i gjennomsnitt 10, 4% per år, mens ikke-utbyttebetalende aksjer bare betalte 8, 5% per år i denne perioden. Utbyttebetalende aksjer likte også lavere volatilitet. Standardavviket for aksjer som ikke betalte utbytte var 30% i løpet av denne tidsrammen, mens utbyttebetalende aksjer bare hadde en volatilitet på 18%.

Risiko for utbytte

Til tross for alle disse fordelene, er det risiko ved å investere i utbyttebetalende aksjer. De er fremdeles underlagt endrede priser på markedet. Hvis et selskap opplever en nedgang i ytelsen, er det alltid en sjanse for at det vil kutte utbyttet eller ikke gir utbytte i det hele tatt. Noen hevder at selskaper som betaler utbytte går glipp av muligheter til å reinvestere i virksomhetene sine eller søke nye muligheter.