Bitcoin 10-årsdag: Var det hvitbok fra Nakamoto?

Det er mange grunner til å minne om tiåret siden 2008, men 10-årsdagen til Bitcoin er en som er både overraskende og oppmuntrende. Bitcoin kontroversielle og flyktige natur har en måte å skjule det større bildet til fordel for de sprø nyhetene om det som dominerer dagens overskrifter. Dette kan være grunnen til at det ser ut til at Bitcoin første tosifrede bursdag har sneket seg på oss: en moden alderdom for en teknologi som er erklært død mer enn 311 ganger, til sist.

Opprinnelig skrevet under pseudonymet Satoshi Nakamoto, tittelen på Bitcoin's hvitbok er villedende enkel. Bitcoin: Et elektronisk kassasystem fra jevnaldrende er upretensiøst, men innholdet i dette 9-siders dokumentet fremkalte det som bare kan beskrives som en revolusjon i fintechs verden. Mer relevant, la Bitcoin's hvitebok ut en inspirerende ny definisjon av penger i en tid da troen på det tradisjonelle økonomiske systemet fremdeles ble berget. Satoshi lanserte den første Bitcoin-klienten et år senere og overleverte deretter prosjektet til samfunnet i 2010, hvor det siden har trivdes som åpen kildekode for studier, arbeid og fascinasjon for millioner over hele kloden.

Bitcoin vil være i mange år, og å undersøke hvitbokens opprinnelse er en god øvelse i å forstå hvorfor. Satoshi Nakamotos blåkopi beskriver en ren, rå Bitcoin, men allikevel forutser den ikke at mange av endringene opprettelsen har utholdt for å overleve. På sin tiende bursdag og til ære for den holdbare naturen til Bitcoin, tar vi et forstørrelsesglass til det offisielle "fødselsattesten" for å avgjøre om potensialet som er skissert der blir matchet av den ti år gamle Bitcoin i 2018.

Åpning av hvitbok: abstrakt

Den 12-delte meldingen ledes av et kort, innrykket avsnitt kalt et abstrakt, som er vanlig for forskningsartikler. Det skal bemerkes at ikke alle meldinger starter med et abstrakt, men at alle cryptocurrency-prosjekter begynner med et abstrakt - en trend som ble satt av Bitcoin.

Del 1: Innledning

Bitcoin introduksjon gir en sterk sak for oppfinnelsen av et nytt online betalingssystem. På det tidspunktet kunne folk bare koble bankkontoen eller kredittkortet sitt eller bruke en plattform som PayPal for å handle online. De trengte en tredjeparts myndighetstall for å sikre at leverte tjenester ble betalt til rett person og i riktig beløp. Problemet er at tredjeparter som banker og betalingsprosessorer ikke kan oppnå optimal effektivitet fordi de ikke kan unngå tvister. Dette har en dobbelteffekt.

For det første kan ikke selgere være sikre på at de alltid vil bli betalt for leverte tjenester og krever sensitiv informasjon fra kunder. For det andre har bankene en minimum betalingsstørrelse før det blir ulønnsomt med overhead. Derfor er det ikke mulig å sende små mengder kontanter til familie og venner online uten flere mellommenn, vekslingsgebyr, serviceavgifter og andre barrierer. Derimot kan kontanter som er betalt for kaffe bekreftes umiddelbart personlig og for eksempel uten kostnad.

Etter å ha malt dette bildet, begynner ideen om Bitcoin å danne seg i følgende scene: “Det som trengs er et elektronisk betalingssystem basert på kryptografisk bevis i stedet for tillit, slik at to villige parter kan handle direkte med hverandre uten behov for pålitelig tredjepart. ”I stedet for tredjepart er en uforanderlig kjede av transaksjoner som krever beregningsbevis for å signere og et system der et flertall av tilknyttede jevnaldrende blir incentivert for å holde den samme posten som de andre.

I delene 2 til 9 i Bitcoin White Paper beskriver Satoshi de grunnleggende komponentene som vil være nødvendige for å opprettholde nettverket, og begynner med den bredere ideen om massekonsensus for en digital signaturoppføring. Hver påfølgende seksjon beskriver hva som kreves for den forrige, en domino-lignende kjede av avhengigheter som sirkler tilbake til begynnelsen.

Del 2: Transaksjoner

I den andre delen av meldingen blir endelig konseptet om mynten introdusert. Bitcoin er ofte avbildet som en håndgripen gylden mynt av media, men det er definert som "en kjede med digitale signaturer" i grunnleggende dokumentet. Det er mulig å eie en Bitcoin ved å signere sin unike hasj på blockchain, noe som bare er mulig hvis en annen jevnaldrende har sendt den til deg. Hvis de har det, kan du bekrefte alle dens tidligere signaturer ved å legge til dine egne til slutt, og kjeden fortsetter, for alltid skrevet i stein av alle Bitcoin deltakere fra da av. Disse signaturene forhindrer dobbeltutgifter, men uten et sentralisert system, hvem bestemmer om noen har signert myntene sine til to personer samtidig? Den geniale løsningen diskuteres i del tre.

(skjermbilde av hvitboken)

Del 3: Timestamp Server

Selv om det nå blir referert til som hovedboken, skildrer Bitcoins hvitepapir den delte transaksjonsloggen som en tidsstempleserver. Dette er merkelig, ettersom en server er et begrep som vanligvis er reservert for sentralisert maskinvare, men uansett er ideen lik. Alle som bruker Bitcoin må på en eller annen måte bli enige om den samme transaksjonshistorikken for å forhindre svindel, og det gjøres mulig ved å kreve at hasj av transaksjoner skal stemples på det samme arket som alle andre handelsmenn bruker. Hver nye tidsstempel inkluderer den forrige, og skaper en universelt etterprøvbar kjede av hendelser som utføres på ad infinitum.

Del 4: Bevis for arbeid

Ideene som er beskrevet i delene en til tre er vel og bra, men de diskuterer ikke hvordan jevnaldrende skal angi tidsstempling av hovedboken. Dette problemet blir adressert av et proof of work-system, som gjør at kolleger bruker litt krefter på å identifisere og verifisere hasjene som representerer blokker av transaksjoner. Ved å representere en blokk som en SHA-256-hasj, er kolleger pålagt å bruke regnekraft for å produsere en matchende hasj som genererer et nytt tillegg til hovedboken. Det er som et engangspuslespill som datamaskinen (e) må løse ved bruk av regnekraft. Denne hasjen blir deretter en del av hvert hasj som blir lagt til etterpå, i en lang kjede med blokker som alle deltakere er enige om er riktig.

Del 5: Nettverk

Mennesker og deres datamaskiner, også kalt "noder", må jobbe for å signere en blokk med transaksjoner på kjeden, både for å bevise deres gode intensjoner og for å gi kraften som "holder lysene på." må godta at blokken ikke inneholder dobbeltbrukte transaksjoner før du godtar den, og deretter må bruke den i forrige hasj av en ny blokk. Noder er også utformet for å betrakte den lengste kjeden som den mest offisielle versjonen og retroaktivt godta verifiserte transaksjoner som er gjort andre steder i kjeden. Det kreves arbeid for å oppnå denne konsensus, fordi hvis det var kostnadsfritt å generere en blokk med bekreftede transaksjoner, ville den kunne hackes. Det må være uutholdelig dyrt å angripe Bitcoin, som ender med å beskatte deltakerne. For å få folk til å jobbe på vegne av andre som bruker Bitcoin, må de imidlertid belønnes for å gjøre det.

Del 6: Insentiv

Nå har hvitboken gjort det klart hvordan en ulik gruppe av jevnaldrende skal angi enighet om den offisielle protokollen for deres kollektive transaksjoner, og hvordan de forventes å håndheve den. Men hva er fordelen for dem "> raskt forbruk av elektrisitet. Folk som hjelper til med å behandle og verifisere blokker med transaksjoner sender inn arbeid for å bevise det spesifikke innholdet i blockchain på det tidspunktet. Ved å kreve CPU-strøm, er det plutselig altfor dyrt for en enkelt enhet å late som om versjonen av kjeden er riktig.

Individene som bidrar med makt for å verifisere en hvilken som helst blokk blir belønnet for deres innsats. Hver vellykket verifisert blokk oppretter en viss mengde Bitcoin som er delt mellom nodene som bidro til å legge den til hovedboken.

Del 7: Gjenvinne diskplass

Et potensielt problem som Satoshi forventet var at blockchain en dag kan bli for stor. Han illustrerte i del 7 ideen om å bruke et Merkle Tree-system for å lage en kjede med henvisninger tilbake til en rot-hasj. Dette systemet hjelper deg med å redusere størrelsen på blockchain og gjør det mulig for enheter med mindre minne å koble seg til.

Del 8: Forenklet betalingsverifisering

Hvis grunnleggende enheter kan koble seg til som blockchain-noder, kan det hende at de bare kan være vert for den mest lette versjonen av blockchain. Noder trenger bare å registrere den siste Merkle Tree-grenen, i stedet for hele progresjonen av hasjer, for å fullføre en enkelt transaksjon og riktig anta at den er koblet til roten til riktig kjede.

Del 9: Kombinere og dele verdi

Del 9 er en regnskapsregel som rydder opp for rotet som skjer når folk bestemmer seg for å handle i brøkdeler av en Bitcoin. Fordi all verdi som Bitcoin benevner vil svinge, er enkelttransaksjoner med “cent” umulig. Derfor er hver transaksjon i stand til å ha flere innganger og utganger som gjør at verdier kan deles og kombineres.

Del 10: Personvern

Etter det teknologitunge innholdet i de første delene av meldingen, ringer Satoshi det tilbake og diskuterer ideen om hvordan banker oppnår privatliv for kundene sine - og hvordan Bitcoin kan gjøre det samme. Bankene begrenser bare tilgangen til transaksjonene som finner sted, og de er de eneste som registrerer identiteten til deltakerne. Bitcoin, med betingelsen om å publisere hver transaksjon slik det skjer i sanntid, kan ikke holde noe under bordet.

Derfor må brukere på blockchain bruke en offentlig nøkkel for å identifisere seg til nettverket og en tilhørende privat nøkkel for å signere myntene som er sendt til dem. Dette gjør at de kan holde identiteten sin trygg, mens de fremdeles verifiserer den ved enhver transaksjon.

Del 11: Beregninger

Satoshi trengte nedleggelse av ideen om et ugjennomtrengelig nettverk, en som ikke var i stand til å bli angrepet av dårlige skuespillere. Han skisserer matematikken som gjør dette forslaget til en ekstremt usannsynlig del i del 11. Den første tingen å forstå er at selv om noen klarer å lage en kjede som konkurrerer med den ærlige, ville de ikke kunne lage Bitcoin fra tynn luft fordi ærlige noder vil ikke godta en ugyldig transaksjon (en som ikke samsvarer). Alt de kan gjøre er å rase den ærlige kjeden for å være den lengste og slette sine egne transaksjoner fra blokken de oppretter. Statistisk sett er dette umulig fordi jo lenger kjeden er før en uærlig skuespiller begynner å konkurrere med den, det vil trenge en eksponentielt større mengde CPU-kraft for å ta igjen.

Dette lukker løkka på Bitcoin. Den siste delen av meldingen zoomer ut igjen og illustrerer for leseren hvorfor hvert stykke av Bitcoin's delikat balanserte økosystem er nødvendig, og hvordan de alle samarbeider for å gi en virkelig tillitsløs betalingsløsning.

Hva har endret seg siden 2008 ">

Bitcoin's ti år inneholder en enorm historie med oppturer og nedturer, både med tanke på dollarprisen, men også dens utvikling og støtte. For en ide som startet som et anonymt forskningsoppgave, er det forbløffende hvor mange som vet om Bitcoin og hvor stor markedsverdi den er. For å glede seg over disse prestasjonene måtte Bitcoin tåle flere avledninger fra sin opprinnelige hvitbok:

Gruvesentralisering: Bitcoin's popularitet drev prisen opp og gjorde gruvedrift veldig lukrativt. Selv om nettverket er desentralisert, bygde de med nok penger store gruvefasiliteter i områder som subsidierer elektrisitet, og konsentrerer dermed en viktig kilde til Bitcoin kraft i noen få hender.

Insentiver: Del 6 av hvitboken beskriver fordelene til gruvearbeidere, men selv den største av dem er ikke immun mot markedskrefter. Mining av Bitcoin blir gradvis hardere etter hvert som nettverket vokser, og til slutt krever gruvedrift i massevis mye maskinvare, strøm og kjøling. Dette skaper et gjennombruddspunkt for gruvedrift, som er en faktor som ikke ble forventet i meldingen.

Blockchains størrelse: Del 7 av hvitt papiret handler om å holde blockchains størrelse på et minimum, og så langt har den gjort en anstendig jobb. På det siste tiltaket på 180 GB er det imidlertid en betydelig belastning for de fleste butikkmaskiner.

Personvern: Satoshi illustrerer sin visjon for private transaksjoner i del 10, men Bitcoin er nå bare privat for de som tar stor forsiktighet for å sikre deres anonymitet. De fleste Bitcoin omsettes nå mellom sentraliserte børser som krever ID og av og til bankkontokontroll, så det er ikke vanskelig å spore hvem den hører hjemme eller hvor den skal. Bitcoin's spekulasjonsdrevne popularitet satte den midt i blinken for regjering og sentralbanker, og selv om folk forstår institusjonell finans ikke noen gang kan ødelegge Bitcoin helt, er det på dette tidspunktet like mye en del av Bitcoin som vanlige brukere er.

Hastighet og avgifter: Over tid har Bitcoins kjerneutviklingsteam gjort endringer i koden for å løse problemer med transaksjonshastighet og kostnader. De har endret størrelsen på blokker som blir verifisert og åpnet for veier for integrasjon med off-chain-løsninger som Lightning Network. Dette er en effektiv løsning i noen øyne, men Bitcoin har nok talsmenn til å ha folk på begge sider av gjerdet.

Distribuert betalingsteknologi er nå en udødelig idé

Ofir Beigel, administrerende direktør i 99Bitcoins ser Satoshi som en katalysator, ikke en regelmaker. “Jeg tror ikke det faktum at vi er" av "visjonen av Satoshi nødvendigvis er en dårlig ting. Hvis Facebook ville ha beholdt sin opprinnelige visjon, ville det utelukkende vært et sosialt nettverk for universiteter, men smidigheten til å svinge inn i det verden ønsker, gjorde det til det den er i dag. Det samme tror jeg er sant for Bitcoin. Satoshi spilte rollen som Genius Inventor til en tee: han skapte en gnist som startet en brann. Hvor brannen sprer seg til neste er ikke lenger opp til ham, og jeg tror han visste - eller vet - det. "

De mange varierende meningene om hvordan man best kan bruke Bitcoin, betyr at familietreet er enormt, men den primære mynten er fortsatt kongen. Når det gjelder utviklerstøtte på Bitcoin og økosystemet som har vokst rundt det, dets markedsverdi, og anerkjennelsen det har oppnådd på global skala, er det ingen som argumenterer for at Bitcoin er en styrke som har fart. Den kjemper også heftig i jakten på sin opprinnelige visjon, mer enn de fleste open source-prosjekter.

Eksperter som Dr. Daniel Kraft, CTO for XAYA og NameCoin-utvikleren bekrefter Beigels poeng, og la til at “den viktigste verdien av Bitcoin er den desentraliserte og tillitsløse naturen til transaksjonsoppgjør. Når alt kommer til alt, å aktivere dette gjennom introduksjonen av PoW-gruvedrift var den mest innflytelsesrike og forstyrrende delen av Satoshis oppfinnelse. Og takket være det mangfoldige samfunnet som stammer fra den opprinnelige oppstarten (snarere enn noen ICO eller privat lansering), er Bitcoin i dag helt klart mye mer desentralisert, gjennomsiktig og demokratisk enn alle de andre topp kryptovalutaene. ”

Ideen om distribuert betalingsteknologi er nå en udødelig idé og vil uten tvil overleve i en eller annen form som går over i det neste tiåret. Foreløpig er det imidlertid en god innsats at Bitcoin vil ha mange bursdager fremover.