Forretningsdommeregel
Forretningsvurderingsregelen er et juridisk prinsipp som gir direktører, offiserer og agenter i et selskap immunitet mot søksmål relatert til selskapstransaksjoner hvis det konstateres at de har opptrådt i god tro. Regelen forutsetter at et selskaps offiserer handler i selskapets beste når de tar beslutninger.
Å bryte ned forretningsregel
Bedriftsledere og andre ledere har i oppgave å ta beslutninger som kan være kompliserte, og som kan ha langsiktige konsekvenser for selskapets helse. Ofte tar offiserer beslutninger uten perfekt informasjon, og må estimere virkningen av beslutningene vil ha. Noen ganger kan beslutninger som fusjon med et annet selskap eller erverv av en konkurrent til slutt føre til økonomisk tap.
God tro handlinger
Forretningsvurderingsregelen gir noen dekning for disse beslutningene. Det brukes av domstoler for å avgjøre om en offiser eller direktør i et selskap skal holdes ansvarlig for sine handlinger. Generelt gir prinsippet immunitet for erstatningsansvar hvis det konstateres at betjenten handlet i god tro, med den omsorg som en vanlig person ville tatt hvis han ble konfrontert med den samme situasjonen, og i det direktøren med rimelighet trodde var til beste for selskap.
Dette juridiske prinsippet skaper en formodning om uskyld i rettssaker, men kan velte hvis det konstateres at en offiser ikke fulgte de tre grunnleggende retningslinjene. For eksempel kan et selskaps hovedstyre akseptere et oppkjøpstilbud som er mindre enn virkelig markedsverdi for selskapet. Hvis det blir bestemt at betjentene skyndte seg avgjørelsen eller ikke fullførte de oppgaver som ble tildelt dem på tilstrekkelig måte, kan domstolene fjerne deres immunitet.
Domstolene kan også fjerne immuniteten hvis det blir bestemt at betjenten handlet i egeninteresse. For eksempel vil en offiser som får en stilling i et overtakende selskap hvis han eller hun aksepterer et lavere bud, ikke opptre i selskapets beste interesse.
Ved avgjørelse av forretningsdommesaker anvender domstolene Aronson-regelen (fra saken Aronson v. Lewis, 473 A.2d 805, 814, Del. 1984) for to tester som må oppfylles, ifølge forretningsadvokat Steven Goldberg. "Klagen må hevde det spesifikke faktum som skaper en rimelig tvil om at“ (1) direktørene er uinteresserte og uavhengige [eller] (2) som utfordret transaksjonen ellers var produktet av en gyldig forretningsutøvelse. ”Testen er angitt i disjunktivet. "
Sammenlign Navn på leverandør av investeringskontoer Beskrivelse Annonsørens avsløring × Tilbudene som vises i denne tabellen er fra partnerskap som Investopedia mottar kompensasjon fra.