Økonomenes antagelser i sine økonomiske modeller

Forutsetningene fra økonomer er gjort for å bedre forstå forbruker- og forretningsadferd når de tar økonomiske beslutninger. Det er forskjellige økonomiske teorier for å forklare hvordan en økonomi fungerer og hvordan man kan maksimere vekst, rikdom og sysselsetting. Imidlertid er de underliggende temaene for mange teorier rundt preferanser, noe som betyr hva virksomheter og forbrukere foretrekker å ha eller foretrekker å unngå. Forutsetningene innebærer vanligvis ressursene som er tilgjengelige eller ikke tilgjengelige for å oppfylle behov og preferanser. Mangel på ressurser er viktig for å bestemme valgene som deltakerne tar i en økonomi.

Hvorfor økonomer trenger antakelser

I sitt essay fra 1953 med tittelen "The Methodology of Positive Economics", forklarte Milton Friedman hvorfor økonomer trenger å gjøre antagelser for å gi nyttige spådommer. Friedman forsto at økonomi ikke kunne bruke den vitenskapelige metoden like pent som kjemi eller fysikk, men han så likevel den vitenskapelige metoden som grunnlag. Friedman uttalte at økonomer måtte stole på "ukontrollert erfaring snarere enn på kontrollert eksperiment."

Den vitenskapelige metoden krever isolerte variabler og testing for å bevise årsakssammenheng. Økonomer kan umulig isolere individuelle variabler i den virkelige verden, så de legger til grunn for å lage en modell med en viss konstans. Naturligvis kan det oppstå feil, men økonomer til fordel for den vitenskapelige metoden er i orden med feilene forutsatt at de er små nok eller har begrenset innvirkning.

Viktige takeaways

• Forutsetningene fra økonomer er gjort for å bedre forstå forbruker- og forretningsadferd når de tar økonomiske beslutninger.
• Noen økonomer antar at folk tar rasjonelle beslutninger når de kjøper eller investerer i økonomien.
• Motsatt antar atferdsøkonomer at mennesker er emosjonelle og kan bli distraherte og dermed påvirke beslutningene.
• Kritikere hevder at antakelser i enhver økonomisk modell ofte er urealistiske og ikke holder i den virkelige verden.

Å forstå antakelsene fra økonomer

Hver økonomiske teori har sitt eget sett med forutsetninger som gjøres for å forklare hvordan og hvorfor en økonomi fungerer. De som favoriserer klassisk økonomi antar at økonomien er selvregulerende og at alle behov i en økonomi vil bli møtt av deltakerne. Det er med andre ord ikke behov for inngripen fra myndighetene. Folk vil fordele ressursene riktig og effektivt. Hvis det er behov i en økonomi, vil et selskap starte opp for å fylle det behovet for å skape balanse. Klassiske økonomer antar at mennesker og selskaper vil stimulere økonomien, skape vekst, ved å bruke og investere.

Nyklassiske økonomer antar at folk tar rasjonelle beslutninger når de kjøper eller investerer i økonomien. Prisene bestemmes av tilbud og etterspørsel mens det ikke er noen ytre krefter som påvirker prisene. Forbrukere streber etter å maksimere nytteverdien eller deres behov og ønsker. Maksimering av nytteverdi er et sentralt grunnlag for rasjonell valgteori, som fokuserer på hvordan mennesker oppnår sine mål ved å ta rasjonelle beslutninger. Teorien holder fast at mennesker, gitt informasjonen de har, vil velge valg som gir størst utbytte og minimerer tap.

Nyklassisistiske økonomer mener tilbøyeligheten til forbrukerbehov driver økonomien og bedriftsproduksjonen som resulterer i å fylle disse behovene. Eventuelle ubalanser i en økonomi antas å bli korrigert gjennom konkurranse, noe som gjenoppretter likevekten i markedene som fordeler ressursene riktig.

Kritikk av antagelser

De fleste kritikere hevder at forutsetninger i enhver økonomisk modell er urealistiske og ikke holder i den virkelige verden. I klassisk økonomi er det ikke behov for statlig engasjement. Så for eksempel ville det ikke blitt bevilget noen penger til bankredddinger under finanskrisen i 2008 og stimulerende tiltak i den store resesjonen som fulgte. Mange økonomer vil hevde at markedet ikke fungerte effektivt, og hvis regjeringen ikke hadde grepet inn, ville flere banker og bedrifter sviktet, noe som førte til høyere arbeidsledighet.

Antagelsen i nyklassisk økonomi om at alle deltakere oppfører seg rasjonelt blir kritisert av noen økonomer. Kritikere hevder at det er utallige faktorer som påvirker en forbruker og virksomhet som kan gjøre valgene eller beslutningene deres irrasjonelle. Markedskorreksjoner og bobler, så vel som inntektsulikhet, er alle resultat av valg som er gjort av deltakere som noen økonomer vil hevde er irrasjonelle.

Atferdsøkonomi

De siste årene har undersøkelsen av psykologien til økonomiske valg og beslutninger fått popularitet. Studien av atferdsøkonomi aksepterer at irrasjonelle beslutninger tas noen ganger og prøver å forklare hvorfor disse valgene blir tatt og hvordan de påvirker økonomiske modeller. Atferdsøkonomer antar at mennesker er emosjonelle og kan bli distraherte og dermed påvirke beslutningene deres. For eksempel, hvis noen ønsket å gå ned i vekt, ville personen studere hvilke sunne matvarer å spise og justere kostholdet sitt (rasjonell beslutning). Når du på en restaurant ser dessertmenyen, velger du imidlertid fudge-kaken. Atferdsøkonomer mener at selv om mennesker har som mål å ta rasjonelle valg, kan krefter og følelser utenfor komme i veien - å gjøre valgene irrasjonelle.