Hvordan påvirker selskapets aksjonærer styret?

Det 21. århundre har hatt en rask økning i aksjonæraktivisme, for eksempel generell bevissthet, involvering og innflytelse fra bedriftsaksjonærer på selskapsstyring. Markedene i Nord-Amerika og Europa har hatt en større omsetning med styrer, hvis medlemmer er underlagt aksjonærstemmer, oppfordring til stemmer og rettslige skritt.

Enkeltaksjonærer som ikke har stor innflytelse på aksjen, eller under 1% av utestående aksjer for eksempel, må mobilisere andre til å ha reell strategisk innflytelse. Imidlertid kan aksjonærsamlingen utøve betydelig innflytelse for å få til ønskede endringer i selskapets retning på både kort og lang sikt.

I Harvard Law School 2012 Corporate Governance Symposium rapporterte HLS at markedene "fortsatte å se aksjonærene gjøre sine stemmer hørt", og at det er en "økende oppfatning om at vi er og har vært i flere år, som opplever et potensielt grunnleggende skifte i myndighetsbalansen mellom styrer og aksjonærer. "

Aksjonærers rettigheter

Selskapets aksje representerer et delvis eierskap, og alle vanlige aksjer kommer med stemmerett og tilgang til aksjonærmøter. I USA har enhver gruppe som består av mer enn 3% av selskapets aksjer lov til å stille sine nominerte til styreseter på den årlige fullmaktsstemmen som sendes til alle aksjonærer.

Andelseiere stemmer på vedtekter, antall styremedlemmer og salg av selskapets eiendeler og kan legge til begrensninger for hvilke typer virksomheter som et selskap driver.

Styremedlemmers ansvar og respons

Domstoler har tradisjonelt avgjort at et konsernstyre har ansvar overfor selskapet, ikke individuelle aksjonærer. Dette skillet er imidlertid ikke alltid betydelig.

Styremedlemmer blir gjort mest lydhør gjennom to mekanismer: fullmektigstemmer på aksjonærmøter og bevegelser i kursen på selskapets aksje. Hvis en enkelt direktør ikke oppfører seg eller underpresterer, kan han bli stemt ut av jobben sin. Hvis aksjonærene virkelig er misfornøyde, kan de selge aksjen og få ned prisen.