Hvordan besparelser sparer økonomien

Amerikanere er kjent for mange ting, men sparing er ikke en av dem. I den kredittdrevne forbruksrunden som personifiserte det siste tiåret, falt den nasjonale sparingstakten til laveste tider på tidene - til og med negativ i 2005.
Vi vet alle at sparing er viktig, og når økonomien rammer tøffe tider, kan det å være penger i banken være en gave. Men når inflasjonen frykter kjører, er det imidlertid virkelig verdt å spare? Her er grunnen til å spare penger fortsatt er vismannsråd i en økonomi som sliter med å komme seg. (Lær mer om lagring i Lagre uten å ofre, og det er aldri for tidlig å begynne å spare .)
Kredittårsak
De siste to månedene har vist oss at utvinning ikke er noe investorer kan ta for gitt. Siden begynnelsen av 2010 har vi sett viktige økonomiske beregninger savne analytikerforventningene og aksjene har sunket lavere som et resultat. Det er en sammenheng mellom den svake spareprisen og de økonomiske belastningene vi befinner oss i akkurat nå. Det hele begynner med kreditt ...
Den utbredte aksepten av kreditt de siste to tiårene har bidratt til en betydelig vekst i USA, men det har også kommet til en betydelig kostnad. Med kreditt fritt tilgjengelig, spesielt i løpet av de siste årene, tok forbrukerne seg til å bruke kredittlinjene sine (og egenkapitalen, for den saks skyld) som en sparekonto. Som et resultat, sluttet de å spare. I januar 1959 sparte amerikanere 8, 3% av inntekten, men i begynnelsen av 2008 hadde antallet krympet til 0, 8%.
Da kredittmarkedet grep og forbrukerkredittlinjene begynte å krympe, begynte folk å innse at kredittgrensene på kontoene deres ikke var de samme som kontanter i banken. (Lær mer i 9 grunner til å si "nei" til kreditt .)
Besparelser Bring Recovery
Ideen om at sparing hjelper til i en tøff økonomi, er ikke en jordskoddende åpenbaring. Men du kan bli overrasket over å finne ut hvor mye en høy sparerate kan øke hastigheten på økonomisk oppgang.
En av de største utfordringene for økonomien vår de siste 18 månedene har vært kjedereaksjonen av mislighold som er endemisk for kredittsystemet vårt. Da et kollapsende eiendomsmarked overvektet forbrukere under vann på sine pantebetalinger, fant de samme forbrukerne seg til å kutte utgiftene i siste øyeblikk og gikk ut i mislighold, noe som igjen kuttet den økonomiske produksjonen og økte tapene på jobben og satte enda flere mennesker på tøffe steder .
Et lite antall forbrukere og långivere var veldig raskt i stand til å påvirke en større del av økonomien på grunn av det økonomiske systemets sammenkobling.
Hvordan besparelser hjelper
For å være sikker, betyr høyere besparelsesreserver at forbrukere har puter som kan bidra til å absorbere overveldende utgifter uten å grave hullet dypere. Men like viktig er det å ha en større del av inntektene som er bevilget til sparing, at levekostnadene er lavere - og forbrukerne kan justere budsjettene for å bruke en større del av inntekten på økte pantebetalinger eller bedre kompensere hvis de mister jobben.
Evnen til å takle økonomisk motgang betyr til slutt at økonomien kommer seg mye raskere. Når alt kommer til alt, når bankene betales, kan bankene, verktøyene og dagligvarebutikkene holde dørene åpne - og deres ansatte ansatt.
Besparelser, regjering og risiko
Det er ikke å si at sparing er uten risiko; alle som hadde aksjer i pensjonskontoen i oktober 2008, kan attestere det. Selv statlig inngripen kan arbeide mot sparere - stimulere utgifter og økt inflasjon fungerer begge mot dine kontanter. (Lær mer om statlige inngrep i økonomiske smeltedeler: La dem brenne eller stemple dem ut? )
Når en regjering gir stimulans til innbyggerne, finansierer den typisk disse utgiftene gjennom ytterligere statsgjeld, som må betales av fremtidige generasjoner. På en måte blir sparerne tvunget til å kausjonere ikke-reddere når regjeringen blir involvert. Bare å skrive ut ekstra penger er en annen måte som myndighetene betaler for stimulans. Når det skjer, er det en alvorlig risiko for inflasjon, den største besparelsen.
Med inflasjon har hver dollar på sparekontoen din mindre reell kjøpekraft. Det er grunnen til at et brød koste fem øre i 1910 og gjennomsnittet mer enn $ 2 i dag.
Og selv om disse risikoene er veldig reelle, eliminerer i utgangspunktet omfattende besparelser behovet for statlig stimulans i første omgang ved å styrke landets økonomi på forbrukernivå. I likhet med de fleste økonomiske kriser, økte den nasjonale sparekursen etter 2008s eiendomskollaps, da de som hadde råd til å spare, stusset kontantene sine i påvente av tøffere tider fremover. Men allerede nå har vi sett at sparepengene treffer i takt med at økonomien og aksjemarkedet gikk tilbake i fjor.
Bunnlinjen
Både på et personlig og nasjonalt nivå er det å opprettholde en solid spareprosent en av de beste botemidler for økonomiske lidelser. Selv om det betyr at amerikanere vil måtte leve innenfor sine midler, betyr det også at vi i fremtiden vil være mindre utsatt for økonomiske nedgangstider. Det som gjenstår å se er om forbrukerne vil huske lærdommen de siste årene og opprettholde et mer forsiktig sparingnivå når kreditt igjen flyter fritt.
Tross alt, hvis vi ikke kan lære av våre feil, blir vi dømt til å gjenta dem.