Flere amerikanske stater kan utarbeide forskrifter for cryptocurrency

Cryptocururrency var opprinnelig ment som statsløse enheter, ikke sett på de juridiske rammene til noen stat eller land. Den praktiske virkeligheten er imidlertid annerledes. Traksjon for cryptocururrency har gitt økt regjeringens mistillit og cynosure. Likegyldighet og kynisme overfor blockchain og virtuell valuta over hele USA har gitt vei til bekymring og grudling aksept.

Fram til i fjor katalogiserte nyhetspublikasjoner rutinemessig “vennlige” og “fiendtlige” stater til cryptocururrency. Sanden har siden forskjøvet seg. Det er økende erkjennelse av at regulering (eller til og med oppmerksomhet fra regulatorer) er bra fordi den etablerer regler og orden i en ellers lovløs jungel som gir fritt spillerom til tvilsomme aktører og bedrifter. Det signaliserer også en intensjon om å gå i dialog med virksomheter i kryptoøkosystemet.

I mangel av et føderalt direktiv om cryptocurrencies, har noen stater tatt saken i egne hender. Et lappeteppe av gamle og nye forskrifter brukes av stater for å pakke hodet rundt cryptocururrency. Men det er tre brede aspekter de er mest opptatt av: bruken av cryptocurrencies som lovlig anbud i forretningstransaksjoner (inkludert beskatning), pålegge myndighet til drift av cryptocurrency-utvekslinger som pengesendere, og statusen til smarte kontrakter og ethereum tokens. (Se også: Regjeringer for Bitcoin over hele verden.)

California og New York tar ledelsen

Svært få stater har gjort fremskritt på alle tre fronter. California og New York, som begge er hjem til et stort antall kryptobedrifter, ligger foran pakken. Men andre tar raskt igjen. Det er noen usannsynlige utfordrere. For eksempel har Wyoming blitt en av de mest progressive statene når det gjelder regulering av cryptocurrency og blockchain. Som også Arizona.

I kontrast til dette, er Massachusetts ennå ikke i stand til å ta stilling til cryptocururrency og blockchain. Tilsvarende vedtok Washington, en stat som er hjemsted for en blomstrende teknologiscene, en regning i 2017 som krever cryptocurrency-utvekslinger for å opprettholde kontantreserver som tilsvarer det transakterte volumet på plattformen deres. Dette trekket blir tolket som fiendtlig.

Kartet nedenfor viser hvilke stater som har innført cryptocurrency-regelverk. Stater med grønt har tatt ledelsen, mens de som er markert med rødt, ennå ikke erkjenner dem alvorlig. I mellom er stater som vurderer regulering og har innført eller vedtatt lovforslag i sin lovgiver for å utøve mer kontroll over cryptocurrency-økosystemer.

Som det fremgår av kartet, er det et stort flertall av statene som fremdeles skal bestemme sitt standpunkt overfor cryptocururrency. Den gode nyheten er at oppmerksomheten fra regulatorer har økt det siste året. Intens medieundersøkelse og oppmerksomhet forventes å fremskynde farten mot regulering av virtuelle valutaer ytterligere.

Det er svært risikabelt og spekulativt å investere i cryptocururrency og andre innledende mynttilbud ("ICOs"), og denne artikkelen er ikke en anbefaling fra Investopedia eller forfatteren om å investere i cryptocurrencies eller andre ICOer. Siden hver enkeltes situasjon er unik, bør en kvalifisert profesjonell alltid konsulteres før økonomiske beslutninger tas. Investopedia fremsetter ingen garantier eller garantier for nøyaktigheten eller aktualiteten til informasjonen i dette dokumentet. Fra datoen for denne artikkelen ble skrevet, eier forfatteren 0, 01 bitcoin.