Perfekt konkurranse
Ren eller perfekt konkurranse er en teoretisk markedsstruktur der følgende kriterier er oppfylt:
- Alle firmaer selger et identisk produkt (produktet er en "vare" eller "homogen").
- Alle firmaer er pristakere (de kan ikke påvirke markedsprisen på produktet).
- Markedsandel har ingen innflytelse på prisene.
- Kjøpere har fullstendig eller "perfekt" informasjon - i fortid, nåtid og fremtid - om produktet som selges og prisene som blir belastet av hvert firma.
- Ressurser for en slik arbeidskraft er perfekt mobile.
- Bedrifter kan komme inn eller ut av markedet uten kostnad.
Dette kan kontrasteres med den mer realistiske ufullkomne konkurransen, som eksisterer når et marked, hypotetisk eller ekte, krenker de abstrakte grunnleggende aspektene av nyklassisk ren eller perfekt konkurranse.
Siden alle virkelige markeder eksisterer utenfor planet til den perfekte konkurransemodellen, kan hver klassifiseres som ufullkommen. Samtidsteorien om ufullkommen versus perfekt konkurranse stammer fra Cambridge-tradisjonen etter post-klassisk økonomisk tanke.
[Viktig: i virkeligheten eksisterer ikke perfekt konkurranse, men svært konkurransedyktige og flytende markeder for lignende varer, for eksempel olje eller hvete, er de nærmeste eksemplene i den virkelige verden.]
02:16Perfekt konkurranse
Hvordan perfekt konkurranse fungerer
Perfekt konkurranse er et mål, eller "ideell type", som markedsstrukturer i virkeligheten kan sammenlignes. Perfekt konkurranse er teoretisk motsatt av et monopol, der bare et enkelt firma leverer en vare eller tjeneste, og at firmaet kan kreve hvilken pris det vil, siden forbrukerne ikke har noen alternativer og det er vanskelig for konkurrerende konkurrenter å komme inn på markedet.
Under perfekt konkurranse er det mange kjøpere og selgere, og prisene gjenspeiler tilbud og etterspørsel. Bedrifter tjener akkurat nok overskudd til å være i virksomhet og ikke mer. Hvis de skulle tjene overflødig fortjeneste, ville andre selskaper komme inn i markedet og få overskuddet ned.
Et stort og homogent marked
Det er et stort antall kjøpere og selgere i et perfekt konkurranseutsatt marked. Selgerne er små firmaer, i stedet for store selskaper som er i stand til å kontrollere prisene gjennom tilførselsjusteringer. De selger produkter med minimale forskjeller i muligheter, funksjoner og priser. Dette sikrer at kjøpere ikke kan skille mellom produkter basert på fysiske attributter, for eksempel størrelse eller farge, eller immaterielle verdier, for eksempel merkevarebygging.
En stor befolkning av både kjøpere og selgere sikrer at tilbud og etterspørsel forblir konstant i dette markedet. Som sådan kan kjøpere enkelt erstatte produkter laget av et firma for et annet.
Perfekt informasjon tilgjengelighet
Informasjon om økosystemet og konkurranse i en bransje utgjør en betydelig fordel. For eksempel kan kunnskap om komponentinnkjøp og priser på leverandører gjøre eller ødelegge markedet for visse selskaper. I visse kunnskaps- og forskningsintensive næringer, som legemidler og teknologi, kan informasjon om patenter og forskningstiltak hos konkurrenter hjelpe selskaper med å utvikle konkurransedyktige strategier og bygge en vollgrav rundt produktene.
I et perfekt konkurransedyktig marked eksisterer imidlertid ikke slike moats. Informasjon er like og fritt tilgjengelig for alle markedsaktører. Dette sikrer at hvert firma kan produsere sine varer eller tjenester med nøyaktig samme hastighet og med samme produksjonsteknikker som et annet i markedet.
Fravær av kontroller
Regjeringer spiller en viktig rolle i markedsdannelsen for produkter ved å innføre regulering og priskontroll. De kan kontrollere inn- og utstigning av firmaer til et marked ved å sette opp regler for å fungere i markedet. For eksempel må legemiddelindustrien kjempe med en liste over regler som gjelder forskning, produksjon og salg av medisiner.
I sin tur krever disse reglene store kapitalinvesteringer i form av ansatte, som advokater og kvalitetssikringspersonell, og infrastruktur, for eksempel maskiner for å produsere medisiner. De kumulative kostnadene legger opp og gjør det ekstremt dyrt for selskaper å bringe et legemiddel til markedet.
Til sammenligning fungerer teknologibransjen med relativt mindre tilsyn sammenlignet med sin farmasøytiske motstykke. Dermed kan gründere i denne bransjen starte firmaer med mindre til null kapital, noe som gjør det enkelt for enkeltpersoner å starte et selskap i bransjen.
Slike kontroller eksisterer ikke i et perfekt konkurranseutsatt marked. Inngang og uttreden av firmaer i et slikt marked er uregulert, og dette frigjør dem til å bruke på arbeidskraft og formue uten begrensninger og justere deres produksjon i forhold til markedets krav.
Billig og effektiv transport
Billig og effektiv transport er et annet kjennetegn på perfekt konkurranse. I denne typen marked påfører selskapene seg ikke betydelige kostnader for å transportere varer. Dette bidrar til å redusere produktets pris og reduserer forsinkelser i transport av varer.
Viktige takeaways
- Perfekt konkurranse er en ideell type markedsstruktur der alle produsenter og forbrukere har full og symmetrisk informasjon, uten transaksjonskostnader, der det er et stort antall produsenter og forbrukere som konkurrerer med hverandre.
- Perfekt konkurranse er teoretisk motsatt av et monopolistisk marked.
- Siden alle virkelige markeder eksisterer utenfor planet til den perfekte konkurransemodellen, kan hver klassifiseres som ufullkommen.
Eksempler på perfekt konkurranse
Som nevnt tidligere er perfekt konkurranse en teoretisk konstruksjon og eksisterer ikke i virkeligheten. Som sådan er det vanskelig å finne eksempler på perfekt konkurranse i det virkelige liv, men det er varianter til stede i hverdagen.
Tenk på situasjonen på et bondens marked, et sted som er preget av et stort antall små selgere og kjøpere. Vanligvis er det liten forskjell mellom produkter og deres priser fra det ene bondens marked til det andre. Produktets herkomst betyr ikke noe (med mindre de er klassifisert som organiske) i slike tilfeller, og det er veldig liten forskjell i emballasje eller merkevare av produkter. Selv om en av gårdene som produserer varer for markedet går ut av drift, vil den ikke utgjøre en forskjell for gjennomsnittsprisene.
Situasjonen kan også være relativt lik når det gjelder to konkurrerende supermarkeder, som lagerfører gangene deres fra samme sett med selskaper. Igjen er det lite som skiller produkter fra hverandre mellom begge supermarkeder, og prisene deres er nesten de samme. Et annet eksempel på perfekt konkurranse er markedet for umerkede produkter, som har billigere versjoner av kjente produkter.
Produktpriser er vanligvis priset på lignende måte, og det er lite som skiller dem fra hverandre. Hvis et av firmaene som produserer et slikt produkt går ut av virksomhet, erstattes det av et annet.
Utviklingen av nye markeder i teknologibransjen ligner også til en viss grad på perfekt konkurranse. For eksempel var det en spredning av nettsteder som tilbyr lignende tjenester i de første dagene av sosiale medienettverk. Noen eksempler på slike nettsteder er Sixdegrees.com, Blackplanet.com og Asianave.com. Ingen av dem hadde en dominerende markedsandel, og nettstedene var stort sett gratis. De utgjorde selgere i markedet mens forbrukere av slike nettsteder, som hovedsakelig var unge mennesker, var kjøpere.
Oppstartkostnadene for selskaper i dette rommet var minimale, noe som betyr at oppstarter og selskaper fritt kan komme inn og ut av disse markedene. Teknologier, for eksempel PHP og Java, var i stor grad åpen kildekode og tilgjengelige for alle. Kapitalkostnader, i form av eiendom og infrastruktur, var ikke nødvendige. (Facebooks [FB] Mark Zuckerberg startet selskapet fra høgskolen.)
Hva er ulempene med perfekte konkurransemodeller?
Perfekt konkurranse etablerer et idealisert rammeverk for å etablere et marked. Men det markedet er mangelfullt og har et par ulemper. Den første er fraværet av innovasjon. Utsiktene til større markedsandel og skille seg ut fra konkurransen er et incitament for bedrifter til å innovere og lage bedre produkter. Men ingen firma har en dominerende markedsandel i perfekt konkurranse.
Fortjenestemarginene er også fastsatt av etterspørsel og tilbud. Bedrifter kan dermed ikke skille seg fra ved å belaste en premie for sine produkter og tjenester.
For eksempel vil det være umulig for et selskap som Apple Inc. (AAPL) å eksistere i et perfekt konkurranseutsatt marked, fordi telefonene er dyrere sammenlignet med konkurrenter. Den andre ulempen med perfekt konkurranse er fraværet av stordriftsfordeler. Begrenset til null fortjenestemarginer betyr at selskaper vil ha mindre kontanter å investere i å utvide sin produksjonsevne.
En utvidelse av produksjonsevnen kan potensielt redusere kostnadene for forbrukerne og øke fortjenestemarginene for firmaet. Men tilstedeværelsen av flere små firmaer som kanibaliserer markedet for det samme produktet, forhindrer en slik forekomst og sikrer at den gjennomsnittlige faste størrelsen som er engasjert i markedet forblir liten.
Tjener firmaer fortjeneste i et perfekt konkurrerende marked?
Det korte svaret på det spørsmålet er nei. Overskudd kan være mulig i korte perioder i perfekt konkurrerende markeder. Men markedets dynamikk avbryter effekten av positiv eller negativ fortjeneste og fører dem mot en likevekt. Fordi det ikke er informasjonsasymmetri i markedet, vil andre firmaer raskt øke produksjonen eller redusere produksjonskostnadene for å oppnå paritet med firmaet som ga overskudd.
Gjennomsnittlig omsetning og marginale inntekter for firmaer i et perfekt konkurranseutsatt marked er lik produktets pris til kjøperen. Som et resultat vil det perfekt konkurransedyktige markedets likevekt, som hadde blitt forstyrret tidligere, gjenopprettes. På lang sikt sikrer en justering av tilbud og etterspørsel at all fortjeneste eller tap i slike markeder har en tendens til null.
Eksisterer perfekt konkurranse i den virkelige verden?
Virkelig konkurranse skiller seg fra dette idealet først og fremst på grunn av differensiering i produksjon, markedsføring og salg. I landbruket kan for eksempel eieren av en liten butikk for økologiske produkter snakke mye om kornet som ble matet til kyrne som gjorde gjødsel som befruktet ikke-GMO soyabønner - det er en forskjell. Gjennom markedsføring søker selskaper å etablere "merkeverdi" rundt sin differensiering og annonsere for å få prisstyrke og markedsandel.
Dermed er de to første kriteriene - homogene produkter og pristakere - langt fra realistiske. For de to andre kriteriene - informasjon og mobilitet - forbedrer den globale teknologi- og handelsomvandlingen informasjon og ressursfleksibilitet. Mens virkeligheten er langt fra denne teoretiske modellen, er modellen fremdeles nyttig på grunn av dens evne til å forklare mange oppførsel fra det virkelige liv.
Barrierer for inngang forbyr perfekt konkurranse
Mange bransjer har også betydelige hindringer for innreise, for eksempel høye oppstartskostnader (sett i bilprodusentindustrien) eller strenge myndighetsregler (som sett i verktøyindustrien), som begrenser muligheten for firmaer til å gå inn og ut av slike næringer. Og selv om forbrukernes bevissthet har økt med informasjonsalderen, er det fortsatt få bransjer der kjøperen fortsatt er klar over alle tilgjengelige produkter og priser.
Som du ser er det betydelige hindringer som forhindrer at perfekt konkurranse vises i dagens økonomi. Landbruksnæringen kommer trolig nærmest utstillingen til perfekt konkurranse fordi den er preget av mange små produsenter som praktisk talt ikke har noen mulighet til å endre salgsprisen på produktene sine. De kommersielle kjøperne av landbruksvarer er generelt veldig godt informert, og selv om landbruksproduksjon innebærer noen hindringer for innreise, er det ikke spesielt vanskelig å komme inn på markedet som produsent.
Sammenlign Navn på leverandør av investeringskontoer Beskrivelse Annonsørens avsløring × Tilbudene som vises i denne tabellen er fra partnerskap som Investopedia mottar kompensasjon fra.