Hvorfor betaler bruksaksjer høyt utbytte?

Et hjelpefirma produserer eller distribuerer en energikilde, for eksempel vann, strøm eller gass. Nytteaksjer, de vanlige aksjene (aksjene) i hjelpefirmaer, er kjent for sitt høye utbytte, noe som gjør dem til en favoritt for pensjonister og andre inntektsinvestorer. Verktøy har en tendens til å betale mye høyere utbytte enn de fleste andre selskaper og har avkastning over gjennomsnittet og har bare moderat risikonivå.

Årsakene til at hjelpefirmaer har så gjennomgående positive resultater for sine aksjonærer skyldes ikke markedskreftene eller uvanlig god ledelse - i det minste ikke direkte. Bruksprivilegier stammer fra de kunstige begrensningene som er lagt på energimarkedene av myndighetene. Det er normalt ulovlig å forsøke å legge ledning i et lokalsamfunn der det allerede tilbys telefontjenester, og det samme gjelder vannledninger eller gassledninger.

Handler med monopolistisk myndighet i sine gitte regioner eller kommuner, og selskaper overfor utrolig lav elastisitet i etterspørselen. Selv i et land som tilsynelatende er i motsetning til begrepet monopol, som USA, har denne motsetningen historisk sett vært berettiget under forutsetningen om at for mye konkurranse i forsyningsvirksomheter ville være ineffektive, omtrent som 1800-tallets jernbane eller det 20. århundrets flyselskaper argumenter .

Selv i nedgangstider trenger husholdninger og lokalsamfunn fortsatt strøm, vann, varme og telekommunikasjon. Med minimal fremtidig volatilitet og svært skalerbare tjenester, står selskaper overfor mye mindre usikkerhet enn normale selskaper. Dette betyr at inntektsstrømmene er ekstremt konsistente, noe som ofte resulterer i jevn og betydelig utbytte for aksjonærene.

(For relatert lesing, se "Er monopol alltid dårlige?")