Hvorfor gull alltid har hatt verdi

Annet enn å se pent ut, og fungere som en tidligere valuta, er gull tilsynelatende uinteressant, uten annen egenverdi enn verdien mennesker har knyttet det til. Så hvis ikke av nødvendighet, hvorfor har gull alltid hatt verdi? Årsaken ligger i vår psykologi så vel som gulls ganske kjedelige kvaliteter.

Hvorfor gull alltid har hatt verdi

Våre forfedre ble møtt med å komme frem til en valuta eller middels utveksling, som var lettere å implementere enn et byttehandelssystem. En mynt er et slikt utvekslingsmedium. Av alle metaller på det periodiske elementet, er gull det logiske valget. Andre elementer enn metaller kan utelukkes, siden en gassformet eller flytende valuta ikke er veldig praktisk - personlig portabilitet er et viktig hinder.

Dette etterlater metaller som jern, kobber, bly, sølv, gull, palladium, platina og aluminium.

Jern, bly og kobber er utsatt for korrosjon over tid, så det vil ikke være et godt lager av verdi, som kreves av mynt. Det er arbeidsintensivt å opprettholde metaller for å forhindre korrodering. Aluminium føles veldig lett og uvesentlig, ikke ideelt for våre forfedre som søker et myntmetall som påkaller følelser av sikkerhet og verdi.

Metaller som platina eller palladium, "edle metaller", er rimelige valg fordi de stort sett er ikke-reaktive mot andre elementer (liten korrosjon), men er for sjeldne til å lage nok mynter til å sirkulere. Et metall må være noe sjeldent slik at ikke alle produserer mynter, men tilgjengelig nok slik at det kan opprettes et rimelig antall mynter for å tillate handel.

Dette etterlater gull og sølv. Gull korroderer ikke og kan smeltes over en flamme, noe som gjør det enkelt å jobbe med og stemple som en mynt. Endelig har gull en unik og vakker farge, i motsetning til andre elementer. Atomene i gull er tyngre og elektronene beveger seg raskere, og skaper opptak av litt lys. en prosess som tok Einsteins relativitetsteori til å finne ut.

Gull, psykologi og samfunn

Hvis den moderne papirpengeøkonomien skulle kollapse, kan det hende at gull ikke kan brukes øyeblikkelig da panikk setter seg inn og folk kjemper for deres behov.

Likevel er mennesker gruppevesen og foretrekker selskap (på forskjellige nivåer) fremfor fullstendig uavhengighet. Det er lettere å jobbe i grupper enn å prøve å leve av landet på egen hånd. Disse menneskelige trekkene tvinger oss tilbake til et byttehandelssystem og å finne måter å samarbeide på, noe som fører tilbake til å finne en måte å utveksle gode og tjenester enkelt og effektivt. Gull er det logiske valget. Hvis katastrofen rammer, er gull metallet vi vil vende tilbake til hvis papirpenger, og systemet som støtter det, ikke lenger eksisterer. Det er et av de eneste stoffene på jorden med egenskapene for jobben.

Selv om et gull ikke har noen egenverdi for den som holder på det (han eller hun kan ikke spise det eller drikke det), hvis en avtale er inngått som gjør metall til mynter som kan brukes til enkel utveksling av varer, tar den mynten på en verdi. Fordi andre tror det har verdi, gjør du det, og fordi de tror at du verdsetter det, verdsetter de det også.

Bunnlinjen

Fra et elementært perspektiv er gull det mest logiske valget for et utvekslingsmedium for varer og tjenester. Det er rikelig med å lage mynter, men sjelden nok til at ikke alle kan lage dem. Det korroderer ikke, gir en bærekraftig butikk med verdi, og mennesker tiltrekkes fysisk av farger og følelser.

Samfunn, og nå økonomier, har lagt verdi på gull og dermed foreviget dets verdi. Det er metallet vi faller tilbake på når andre former for valuta ikke fungerer, noe som betyr at det alltid har en viss verdi som forsikring mot tøffe tider.