Kan visdom av folkemengder erstatte analytikere og eksperter under en ICO?

Hvordan skal investorer vurdere et initialt mynttilbud (ICO)?

Selv om markedet og investorene for ICO har mangedoblet seg i senere tid, er det lite kjent om virkemidlene for å evaluere slike tilbud. At ICOer blir ført uten et faktisk produkt på plass, kompliserer bare saken ytterligere. Initial Public Pfferings (IPOs), som har en lignende begrunnelse og prosess, bruker underwriters og analytics for å bygge bro over "asymmetri av informasjon" mellom investorer og selskaper. Men lignende eksperter er fraværende i ICO-økosystemet først og fremst fordi blockchains er bygget på en desentralisert informasjonsmodell uten mellommenn. I stedet er investorer i innledende mynttilbud avhengige av informasjon og mening fra en rekke uformelle kanaler, som kryptoeksperter på sosiale medier og uttalelser fra tankeledere, for å komme frem til forståelsen av tilbudet.

En ny studie antyder at disse kanalene er like effektive, om ikke mer, sammenlignet med apparatet fra kvalifiserte analytikereksperter og forsikringsselskaper for et aksjemarked.

"Resultatene våre antyder at folks visdom effektivt kan erstatte formidlingsrollen som tradisjonelle underwriters har spilt i å finansiere desentraliserte blockchain-baserte startups, " skriver et team av forskere fra University of Florida og Princeton University. Forskerne analyserte et utvalg på 1 549 CO-prosjekter som ble fullført fra januar 2016 til mars 2018 og fant ut at et mangfoldig meningsmønster fra flere kanaler viser ut "sitroner" og "genererer en informasjonskaskade i de første salgstidene, og oppfordrer påfølgende investorer til å investere uavhengig av deres informasjon. ”“ De uavhengige og mangfoldige meningene fra en rekke informerte online analytikere fører til et samlet signal som tett gjenspeiler den sanne kvaliteten på risikoen, ”skriver forskerne. (Se også: ICOs har samlet inn svimlende 10 milliarder dollar i år).

Hva bestemmer en vellykket ICO?

I deres søken etter å bestemme dynamikken til en vellykket ICO har medlemmene av teamet listet opp en rekke faktorer som bestemmer suksessen eller fiaskoen til en ICO. For eksempel økte et forhåndsalg av ICO-symboler sjansene for senere suksess med 15, 2% fordi forhåndsalget ble tolket som et signal om at tidligere investorer hadde gunstig informasjon (og mening) om ICO. Nettprat om en ICO er også viktig når man vurderer fremtidsutsiktene. Generelt spår antall eksperter som dekker et symbolsalg positivt innsamlingssuksess, skriver forfatterne.

Et av de mer interessante funnene i papiret er relatert til ICOs geografiske dekning. ICOs med flerspråklige papirer / nettsteder eller aksepterer flere valutaer er mer sannsynlig å lykkes fordi de er indikatorer for global dekning og enkle transaksjoner med et utvidet sett med betalinger, ifølge papirets forfattere. Forsøk på å pålegge bedre styringspraksis, som KYC-bestemmelser, på en innsamlingsmekanisme som stort sett har sluppet unna lovgivningsundersøkelse, kan imidlertid påvirke en ICOs sjanser i markedet negativt. Dette er fordi de er forbundet med høyere transaksjonskostnader og redusert deltakelse (og avkastning) for utenforstående investorer.

Det er svært risikabelt og spekulativt å investere i cryptocururrency og andre innledende mynttilbud ("ICOs"), og denne artikkelen er ikke en anbefaling fra Investopedia eller forfatteren om å investere i cryptocurrencies eller andre ICOer. Siden hver enkeltes situasjon er unik, bør en kvalifisert profesjonell alltid konsulteres før økonomiske beslutninger tas. Investopedia fremsetter ingen garantier eller garantier for nøyaktigheten eller aktualiteten til informasjonen i dette dokumentet. Fra datoen denne artikkelen ble skrevet, eier forfatteren bitcoin og litecoin.