Kommandoøkonomi: Fordeler og ulemper

En kommandoøkonomi er en der en sentralisert regjering kontrollerer produksjonsmidlene. Dette har både fordeler og ulemper sammenlignet med en fri markedsøkonomi.

Et overblikk

I en kommandoøkonomi bestemmer regjeringen hva som produseres, hvordan det produseres og hvordan det distribueres. Privat foretak eksisterer ikke i en kommandoøkonomi. Regjeringen sysselsetter alle arbeidere og bestemmer ensidig lønn og arbeidsoppgaver.

Det er fordeler og ulemper med strukturer i økonomien. Fordeler med kommandoøkonomi inkluderer lave nivåer av ulikhet og arbeidsledighet, og fellesgode som erstatter fortjeneste som det primære incitamentet til produksjonen. Ulemper ved kommandoøkonomien inkluderer manglende konkurranse og manglende effektivitet.

Fordelene ved en kommandoøkonomi

Mindre ulikhet

Fordi regjeringen kontrollerer produksjonsmidlene i en kommandoøkonomi, avgjør den hvem som jobber hvor og for hvor mye lønn. Denne maktstrukturen står i kontrast til en fri markedsøkonomi, der private selskaper kontrollerer produksjonsmidlene og ansetter arbeidstakere basert på forretningsbehov, og betaler dem lønn satt av usynlige markedskrefter.

I en fri markedsøkonomi tilsier loven om tilbud og etterspørsel at arbeidere som har unike ferdigheter i felt med høy etterspørsel, får høye lønninger for sine tjenester, mens individer med lav ferdighet i felt som er mett av arbeidere nøyer seg med magre lønninger, hvis de kan finne arbeid i det hele tatt.

Lav ledighet

I motsetning til den usynlige hånden til det frie markedet, som ikke kan manipuleres av et enkelt selskap eller individ, kan en kommandoøkonomiregjering sette lønninger og stillinger for å skape ledighet og lønnsfordeling som den ser passende.

Vanlig god versus fortjeneste

Mens motivasjonen for profitt driver de fleste forretningsavgjørelser i en fri markedsøkonomi, er det en ikke-faktor i en kommandoøkonomi. En myndighetsøkonomiregjering kan derfor skreddersy produkter og tjenester til fordel for allmennheten uten hensyn til overskudd og tap. For eksempel tilbyr de fleste sanne styreøkonomiregjeringer, som Cuba, gratis, universell helsetjenester dekning til innbyggerne.

Ulempene ved en kommandoøkonomi

Mangel på konkurranse hemmer innovasjon

Kritikere hevder at den iboende mangelen på konkurranse i kommandoøkonomier hindrer innovasjon og hindrer at prisene hviler på et optimalt nivå for forbrukerne. Selv om de som favoriserer myndighetskontroll kritiserer private firmaer som ser på profitt fremfor alt annet, er det ubestridelig at profitt er en motivator og driver innovasjon. I det minste delvis av denne grunn har mange fremskritt innen medisin og teknologi kommet fra land med frie markedsøkonomier, for eksempel USA og Japan.

ineffektivitet

Effektiviteten blir også kompromittert når regjeringen fungerer som en monolit og kontrollerer alle aspekter av et lands økonomi. Konkurransens art tvinger private selskaper i en fri markedsøkonomi til å minimere byråkrati og holde drifts- og administrasjonskostnadene til et minimum. Hvis de blir for fastlåste med disse utgiftene, tjener de lavere fortjeneste eller trenger å heve prisene for å dekke utgiftene. Til syvende og sist blir de drevet ut av markedet av konkurrenter som kan operere mer effektivt. Produksjon i kommandoøkonomier er notorisk ineffektiv, da myndighetene ikke føler noe press fra konkurrenter eller prisbevisste forbrukere for å kutte kostnader eller effektivisere driften. De kan også være tregere til å svare - eller til og med helt uten svar - på forbrukernes behov eller skiftende smak.