Selskaper som er blitt buset for falske påstander

Som forbruker er det egentlig ikke noe verre enn å kjøpe noe bare for å finne ut at du har blitt løyet til. Du skulle tro at når et produkt har blitt testet og satt gjennom den meget standardiserte detaljhandelen for å komme til markedet, ville det sikre at usanne påstander ikke kan fremmes, men det er ikke alltid tilfelle. (Den tidlige fuglen kan fange ormen, men når du handler, vil ormen komme til de som venter. Ta en titt på 12 måter å handle smartere på .)
I BILDER: Topp 7 største bankfeil

Bedrageriske påstander blir ofte sett når produkter gir utrolige resultater, som "Tren deg i fem minutter om dagen og få perfekt abs, " eller "Ta en av disse pillene hver morgen og tap 20 kilo den første måneden!" Påstander som disse viser seg ofte å være usanne, og før eller senere fanger Federal Trade Commission (FTC) opp til disse selskapene og slår dem av. Vi vil se på noen nylige falske annonseringssaker innlevert av FTC og noen historiske tilfeller av selskaper som hadde fordel av å bruke falske krav og reklame.

Ikke-så-rene kredittsvindel

Gitt tilstanden i økonomien de siste årene prøver mange mennesker å rydde opp i kreditt og få økonomien tilbake. La oss håpe at de ikke gikk til Clean Credit Report Services for å få hjelp. Clean Credit løp ut i varmt vann med FTC i september etter at selskapet målrettet forbrukere som var desperate etter å fikse kreditt, og belastet dem hundrevis og til og med tusenvis av dollar uten å tilby mye av tjenesten i det hele tatt. Forbrukerne ble belastet en forhåndsavgift på $ 400, som Clean Credit ville ta fra kontoen sin før de mottok signerte kontrakter, og da ville selskapet, om noe, gjøre veldig lite for å hjelpe til med å reparere kreditten. I 2008 lanserte FTC Operation Clean Sweep, hvor det gikk etter 36 kredittreparasjonssvindel som Clean Credit. FTC sendte inn klager mot dem, og mange har siden blitt lagt ned.

Krav om vekttap

Vil du legge noen elektroder på magen noen ganger om dagen og få kroppen til en Adonis? Selvfølgelig gjør du det, men du kan ikke alltid få det du vil. Ab Force var et allestedsnærværende Som sett på TV-produkt som til slutt ble funnet å komme med uredelige påstander. Påstandene var at beltet som du pakket rundt magen, som elektronisk stimulerte musklene dine, og dermed ga deg en trening mens du bare satt der, ikke gjorde noen av disse tingene og ikke ville gi deg steinhard abs. Den endelige klagen og den påfølgende refusjonen på $ 7 millioner fant sted i 2009, men FTC hadde kjempet mot Ab Force i et halvt tiår for å prøve å fjerne produktet og dets falske påstander fra markedet.

Hvis et belte som sjokkerer magemusklene i en sekspakke ikke fungerer, hva kan vi da tro på lenger? Kanskje hvis Ab Force ikke hjelper deg å gå ned i vekt, kan du bare ta en magisk pille. Dette er i mange tilfeller også en falsk påstand. For å målrette de falske påstandene som produsenter og markedsførere av kostholdsprodukter og vekttap produserte, startet FTC Big Fat Lie-initiativet i 2004. FTC målrettede annonser som dukket opp i mange nasjonale kvinneblader, og annonserte at å gni lotion i huden din vil produsere betydelig vekttap (Selfworx.com LLC), ved å ta en pille laget av Nepalese Mineral Pitch, vil du kunne miste opptil 37 pund på åtte uker (AVS Marketing) og andre vekttapplaster, piller og kremer med lignende påstander.

I 2007 innkrevde FTC 25 millioner dollar i bøter mot fire vekttapsmarkedsførere; disse p-piller markedsførere fremsatte krav som spenner fra vekttap til å redusere risikoen for kreft.

Store navn og historiske falske påstander

Enda større selskaper som Nestle har fått problemer med FTC de siste årene for falske påstander. FTC beordret nylig et datterselskap av Nestle, BOOST Kids Essentials, om å slutte å hevde at det ville beskytte mot øvre luftveisinfeksjoner og avverge forkjølelse. FTC ga ordre om at disse kravene ble suspendert til det foreligger faktiske bevis fra FDA.

En historisk beretning om falske reklamekrav kan sees i Listerine. I likhet med BOOST hevdet Listerine på en gang at det kunne forhindre forkjølelse og sår hals. FTC fant ut at dette var usant, og beordret at Listerine ikke lenger inkluderer disse påstandene, og videre at selskapet uttrykkelig oppgir at Listerine ikke hjelper forkjølelse eller sår hals. Walgreen sto overfor en lignende sak, der den ble pålagt å betale 6 millioner dollar etter påstandene om at vitamintilskuddene, Wal-Born, ville bidra til å forhindre forkjølelse.

I BILDER: Topp 5 grunner til at folk går konkurs

Bunnlinjen

Hvis du undersøker historien til store selskaper, har mange av dem hatt innkjøringer med FTC gjennom årene. I 2009 hadde for eksempel Coca-Cola noen problemer med sine påstander om Powerade. FTC-nettstedet gir tips om hvordan du kan være en kunnskapsrik forbruker, slik at du ikke trenger å bekymre deg for å vente på tilbakebetaling av Ab Force, fordi du i utgangspunktet aldri vil tro de underbygde påstandene. (Vet du hvordan du kan skille en reell mulighet fra en uredelig? Se Wham Bam Micro-Cap Scam .)