Sammenlignende fordel
Sammenlignende fordel er et økonomisk begrep som refererer til en økonomis evne til å produsere varer og tjenester til en lavere mulighetskostnad enn for handelspartnere. En komparativ fordel gir et selskap muligheten til å selge varer og tjenester til en lavere pris enn konkurrentene og oppnå sterkere salgsmarginer.
Loven om komparativ fordel er populært tilskrevet den engelske politiske økonomen David Ricardo og hans bok "On the Principles of Political Economy and Taxation" i 1817, selv om det er sannsynlig at Ricardos mentor James Mill stammer fra analysen.
02:02Forklarende komparativ fordel
Forstå komparativ fordel
Et av de viktigste begrepene i økonomisk teori, er komparativ fordel en grunnleggende grunntol for argumentet om at alle aktører til enhver tid kan gjensidig dra nytte av samarbeid og frivillig handel. Det er også et grunnleggende prinsipp i teorien om internasjonal handel.
Nøkkelen til forståelsen av komparativ fordel er et solid grep om mulighetskostnader. Enkelt sagt er en mulighetskostnad den potensielle fordelen som noen taper når han velger et bestemt alternativ fremfor et annet. Når det gjelder komparativ fordel, er mulighetskostnadene (det vil si den potensielle fordelen som er forspilt) for et selskap lavere enn for et annet. Selskapet med lavere mulighetskostnader, og dermed den minste potensielle fordelen som gikk tapt, har denne typen fordeler.
En annen måte å tenke på komparativ fordel er som det beste alternativet gitt en avveining. Hvis du sammenligner to forskjellige alternativer, som hver har en avveining (noen fordeler og noen ulemper), er den med den beste samlede pakken den med den komparative fordelen.
Sammenlignende fordel er en sentral innsikt i at handel fremdeles vil skje selv om ett land er en absolutt fordel i alle produkter.
Mangfold av ferdigheter
Folk lærer sine komparative fordeler gjennom lønn. Dette får folk til å jobbe de er relativt flinkest til. Hvis en dyktig matematiker tjener mer som ingeniør enn som lærer, har han og alle han handler med det bedre når han praktiserer ingeniørfag. Bredere gap i mulighetskostnader gir mulighet for høyere verdiproduksjon ved å organisere arbeidskraft mer effektivt. Jo større mangfold i mennesker og deres ferdigheter, jo større er muligheten for gunstig handel gjennom komparativ fordel.
Som et eksempel (tilpasset fra Farnam Street), bør du vurdere en kjent idrettsutøver som Michael Jordan. Som en kjent basketball- og baseballstjerne er Michael Jordan en eksepsjonell idrettsutøver hvis fysiske evner overgår de fleste andre. Michael Jordan vil sannsynligvis kunne, for eksempel, male huset sitt raskt på grunn av sine evner så vel som sin imponerende høyde. Hypotetisk, si at Michael Jordan kunne male huset sitt på 8 timer. I løpet av de samme 8 timene kunne han imidlertid også delta i filmingen av en TV-reklame som ville tjene ham 50 000 dollar. Derimot kunne Jordans nabo Joe male huset på 10 timer. I samme periode kunne han jobbe på en gatekjøkkenrestaurant og tjene 100 dollar.
I dette eksemplet har Joe en komparativ fordel, selv om Michael Jordan kunne male huset raskere og bedre. Den beste handelen ville være for Michael Jordan å filme en TV-reklame og betale Joe for å male huset sitt. Så lenge Michael Jordan tjener de forventede $ 50.000 og Joe tjener mer enn $ 100, er handelen en vinner. På grunn av deres mangfoldighet av ferdigheter, vil Michael Jordan og Joe sannsynligvis synes at dette er det beste arrangementet til gjensidig nytte.
Viktige takeaways
- Sammenlignende fordel antyder at land vil handle med hverandre og eksportere varene som de har en relativt fordel i produktiviteten.
- Teorien ble først introdusert av David Ricardo i 1817.
- Absolutt fordel refererer til den ubestridte overlegenheten til et land for å produsere et spesielt gode. Sammenlignende fordel introduserer mulighetskostnader som en faktor for analyse ved valg av forskjellige produksjonsalternativer.
Sammenlignende fordel versus absolutt fordel
Sammenlignende fordel kontrastes med absolutt fordel. Absolutt fordel refererer til muligheten til å produsere flere eller bedre varer og tjenester enn noen andre. Sammenlignende fordel refererer til evnen til å produsere varer og tjenester til en lavere mulighetskostnad, ikke nødvendigvis til et større volum eller kvalitet.
For å se forskjellen, bør du vurdere en advokat og hennes sekretær. Advokaten er flinkere til å produsere juridiske tjenester enn sekretæren, og er også en raskere maskinskriver og arrangør. I dette tilfellet har advokaten en absolutt fordel både i produksjonen av juridiske tjenester og sekretærarbeid.
Likevel drar de nytte av handel takket være deres komparative fordeler og ulemper. Anta at advokaten produserer $ 175 per time i juridiske tjenester og $ 25 per time i sekretæroppgaver. Sekretæren kan produsere $ 0 i juridiske tjenester og $ 20 i sekretæroppgaver på en time. Her er rollen som mulighetskostnader avgjørende.
For å produsere $ 25 i inntekt fra sekretærarbeid, må advokaten miste 175 dollar i inntekt ved å ikke praktisere lov. Hennes mulighetskostnader for sekretærarbeid er høye. Hun har det bedre med å produsere en times juridiske tjenester og ansette sekretæren for å skrive og organisere. Sekretæren er mye bedre av å skrive og organisere for advokaten; mulighetskostnadene ved å gjøre det er lave. Det er der hans komparative fordel ligger.
Noen økonomiske historikere antyder at det faktisk var David Ricardos redaktør, James Mill, som skled inn teorien om komparativ fordel (som bare er en kort seksjon) i prinsipper. De hevder at teorien virker uforenlig med hoveddelen av boka og dens arbeidsteori om verdi.
Sammenlignende fordel versus konkurransefordel
Et konkurransefortrinn refererer til et selskap, økonomi, land eller individets evne til å gi en sterkere verdi til forbrukerne sammenlignet med konkurrentene. Det ligner, men skiller seg fra komparativ fordel.
For å anta et konkurransefortrinn i forhold til andre i samme felt eller område, er det nødvendig å oppnå minst en av tre ting: selskapet bør være den lavprisleverandøren av sine varer eller tjenester, det skal tilby overlegne varer eller tjenester enn konkurrentene, og / eller den bør fokusere på et bestemt segment av forbrukerpoolen.
Sammenlignende fordel i internasjonal handel
David Ricardo viste berømt hvordan England og Portugal begge drar nytte av å spesialisere seg og handle i henhold til deres komparative fordeler. I dette tilfellet var Portugal i stand til å lage vin til en lav pris, mens England var i stand til billig å produsere klut. Ricardo spådde at hvert land til slutt ville anerkjenne disse fakta og slutte å prøve å lage produktet som var mer kostbart å generere.
Etter hvert som tiden gikk, sluttet England å produsere vin, og Portugal sluttet å produsere tøy. Begge landene så at det var til deres fordel å stoppe innsatsen for å produsere disse varene hjemme, og i stedet for å handle med hverandre for å skaffe dem.
Et moderne eksempel: Kinas komparative fordel med USA er i form av billig arbeidskraft. Kinesiske arbeidere produserer enkle forbruksvarer til en mye lavere mulighetskostnad. USAs komparative fordel er i spesialisert, kapitalintensiv arbeidskraft. Amerikanske arbeidere produserer sofistikerte varer eller investeringsmuligheter til lavere mulighetskostnader. Spesialisering og handel langs disse linjene gagner hver.
Teorien om komparativ fordel er med på å forklare hvorfor proteksjonisme vanligvis ikke lykkes. Tilhengere av denne analytiske tilnærmingen mener at land som driver med internasjonal handel allerede har arbeidet for å finne partnere med komparative fordeler.
Hvis et land fjerner seg fra en internasjonal handelsavtale, hvis en regjering innfører tariffer, og så videre, kan det gi en lokal fordel i form av nye arbeidsplasser og industri. Dette er imidlertid ikke en langsiktig løsning på et handelsproblem. Etter hvert vil det landet være i en ulempe i forhold til naboene: land som allerede var bedre i stand til å produsere disse varene til en lavere mulighetskostnad.
Kritikk av komparativ fordel
Hvorfor har ikke verden åpen handel mellom land? Når det er fri handel, hvorfor forblir noen land dårlige på bekostning av andre? Kanskje komparativ fordel ikke fungerer som foreslått. Det er mange grunner til at dette kan være tilfelle, men det mest innflytelsesrike er noe økonomer kaller leiesøkende. Leiesøking oppstår når en gruppe organiserer og lobbyvirker regjeringen for å beskytte sine interesser.
Si for eksempel at produsentene av amerikanske sko forstår og er enige i frihandelsargumentet - men de vet også at deres trange interesser vil bli negativt påvirket av billigere utenlandske sko. Selv om arbeidere ville være mest produktive ved å bytte fra å lage sko til å lage datamaskiner, er det ingen i skobransjen som ønsker å miste jobben eller se fortjenesten avta på kort sikt.
Dette ønsket fører skomakerne til å lobbye for, for eksempel, spesielle skattelettelser for deres produkter og / eller ekstra plikter (eller til og med direkte forbud) på utenlandsk fottøy. Appeller om å redde amerikanske jobber og bevare et amerikansk kunsthåndverk med tid, florerer - selv om amerikanske arbeidere på lang sikt vil bli gjort relativt mindre produktive og amerikanske forbrukere relativt dårligere av slike proteksjonistiske taktikker.
Sammenlign Navn på leverandør av investeringskontoer Beskrivelse Annonsørens avsløring × Tilbudene som vises i denne tabellen er fra partnerskap som Investopedia mottar kompensasjon fra.