Tidlige monopol: erobring og korrupsjon

Monopol, eller den eksklusive kontrollen av en vare, et marked eller et produksjonsmiddel, er en integrert del av historien. I et monopol er all makt konsentrert i hendene til noen utvalgte. (Se også: Grunnleggende om økonomi .)

Monopol har i mange tilfeller vært avgjørende for å få store jobber. Dessverre har de også vært kjent for å misbruke den samme kraften som gjør dem så effektive. I denne artikkelen skal vi ta en tur gjennom historien for å avdekke røttene til denne ensomme visjonen. (Se også: Definert antitrust .)

Da all virksomhet var liten bedrift

Gjennom det meste av menneskets historie ble dannelsen av forretningsmonopol, eller til og med mektige monarkier, utelukket av begrensningene i transport og kommunikasjon. Hvem som helst kan påstå at de hersker over et rike, men det kommer til å være intet hvis du ikke kan bestille dine undersåtter eller sende soldatene dine til å disiplinere dem. På samme måte var virksomheter i de fleste tilfeller begrenset til landsbyen eller til og med nabolaget der de fysisk befant seg. Frakt med hest, båt eller til fots var mulig, men dette tilførte kostnader som gjorde at varene ble sendt dyrere enn lokalproduserte produkter.

Slik sett likte mange av disse små virksomhetene monopol i sine egne byer, men i hvilken grad de kunne fikse priser ble begrenset av det faktum at varene kunne kjøpes fra neste by om prisene gikk for høye. Disse små virksomhetene var for det meste familie- eller laugvirksomhet som la vekt på kvalitet i stedet for kvantitet, så det var ikke noe press for å masseprodusere og utvide markedet til andre byer. Verktøyene for masseproduksjon ble ikke tilgjengelige før den industrielle revolusjonen, da hyttevirksomheter alt ble slettet av fabrikker og genserier. (Se også: En undersøkelse av utviklingen av markedet og finansiell kapitalisme åpner dører for personlig formue .)

Antikkens Roma

Romerrikets regjering introduserte verden for den beste og verste konsentrerte makten. I Tiberius 'tid, den andre romerske keiseren og mannen som satte tonen for avsky som hans etterfølgere Caligula og Nero tok enda lenger, ble monopol (eller monopol) gitt til senatorer og adelsmenn av imperiet. Disse inkluderer skipsfart, salt- og marmorgruvedrift, kornvekster, offentlig bygging og mange andre aspekter av romersk industri.

Senatorene som fikk monopol, var ansvarlige for å rapportere inntekter og sikre en jevn forsyning, men de var ikke veldig involvert i virksomheten bortsett fra å skumme fortjeneste. I mange tilfeller ble arbeidskraften og ledelsen forsynt gjennom slaveri, hvor de høyt utdannede slavene gjorde det meste av administrasjonen. Disse slavstøttede monopolene hjalp Roma med å utvide infrastrukturen i en utrolig fart. (Se også: Kan retningslinjer for inntjening forutsi fremtiden? )

Mot slutten av Romerriket ble den økte infrastrukturen satt til disposisjon for en rekke av ustabile og korrupte keisere som brukte sine utmerkede veier til å tømme erobrede fiender gjennom beskatning til de gjorde opprør. Monopolene forårsaket også problemer da de ga for mye makt til borgere som brukte inntektene til å bestikke seg oppover stigen.

Monopol og monarki

De første moderne monopolene ble opprettet av de forskjellige monarkiene i Europa. Charters skrevet av føydale herrer som bevilget landbesittelse og de tilhørende inntektene til lojale undersåtter i løpet av middelalderen ble titlene og gjerningene som landet adelige som ble vist for å sementere deres status ved avstamningsrett. På slutten av 1500-tallet utvidet kongelige charter seg imidlertid til privat virksomhet.

En rekke monarker innvilget kongelige charterturer som ga eksklusive forsendelsesrettigheter til private firmaer. Flertallet av disse firmaene hadde noen i styret med tilknytning til adel eller andre forbindelser med kronen, men investorene og risikokapitalistene som faktisk finansierte firmaene, var stort sett fra de nylig rike kjøpmannsklassene (bankfolk, pengeutlånere, rederier, laug mestere osv.). (Se også: Hvordan risikokapitalister velger investeringsvalg . )

Regel Britannia

Kongelige charterturer tillot det nederlandske Øst-India-selskapet å stille inn på kryddermarkedet, samt senere tillate det britiske Øst-India-selskapet å gjøre det samme i tillegg til å gi dem betydelig makt over skipsfarts- og handelsbestemmelser. Monopolene opprettet av charterturer var, med unntak av det britiske East India Company, veldig skjøre.

Da de kongelige charterturene utløp, undergikk konkurrerende selskaper raskt det etablerte selskapet. Disse priskrigene kutter ofte for dypt for alle involverte, og deprimerer hele industrien til venturekapitalister setter opp penger for å få ferske selskaper inn i det desimerte markedet. (Se også: Fødselen til børser .)

Regjering og næringsliv

Det britiske østindiske kompaniet var et unntak fordi det var assosiert med den oppstigende britiske regjeringen og handlet som en nasjon og hadde en hær for seg selv. Da Kina prøvde å stoppe Storbritannias ulovlige import av opium til landet, slo hæren fra det britiske Øst-Indiske kompaniet landet under overgivelse, og holdt dermed opiumkanalene åpne og sikret flere gratis handelshavner. Selv da charteret utløp, kjøpte det ultramarkede selskapet kontrollerende interesser i ethvert selskap som søkte kapital for å konkurrere med det.

Selskapet og den britiske regjeringen vokste nesten ikke fra hverandre, ettersom mange av investorene også var forretnings- og politiske grunnpilarer i Storbritannia. Men selskapet, som Romerriket, led av sin egen suksess. Til tross for år med enorme inntekter, vaklet det på kanten av konkurs da den beskjedne administrasjonen av land under den keiserlige regelen forårsaket hungersnød og mangel på arbeidskraft som selskapet manglet kapital til å dekke. Korrupsjonen i selskapet førte til at den prøvde å utgjøre forskjellen ved å stramme inn monopolet på indisk te og øke prisene. Dette bidro til Boston Tea Party fra 1773 og la til den inderlighet som førte til den amerikanske revolusjonen. (Se også: Hva er historien bak dagens konkurslover? )

Den britiske regjeringen formaliserte deretter forholdet til det britiske østindiske kompaniet ved å overta det i en rekke handlinger og forskrifter. Regjeringen administrerte selskapets kolonier, men modellerte sin siviltjeneste på selskapets, og bemannet det, i mange tilfeller, med samme personell. Hovedforskjellen var at koloniene nå var en del av Storbritannia og inntektene deres strømmet inn i regjeringskister i stedet for til selskapets. Selskapet opprettholdt noen av sine privilegier ved å styre tehandelen i noen flere tiår, men det ble en tannløs løve som slapper av på hælene på det britiske parlamentet, som begynte å strippe selskapet for alle sine charter, lisenser og privilegier mellom 1833 og 1873 I 1874 oppløste endelig det britiske East India Company.

Bunnlinjen

Mye av den økonomiske velstanden som England hadde glede av fra 1600-tallet til begynnelsen av 1900-tallet, skyldtes enveis handelssystemer som det britiske østindiske kompaniet innførte sine kolonier rundt om i verden. Varene fra de amerikanske koloniene var for eksempel i råformer som ble behandlet i engelske fabrikker og solgt tilbake til en premie. Det er vanskelig å si at monopolet opprettet det britiske imperiet, men det opprettholdt det absolutt. Og selv om det ble hevdet at solen aldri gikk ned på det britiske imperiet, gjorde den det til slutt.