Free Market Maven: Milton Friedman
Milton Friedman og John Maynard Keynes er like integrert i historien om økonomi som Adam Smith og Karl Marx. Det Keynes utarbeidet, undgikk Friedman og tilhengere av det frie markedet er dypt gjeldt til denne akademikeren i Chicago for hans innsats. I denne artikkelen skal vi se på livet og bidragene til Milton Friedman. (For å lære mer om disse store økonomiske tenkerne, kan du lese den relaterte artikkelen Historien om økonomisk tanke .)
Far til tilbakeholdelse av inntektsskatt
Milton Friedman ble født i Brooklyn i 1912, ett av fire barn født av jødiske innvandrere. Han studerte ved Rutgers University, Chicago University og Columbia, med fokus på matematikk og økonomi. Under sin doktorgrad brøt WWII ut og Friedman tok en pause for å jobbe for Treasury Department. Han var en del av en tenketank som medførte forskuddstrekk på inntektsskatt som et "midlertidig" tiltak for å bidra til å finansiere krigen. Selv om han aldri satte spørsmålstegn ved nødvendigheten av det i krigstid, angret Friedman senere på å ha tvunget tilbakehold på amerikanere. Friedman ble forferdet da regjeringen gjorde nødtiltaket til en permanent del av fredstidens beskatning. (Lær hvordan Milton Friedmans monetaristiske synspunkter formet økonomisk politikk etter andre verdenskrig, les Monetarism: Printing Money To Curb Inflation .)
Første blod - angripe de keynesianske antagelsene
Friedman fortsatte studiene etter krigen og begynte å vise sine frimarkedsfarger i en tid med keynesiansk dominans. Han tiltrådte lærerstilling ved University of Chicago og skrev frimarkedsanalyse av skadene som følge av husleiekontroller og monopolistisk praksis i medisinyrket. I 1957 lanserte Friedman sitt første direkte angrep mot keynesiansk tenking med "A Theory of the Consumption Function" - et angrep på en av forutsetningene til Keynes 'modell. (Lær mer om Keynes 'modeller og policyer i Giants Of Finance: John Maynard Keynes .)
Keynesians støtter kortsiktige løsninger for å stimulere forbrukerutgifter og økonomi. Tanken er at ved å gi en midlertidig skattelettelse som en stimulus sjekk, kan regjeringen anspore utgifter uten å gi opp fremtidige skatteinntekter ved å gjøre en meningsfull skattekutt - kort sagt, regjeringen får ta kaken (økonomisk utvinning) og spise den også (opprettholde fremtidige skatter). Friedman tok på seg denne ideen og analyserte faktiske empiriske bevis. Dette i motsetning til Keynes og hans tilhengere som sjelden gjorde faktiske empiriske studier.
Friedman viste at folk justerte sine årlige forbruksvaner som svar på reelle endringer i livstidsinntekten, ikke midlertidige endringer i dagens inntekt. I praksis betyr dette at noe konkret som en økning kan få en familie til å bruke mer, men et kortvarig løft fra en stimulanssjekk vil det ikke. Dette var den første sprekken i keynesianske rammer, men den ble raskt fulgt av ytterligere angrep på de mange tvilsomme antagelsene som ligger til grunn for teorien. (Finn ut hvordan skattelettelser kan hjelpe økonomien i vårt ofte stilte spørsmål. Hvordan påvirker statlige utstedte stimulansekontroller økonomien? )
Venn av investorer og sparere
I stedet for å prøve å øke økonomien ved å prøve å lure forbrukerne, mente Friedman at de samme målene kan oppfylles ved å minimere myndighetens engasjement. Dette vil oppnås ved å redusere skattene på lang sikt og opphøre inflasjonspolitikken. Inflasjon, påpekte Friedman, var bare et nytt forsøk på å lure forbrukerne til å tro at de tjente mer, da den tilsvarende økningen i levekostnadene faktisk avskaffet gevinsten i lønningene. Friedman og de andre økonomene ved Chicago-skolen ledet angrep etter angrep på konsepter som den keynesianske multiplikatoren og sparingskadene.
Friedman tok problemet med den keynesianske multiplikatoren fordi den ga noen form for offentlige utgifter - til og med gjeldsutgifter - en overordnet vurdering over private investeringer. Friedman påpekte at jo mer regjeringen låner å bruke, jo mer press er det for å blåse opp valutaen for å møte betalingene i fremtiden. Videre bruker myndighetene ut private investorer som vil sitte på kapitalen sin når regjeringen betaler for alt. Friedman hevdet at multiplikatoren i beste fall var uberettiget og implikasjonene av utgifter til myndighetsunderskudd måtte sees på i en bredere forstand for å måle den virkelige effekten.
Friedman gjør en deprimerende oppdagelse
I sin bok, "A Monetary History of the United States" (1963), viste Milton Friedman og hans medforfatter Anna Schwartz hvordan det var pengepolitikk, og ikke en fiasko av fri markedskapitalisme, som førte til den store depresjonen. Friedman kartla nesten et århundre med pengepolitikk under krasj, bommer, nedgangstider og depresjoner, og kom til konklusjonen at Fed var en hovedårsak til depresjonen fordi den krympet pengemengden med over en tredjedel mellom 1929 og 1933. Denne sammentrekningen snudde et krasj, noe USA hadde spratt tilbake fra mange ganger før, til en utvidet depresjon. Forbindelsen ble aldri opprettet fordi det ikke ble publisert tall om pengemengde før etter Friedman og Schwarts bok. (Lær mer om den store depresjonen i hva som forårsaket den store depresjonen og den store depresjonen (1929) i vår spesielle funksjon av krasj .)
Free Market Hero and Hard Money Advocate
Friedman begynte å fokusere mer og mer på pengers rolle i økonomien. Opprinnelig støttet han en gullstandard for å sjekke inflasjonen og forhindre bankkjøring, men han beveget seg mot en politikk med harde penger hvor mengden penger i omløp ville øke i samme tempo som landets økonomiske vekst. Han trodde dette ville være en tilstrekkelig sjekk for å forhindre at myndighetene skriver ut så mye penger de ønsket, mens han fortsatt økte pengemengden nok til at veksten kunne fortsette. I 1962 satte Friedmans bok "Kapitalisme og frihet" ham opp på de akademiske og offentlige arenaer som en av de sjeldne forsvarerne av fri markedskapitalisme.
"Kapitalisme og frihet" uttrykte løsningene på det frie markedet for mange problemer og fanget mye oppmerksomhet for å foreslå en negativ inntektsskatt for personer under en viss inntekt og skolekuponger for å forbedre utdanningssystemet. Friedman skrev også en vanlig spalte i Newsweek for å forklare både frimarkedsprinsipper og hans monetære holdning. På 1980-tallet tok Friedman sitt forsvar av det frie markedet på luftbølgene med et PBS-show kalt "Free to Choose" etterfulgt av en bok med samme tittel som uten tvil gjorde ham til den mest berømte økonomen i live.
Friedman Advokater for valutahandel
I tråd med sin motstand mot keynesiansk tenking, tok Milton Friedman aktiv motvilje mot Bretton Woods-avtalen, et forsøk på å fikse valutaer i stedet for å la dem flyte på fritt marked. I 1967 var Friedman positiv til at det britiske pundet var overvurdert og forsøkte å selge det kort. Han ble nektet av alle Chicago-bankene han ringte, og luftet sin sinne i sin Newsweek- spalte, og la ut nødvendigheten av flytende valutaer for både offentlige fremtider og valutahandelmarkeder.
Friedmans artikler inspirerte Leo Melamed fra Chicago Mercantile Exchange til å presse for etableringen av et valutamarked i 1972. Melamed konsulterte med Friedman om sannsynligheten for at Bretton Woods skulle falle fra hverandre - en hendelse som de nye markedene var avhengige av. Som Friedman forsikret Melamed, kollapset Bretton Woods-avtalen og den ene valutaen etter den andre ble gitt over for å flyte. Valutamarkedet er nå det største i verden, og er mye mer effektivt enn vilkårlig knyting. (Lær det grunnleggende om valutamarkedet ved å lese Komme i gang i Forex .)
Stagflasjon og monetarisme
Før hans offentlige suksess på 1980-tallet hadde Friedman allerede oppnådd betydelig anerkjennelse i økonomiske kretser. Da det keynesianske systemet bukket under stagflasjon på 1970-tallet, begynte akademikere å ta Friedmans anti-inflasjon, harde penger politikk mye mer alvorlig. Monetarisme begynte å formørke keynesianske løsninger. Friedman og andre Chicago School-økonomer ble økonomiske rådgivere for mange regjeringer. Samlet oppfordret de til politikk for harde penger og liten regjering, et kast til Adam Smiths dager. (Les Stagflation, 1970-tallsstil for å lære mer om hvordan Milton Friedmans monetaristteori bidro til å bringe USA ut av de økonomiske doldrummen.)
Friedman og Chicago-skolen fikk flere nobelminnespriser i økonomiske vitenskaper for deres arbeid med å demontere de mest skadelige keynesianske konseptene, men Friedman sa seg selv i en tale i 1998: "Vi har oppnådd på nivå av retorikk, tapt på praksisnivået. " Med dette mente han at akademiske kretser hadde akseptert frie markedsprinsipper som overlegne keynesiansk tenking, men regjeringer var fremdeles begeistret for Keynes. I følge kritikere av keynesianisme er keynesiansk økonomi attraktiv for regjeringer fordi det rettferdiggjør selv deres mest avfallsrike prosjekter og unnskylder de byråkratiske overskuddene til store myndigheter. Friedman og kollegene brakte et annet alternativ til stor regjering, men følte at få regjeringer var villige til å gi fra seg tømmene. (For å lære mer om Nobelminnesprisen i økonomiske vitenskaper, les Nobelvinnere er økonomiske priser .)
Nobel End
Milton Friedman kom i spissen for økonomi i en tid da det var mangel på frie markedsøkonomer. Ved enhver anledning argumenterte Friedman lidenskapelig mot statlige inngrep og til fordel for det frie markedet. Friedman var en fast tro på frihet, både i markedene og i det personlige liv, og var medlem av Mont Pelerin Society og fungerte senere som president. Han tillot at fri markedskapitalisme kanskje ikke var den perfekte løsningen, men hevdet at den var den aller beste av alle alternativene som er kjent for oss i dag.
Friedmans priser og anerkjennelse er mange, inkludert Nobelminneprisen fra 1976, men den høyeste ros er at han fortsatte å arbeide utrettelig for å forsvare friheten og debattere alle som kommer helt frem til hans død i 2006. Land som India og Kina som tok Friedmans budskap til hjertet og mange tror at de nå høster de økonomiske fordelene som et resultat. Friedmans frie markedsidealer ga en ny måte å se på økonomien og tilbød alternative måter for land å bygge og opprettholde sterke økonomier.