ICO-tokens er verdipapirer: Tidligere CFTC-sjef

Gary Gensler, tidligere styreleder for den amerikanske Commodity Futures Trading Commission (CFTC), hoppet inn i en omstridt cryptocurrency-debatt i går på MIT Blockchain-konferansen ved å erklære at symboler for ethereum og Ripple kan klassifiseres som verdipapirer. "Det er en sterk sak, spesielt for Ripple, " sa han.

Ethereums eter og Ripples XRP rangeres som den andre og tredje mest verdifulle kryptokursen (fra og med denne skrivingen) og klassifiseringen deres som verdipapirer kan underlegge symboler for initialt tilbud om mynt (ICO) til strenge krav til overholdelse og avsløring. Det er foreløpig ingen myndighetskrav som er bindende for ICOs, hvis marked har eksplodert det siste året. (Se også: Hvilken crackdown? ICO samlet inn 2 milliarder dollar i år .)

Hvorfor teller som sikkerhet?

Gensler brukte Howey-testen, utviklet av SEC for å klassifisere verdipapirer, som et argument for sin påstand. I testen heter det at et tilbud er en investeringskontrakt hvis en "person investerer pengene sine i et felles foretak og blir ført til å forvente overskudd utelukkende fra innsatsen fra promotoren til en tredjepart." Ifølge Gensler hadde eteren ICO fra 2014 en 50% fortjeneste skrevet inn i tilbudet. I Ripples tilfelle fremhevet han andelen av XRPs støttespillere, som angivelig eier 60% av de samlede myntene og Ripples lenker til 16 markeds beslutningstakere, som er XRPs viktigste innehavere, som et bevis på forventning om fortjeneste. “Er det et felles foretak? Ripple Labs virker sikkert som det, ”sa han. Ifølge ham jobber Ripple Labs og Ethereum Foundation begge for å markedsføre deres cryptocurrency og være til fordel for dets innehavere.

I en utsendt uttalelse til Bloomberg bestred Ripple Labs Genslers synspunkt. "XRP gir ikke eierne interesse eller eierandel i Ripple, og de får ikke utbytte. XRP eksisterer uavhengig av Ripple, ble opprettet før selskapet og vil eksistere etter det. Ripple har alltid promotert XRP som en nyttig digital eiendel for bedriftsbetalinger fordi den er raskere, mer skalerbar og mer billig enn andre digitale eiendeler. Dette verktøyet eksisterer atskilt fra Ripple, ”uttalte selskapet.

Tredjepartstesten

Coincenter, et nonprofit-senter for cryptocururrency, satte også opp et blogginnlegg som forsvarte eters status som et symbol. Peter Van Valkenburgh, forskningsdirektør i gruppen, uttalte at ethereum-nettverket ikke lenger var avhengig av grunnlaget for å fremme eter, snarere at verdien "strømmer fra innsatsen til tusenvis av tilknyttede utviklere, gruvearbeidere og brukere." Med andre ord, eter mislyktes i Howey-testen fordi den ikke er avhengig av innsatsen fra en tredjepart-promotør.

Genslers uttalelse er den siste blant en rekke advarsler fra nåværende og tidligere regulatorer. Spesielt har SEC-styreleder Jay Clayton fanget opp volumet på cryptocurrency-klassifisering og hadde tidligere sagt at alle ICO-symbolene han hadde sett tidligere var verdipapirer. (Se også: Er Ethereum A Security? SEC-leder sår forvirring. )

I sin tale i går sa Gensler at en sikkerhetsklassifisering for Ripple kan ende opp med at saken blir diskutert i domstolene. Høyesterett har intervenert tidligere i slike saker, og dens kjennelse om Howey-testen er fortsatt bredt sitert. Klassifisering som sikkerhet "kan ha en kjølig effekt på et skummende ICO-marked, " sa Gensler, som vil undervise på et kurs om finansmarkeder og blockchain i høst på MIT, til publikum på konferansen. Men det ville være en netto positiv for cryptocurrency marked, la han til.

Investering i cryptocururrency og initial Coin Offering ("ICOs") er svært risikabelt og spekulativt, og denne artikkelen er ikke en anbefaling fra Investopedia eller forfatteren om å investere i cryptocururrency eller ICOs. Siden hver enkeltes situasjon er unik, bør en kvalifisert profesjonell alltid konsulteres før økonomiske beslutninger tas. Investopedia fremsetter ingen garantier eller garantier for nøyaktigheten eller aktualiteten til informasjonen i dette dokumentet. Fra datoen for denne artikkelen ble skrevet, eier forfatteren 0, 01 bitcoin.